#借贷协议风险 بعد قراءة هذا التحليل لبنك العملات المستقرة، شعرت بالانهيار 💀

1000 بنك جديد يبدو رائعًا، لكنه في الواقع مجرد لعبة قشرة. بمجرد أن تتصل هذه البنى التحتية مثل Bridge وRain وPrivy، يمكن لأي شخص إنشاء "بنك". لكن القضية الأساسية هي: بمجرد أن يتعطل أحد الموردين أو يواجه رقابة شديدة أو يختلف مع البنك، سيتعرض النظام بأكمله للانهيار.

انظر إلى تلك السيناريوهات المفترضة، إنها مذهلة - تعطل Cloudflare أدى إلى توقف الدفع، وظهور لوائح جديدة أدى إلى رفض البطاقة، وانقطاع قنوات العملات الورقية أدى إلى عدم وجود أموال للسحب. أليس هذا نسخة من مخاطر بروتوكولات الإقراض؟ كلما زادت الاعتمادات في السلسلة، زادت فرص حدوث أحداث غير متوقعة.

لماذا ظلت البنوك التقليدية موجودة كل هذا الوقت؟ لأنها تحمي من مخاطر الانخفاض، والبنية التحتية لديها ليست "قابلة للاستخدام بالكاد". وماذا عن هنا؟ كل ما يتم الحديث عنه هو العوائد النقدية، والمزايا، والخصومات، والأساس هش للغاية. بمجرد أن يواجه المستخدم فشلًا في الدفع مرة واحدة، يعود مباشرة لاستخدام البورصات المركزية.

صراحة، لا حاجة الآن لـ 1000 بنك، بل نحتاج فقط إلى بنك واحد يمكنه الأداء بشكل كامل. لكن بالنظر إلى الوضع الحالي... فإن المشكلة ليست "إذا"، بل "متى" ستحدث هذه الأمور 🔥