Les fonctionnalités de confidentialité peuvent-elles favoriser une adoption réelle ? Le fondateur de Solana remet en question si c'est un véritable moteur du marché

Le débat sur la vie privée dans la crypto s’est récemment intensifié, avec le fondateur de Solana Labs, Toly, remettant en question une hypothèse largement répandue : que la vie privée seule suffit à favoriser l’adoption par les utilisateurs. Dans une discussion sur X, Toly a soutenu que la vie privée manque de ce que l’industrie appelle le « product-market fit » (PMF) — l’alignement entre un produit et les besoins des utilisateurs qui déclenche une adoption organique.

« Il y a un manque de pmf pour la vie privée. En soi, ce n’est pas une fonctionnalité qui changerait le comportement des utilisateurs », a déclaré Toly. Cette observation touche au cœur d’un défi fondamental en DeFi : faire la distinction entre des fonctionnalités qui semblent importantes en théorie et celles qui changent réellement la façon dont les gens se comportent en pratique.

Le problème du PMF : pourquoi la mérite technique ne garantit pas l’adoption

Lorsque Toly a exposé son argument, un autre trader sur X a répliqué, citant des exemples concrets où la vie privée bénéficierait clairement aux utilisateurs. Il a évoqué des cas comme l’événement de liquidation de la baleine Hyperliquid — où la taille d’une seule position a déclenché des liquidations en cascade qui auraient pu être évitées avec de meilleurs mécanismes de confidentialité. Le trader a demandé : « N’y a-t-il pas des cas où la vie privée est préférable pour certains échanges ? »

La réponse de Toly a été directe : « Non. Se plaindre d’un problème ne signifie pas qu’il y a un pmf pour la solution. »

Cette distinction est extrêmement importante. Une fonctionnalité peut répondre à des points de douleur légitimes sans nécessairement devenir quelque chose que les utilisateurs sont prêts à payer ou à migrer leurs actifs pour utiliser. La vie privée, selon Toly, entre dans cette catégorie — c’est une solution qui cherche un problème que les utilisateurs sont disposés à agir pour résoudre, et non une solution qui, à elle seule, redéfinit le comportement du marché.

Matty Taylor, qui a précédemment dirigé les efforts de croissance chez Solana, a approfondi cette réflexion. Plutôt que de se concentrer sur des fonctionnalités axées sur la vie privée, il a suggéré que le vrai PMF émerge de critères comme des modèles de revenus durables, la demande du marché, et une liquidité adéquate — des facteurs ancrés dans des incitations économiques plutôt que dans des garanties de confidentialité seules.

Comment Solana se positionne-t-elle en matière de technologie de la vie privée ?

Alors que Toly remet en question l’attrait du marché pour la vie privée, Solana a néanmoins investi dans une infrastructure de confidentialité native. La norme Token-2022 de la blockchain permet des transferts confidentiels et des soldes cryptés, avec des clés d’audit optionnelles pour la conformité. Cependant, ces capacités nécessitent une adoption volontaire et une migration de tokens, ce qui limite leur portée.

Au-delà des fonctionnalités de couche de base, Solana héberge des protocoles de confidentialité émergents basés sur des preuves à zéro connaissance. Des projets comme Elusiv, Arcium, et Light Protocol représentent la tentative de l’écosystème d’intégrer des solutions de vie privée à la couche réseau. Ces initiatives illustrent une sophistication technique et une innovation notables.

Comparée à d’autres grandes blockchains, l’approche de Solana en matière de vie privée semble compétitive mais pas dominante. Ethereum (ETH), en revanche, n’implémente pas la confidentialité au niveau de la couche de base. L’écosystème Ethereum s’est plutôt développé autour de solutions de Layer 2 — notamment zk-Rollups, zkEVM, et des protocoles de confidentialité établis comme Tornado Cash — qui offrent une infrastructure de confidentialité de niveau institutionnel.

La vision d’ensemble : la vie privée comme fonctionnalité vs. la vie privée comme nécessité

La tension mise en lumière par les remarques de Toly révèle une vérité plus profonde dans les marchés crypto : toutes les préoccupations techniques légitimes ne se traduisent pas en fonctionnalités qui stimulent l’adoption. La vie privée est techniquement précieuse et idéologiquement importante pour beaucoup, mais en tant que proposition de vente autonome, elle ne redéfinit pas le comportement des utilisateurs à moins d’être intégrée à d’autres raisons convaincantes pour déplacer des actifs ou changer de plateforme.

Cela ne diminue pas l’importance de la vie privée dans la crypto. Au contraire, cela suggère que la vie privée fonctionne mieux comme une fonctionnalité de soutien — faisant partie d’une proposition de valeur plus large qui inclut la performance, la sécurité, la durabilité économique et l’expérience utilisateur — plutôt que comme l’attraction centrale qui convainc quelqu’un de choisir une chaîne ou un protocole plutôt qu’un autre.