【币界】Um tribunal de um país africano recentemente emitiu uma decisão que deixou muita gente de cabelo em pé — rejeitou as acusações de fraude contra o oftalmologista Ghulamaturu. A questão é a seguinte: alguém supostamente roubou dele criptomoedas no valor de mais de 55 mil dólares, mas a lógica do tribunal foi que, já que os ativos digitais não são moeda legal no país, não há como falar em fraude.
Com essa decisão, o lado do médico não conseguiu ficar calado. A equipe de advogados entrou com recurso imediatamente, com um argumento muito sólido: de acordo com o quadro legal local, as criptomoedas são, na essência, propriedade, e isso não tem relação com serem ou não moeda legal. Roubo de propriedade é roubo, deve ser punido por lei, essa é a lógica básica.
Este caso, na verdade, tocou em um ponto sensível na regulamentação global de criptomoedas — muitas jurisdições ainda têm uma definição legal ambígua para ativos digitais. São moeda? São commodities? São propriedade? A definição diferente leva a diferenças na proteção legal. Como o recurso será decidido, pode influenciar a postura futura da região em relação à regulamentação de ativos digitais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NotFinancialAdvice
· 12-20 13:50
55万美金就这么没了?法院这逻辑离谱到家了,这不就是打着法律的幌子袒护盗贼吗
Humanos ainda estão longe de reconhecer verdadeiramente os ativos criptográficos...
emmmm aliás, como é que esse médico colocou tantas moedas em um só lugar, onde foi a consciência de segurança?
Se essa sentença for mantida, quem vai se atrever a manter moedas naquele país, vai se tornar um território fora da lei
Propriedade é propriedade, moedas também são moedas, é preciso estar atrelado à moeda fiduciária para ser considerado roubado? Essa lógica pode ser usada para derrubar qualquer proteção de ativos virtuais
Será que podemos ganhar a apelação? Parece difícil... esse tipo de caso geralmente tem mais considerações políticas do que legais
Resumindo, o sistema judicial não acompanha, na era da criptografia ainda estão lá discutindo definições, realmente de cabeça quente
Ver originalResponder0
MemeEchoer
· 12-20 13:46
550.000 dólares desapareceram? Court, o teu cérebro está na água...
Roubo de propriedade é roubo, pode isto ser ridículo?
Esta é a verdadeira zona cinzenta, o pesadelo do círculo monetário
Tribunal: Criptomoeda não é dinheiro. Eu: E o meu dinheiro?
Vamos lá, espera para ver este apelo, mas a probabilidade é preocupante
Para ser franco, os países não pensaram em como definir moeda, e o atraso legal está extremamente atrasado
Este veredicto é realmente revoltante, é completamente uma desculpa para não apresentar um processo
Ver originalResponder0
SerNgmi
· 12-20 13:44
55万美金就这么没了?法院脑子进水了吧,财产被盗就是盗窃,咋还能扯到法定货币?
---
Esta sentença é realmente absurda, as criptomoedas já não são mais moeda fiduciária, são ativos, será que meu btc foi roubado e o tribunal ainda me diz "desculpe, isso não conta como dinheiro"?
---
Vamos ver, se essa apelação ganhar, pode mudar todo o cenário de regulamentação de criptomoedas na África
---
A lógica do tribunal equivale a abrir uma porta dos fundos para os ladrões, recomendo que todos os usuários de criptomoedas se mudem
---
A apelação do Dr. Ghulamatu é de grande importância, se perder, os precedentes em outros lugares do mundo também vão seguir o mesmo caminho e acabar
---
Só quero saber por que alguém ainda mantém criptomoedas nesse país, com riscos regulatórios tão altos?
---
Resumindo, é porque a legislação ainda não acompanhou, onde quer que seja, blockchain é terra sem lei
---
55 mil dólares, se fosse comigo, já teria emigrado, nem pensaria em apelar
Ver originalResponder0
AirdropLicker
· 12-20 13:31
Esta sentença é realmente absurda, perder 55 mil dólares assim? A lógica do tribunal é realmente incrível, é como se estivesse a falar em favor dos ladrões.
Tribunal rejeita caso de roubo de criptomoedas: posição legal dos ativos digitais gera controvérsia
【币界】Um tribunal de um país africano recentemente emitiu uma decisão que deixou muita gente de cabelo em pé — rejeitou as acusações de fraude contra o oftalmologista Ghulamaturu. A questão é a seguinte: alguém supostamente roubou dele criptomoedas no valor de mais de 55 mil dólares, mas a lógica do tribunal foi que, já que os ativos digitais não são moeda legal no país, não há como falar em fraude.
Com essa decisão, o lado do médico não conseguiu ficar calado. A equipe de advogados entrou com recurso imediatamente, com um argumento muito sólido: de acordo com o quadro legal local, as criptomoedas são, na essência, propriedade, e isso não tem relação com serem ou não moeda legal. Roubo de propriedade é roubo, deve ser punido por lei, essa é a lógica básica.
Este caso, na verdade, tocou em um ponto sensível na regulamentação global de criptomoedas — muitas jurisdições ainda têm uma definição legal ambígua para ativos digitais. São moeda? São commodities? São propriedade? A definição diferente leva a diferenças na proteção legal. Como o recurso será decidido, pode influenciar a postura futura da região em relação à regulamentação de ativos digitais.