A riqueza não está distribuída de forma equitativa no planeta. Segundo os últimos dados de 2025, o PIB per capita revela diferenças abissais entre as nações. Os 50 países mais pobres desenham um mapa de vulnerabilidade económica, concentrada principalmente na África Subsaariana e na Ásia do Sul.
O coração da pobreza: a África de Leste e Central
O Sudão do Sul ocupa a posição menos desejável com apenas 251 $ de PIB per capita. Iémen segue de perto com 417 $, situação agravada pelas crises geopolíticas. Na África Central, o quadro é igualmente preocupante: Mianmar (1 177 $), Tanzânia (1 280 $) e Zâmbia (1 332 $) tinham dificuldades em ultrapassar os 1 500 $ em 2025.
No coração do continente africano, Burundi (490 $), República Centro-Africana (532 $) e Maláui (580 $) ilustram os desafios estruturais das economias sahelianas. Madagascar (595 $), o Sudão (625 $) e Moçambique (663 $) completam este retrato sombrio da África Oriental e Central.
As nações subsaarianas face às desigualdades
A República Democrática do Congo (743 $), o Níger (751 $) e a Somália (766 $) estão entre as mais afetadas. O Nigéria, apesar da sua população considerável, registava 807 $ de rendimento médio por habitante. O Mali (936 $), Libéria (908 $) e Serra Leoa (916 $) mostram a dimensão dos obstáculos ao desenvolvimento económico no Sahel.
A Ásia do Sul confrontada a desafios semelhantes
Para além de África, o Nepal (1 458 $), Bangladesh (2 689 $) e a Índia (2 878 $) - o país mais populoso entre os 50 mais pobres - ilustram como uma população massiva não garante prosperidade generalizada. Tadjiquistão (1 432 $) e Quirguistão (2 747 $) refletem os desafios económicos da Ásia Central.
Os limiares críticos e as dinâmicas regionais
Entre 1 000 e 2 000 $ de PIB per capita encontram-se Ruanda (1 043 $), Togo (1 053 $), Etiópia (1 066 $) e Lesoto (1 098 $). Este intervalo representa uma zona crítica onde as economias lutam para decolar apesar de alguns progressos. Camarões (1 865 $), Guiné (1 904 $) e Laos (2 096 $) aproximam-se do limiar dos 2 000 $.
Uma geografia de vulnerabilidade
Os dados de 2025 dos 50 países mais pobres do mundo revelam um padrão preocupante: a África Subsaariana concentra a maioria dos casos críticos. Senegal (1 811 $), Gana (2 519 $) e Costa do Marfim (2 872 $) representam, apesar de tudo, uma relativa estabilidade comparada às mais frágeis.
Realidades contrastantes
Haiti (2 672 $) representa os desafios do continente americano, enquanto Papua-Nova Guiné (2 565 $) e Ilhas Salomão (2 379 $) mostram como o isolamento geográfico pode frear o desenvolvimento. Timor-Leste (1 491 $), Zimbabué (2 199 $) e Congo (2 356 $) completam este mosaico de nações em dificuldade económica persistente.
Estes números refletem décadas de instabilidade política, infraestruturas insuficientes e acesso limitado a recursos educativos e tecnológicos. Transformar esta realidade exigirá investimentos massivos e reformas institucionais profundas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
As 50 economias mais frágeis do mundo: panorama da renda per capita em 2025
A riqueza não está distribuída de forma equitativa no planeta. Segundo os últimos dados de 2025, o PIB per capita revela diferenças abissais entre as nações. Os 50 países mais pobres desenham um mapa de vulnerabilidade económica, concentrada principalmente na África Subsaariana e na Ásia do Sul.
O coração da pobreza: a África de Leste e Central
O Sudão do Sul ocupa a posição menos desejável com apenas 251 $ de PIB per capita. Iémen segue de perto com 417 $, situação agravada pelas crises geopolíticas. Na África Central, o quadro é igualmente preocupante: Mianmar (1 177 $), Tanzânia (1 280 $) e Zâmbia (1 332 $) tinham dificuldades em ultrapassar os 1 500 $ em 2025.
No coração do continente africano, Burundi (490 $), República Centro-Africana (532 $) e Maláui (580 $) ilustram os desafios estruturais das economias sahelianas. Madagascar (595 $), o Sudão (625 $) e Moçambique (663 $) completam este retrato sombrio da África Oriental e Central.
As nações subsaarianas face às desigualdades
A República Democrática do Congo (743 $), o Níger (751 $) e a Somália (766 $) estão entre as mais afetadas. O Nigéria, apesar da sua população considerável, registava 807 $ de rendimento médio por habitante. O Mali (936 $), Libéria (908 $) e Serra Leoa (916 $) mostram a dimensão dos obstáculos ao desenvolvimento económico no Sahel.
A Ásia do Sul confrontada a desafios semelhantes
Para além de África, o Nepal (1 458 $), Bangladesh (2 689 $) e a Índia (2 878 $) - o país mais populoso entre os 50 mais pobres - ilustram como uma população massiva não garante prosperidade generalizada. Tadjiquistão (1 432 $) e Quirguistão (2 747 $) refletem os desafios económicos da Ásia Central.
Os limiares críticos e as dinâmicas regionais
Entre 1 000 e 2 000 $ de PIB per capita encontram-se Ruanda (1 043 $), Togo (1 053 $), Etiópia (1 066 $) e Lesoto (1 098 $). Este intervalo representa uma zona crítica onde as economias lutam para decolar apesar de alguns progressos. Camarões (1 865 $), Guiné (1 904 $) e Laos (2 096 $) aproximam-se do limiar dos 2 000 $.
Uma geografia de vulnerabilidade
Os dados de 2025 dos 50 países mais pobres do mundo revelam um padrão preocupante: a África Subsaariana concentra a maioria dos casos críticos. Senegal (1 811 $), Gana (2 519 $) e Costa do Marfim (2 872 $) representam, apesar de tudo, uma relativa estabilidade comparada às mais frágeis.
Realidades contrastantes
Haiti (2 672 $) representa os desafios do continente americano, enquanto Papua-Nova Guiné (2 565 $) e Ilhas Salomão (2 379 $) mostram como o isolamento geográfico pode frear o desenvolvimento. Timor-Leste (1 491 $), Zimbabué (2 199 $) e Congo (2 356 $) completam este mosaico de nações em dificuldade económica persistente.
Estes números refletem décadas de instabilidade política, infraestruturas insuficientes e acesso limitado a recursos educativos e tecnológicos. Transformar esta realidade exigirá investimentos massivos e reformas institucionais profundas.