فيتاليك بوتيرين يتصادم مع إيلون ماسك بشأن خوارزمية X وصعود الكراهية عبر الإنترنت

أسس مؤسس إيثريوم فيتاليك بوتيرين رد فعل على نهج إيلون ماسك في إدارة X، محذرًا من أن تطور المنصة بعيدًا عن “عمود totem عالمي لحرية التعبير” نحو ما وصفه بـ"ليزر نجمة الموت لجلسات الكراهية المنسقة" قد يضر بشكل حقيقي بفكرة حرية التعبير التي يعتز بها. وقال بوتيرين إنه “قلق جدًا من ردود الفعل العكسية الكبيرة ضد القيم التي أعتز بها والتي ستأتي خلال بضع سنوات”، معبرًا عن قلقه ليس كانتقاد حزبي بل كتحذير من كيف يمكن للتضخيم والهجمات المنسقة أن تشوه النقاش العام.

سرعان ما استجاب مستخدم لـX بسؤال عما إذا كان بوتيرين يدعو فعليًا إلى الرقابة، قائلاً: “هل تشير إلى أن تويتر يجب أن يرقب ( سواء كان خطابًا مباشرًا أو ظلًا) غير مرغوب فيه؟ إذا لم يكن كذلك، فما الإجراء الذي تلمح إليه أن إيلون يجب أن يتخذه بالضبط؟ كما هو الحال دائمًا، الحل للكلام السيء هو المزيد من الكلام، وليس الرقابة”، وهو رد يلخص جدلاً واسعًا حول إدارة المنصات.

رد بوتيرين في نفس السلسلة موضحًا أن قلقه ليس من الحظر الصريح، بل من كيفية استخدام أدوات الخوارزميات في المنصة. واتهم الشركة بأنها “تقوم بتعديل الخوارزميات بشكل نشط لتعزيز بعض الأمور وتقليل من شأن أخرى بناءً على معايير عشوائية”، وقال إنه رغم وجود تلك السلطة، فإنه “يفضل أن يتم استخدامها ( دون توسيع نطاقها ) لتعزيز اللطف بدلاً من تعزيز إثارة الغضب”. باختصار، دعا بوتيرين إلى تغييرات في المحتوى الذي يتم تضخيمه بدلاً من توسيع أدوات الرقابة بشكل شامل.

زيادة اللطف، وليس إثارة الغضب

هذه المبادرة تمثل أحدث نقطة توتر في نقاش مستمر حول X تحت ملكية ماسك، حيث تصطدم وعود ملاذ لحرية التعبير بنتائج واقعية: ارتفاع المحتوى المسيء، وادعاءات بعدم تطبيق القوانين بشكل عادل، ونقاش حول ما إذا كانت التوسعة الخوارزمية يمكن أن تعمل كنوع من الرقابة الفعلية. وأُسقطت تصريحات بوتيرين في سياق ما وصفته عدة وسائل إعلام بأنها هجمات منسقة على المؤسسات والأصوات الأوروبية على المنصة، مما يوضح كيف يمكن لحملات مستهدفة أن تروج لآثار غير متناسبة عندما تفضل الأنظمة الأساسية الانتشار الفيروسي على السلوك الحضاري.

كانت ردود الفعل على وسائل التواصل الاجتماعي متباينة بشكل متوقع. حيث أشاد بعض المستخدمين ببوتيرين لدعوته للانتباه إلى آليات الضرر، معتبرين أن على مشغلي المنصات أن يتحملوا المسؤولية ليس فقط عن عمليات الإزالة، بل أيضًا عن كيفية تشكيل أنظمة الترتيب والتوصية للنقاش. فيما حذر آخرون، حذرين من أي تحفيزات قد تقلل من حرية التعبير غير الشعبية، من أن منح المنصات مزيدًا من الصلاحيات لـ"تعزيز" المحتوى قد يخلق مسارات جديدة لتحيز وجهات النظر.

يسلط هذا التوتر الضوء على سؤال صعب يواجه الشبكات الاجتماعية الحديثة: كيف يمكن موازنة الانفتاح مع الواقع أن التوسيع يمكن أن يجعل أصواتًا معينة، سواء كانت جيدة أو سيئة، تبدو أكبر مما هي عليه في الواقع. لم ترد X على الفور على طلبات التعليق حول سلسلة بوتيرين والأمثلة التي أشار إليها. ومع ذلك، يظهر تدخل بوتيرين أن النقاشات حول الاعتدال لم تعد تقتصر على الجوانب القانونية أو الأخلاقية، بل أصبحت أيضًا تقنية.

الخيارات التي يتخذها المهندسون وفرق المنتجات حول الترتيب والتوصية وظهور المحتوى يمكن أن يكون لها عواقب سياسية، والقلق بالنسبة لشخصيات مثل بوتيرين هو أن تلك العواقب قد تثير ردود فعل عكسية تضعف الثقة العامة في حرية التعبير على الإنترنت. سواء قام ماسك أو فرق منتجات X بتنفيذ اقتراح بوتيرين لـ"زيادة اللطف" يبقى أن نرى، لكن النقاش يوضح أن الحرية في التعبير على المنصات الاجتماعية لا يمكن فصلها عن الآلية غير المرئية التي تحدد ما يراه معظم المستخدمين بالفعل.