نقاش موضوع قيود الغاز في إيثيريوم: ما هي الفوائد والمضار من زيادة الحد الأقصى للكتلة والمحققين وعوائد MEV؟

زيادة حد الغاز في الأساس هو لتحسين قابلية توسعة إيثريوم.

كتبه: سونجوان بارك

ترجمة: Glendon، أخبار تك هاب

مؤخرًا، تركزت مجتمعات الحوار في مجال العملات الرقمية على موضوع شائع: زيادة حدود الغاز. يبدو أن فكرة زيادة حدود الغاز معقولة للغاية، لأنها تلبي احتياجات المستخدمين لزيادة قدرة المعاملات، وتعكس أيضًا اتجاه النمو الطبيعي لسعة الشبكة مع مرور الوقت. من جانبه، يعبر العديد من الباحثين وأعضاء المجتمع عن دعمهم القوي لهذا الأمر، حيث يرون أن شبكة الإيثيريوم مستعدة تمامًا لهذا التغيير، ويعتبرونه خطوة ملائمة مباشرة لتعزيز قابلية توسع الإيثيريوم في الوقت المناسب.

أثارت هذه الاقتراحات اهتماماً واسعاً في المجتمع، حيث إن مواقع الويب التي أنشأها المجتمع مثل pumptheغاز.org تهدف إلى نشر المعرفة الأساسية حول زيادة الحد الأقصى للGas، وكيف يمكن للمحققين تغيير إعدادات العقد الخاصة بهم. بينما يتتبع موقع آخر Gaslimit.pics تقدم مؤيدي زيادة الحد الأقصى للGas بشكل فعال - حيث تشير البيانات إلى أن 25% من محققي Ethereum قاموا بتعديل إعدادات عميلهم للتعبير عن الدعم. بمجرد أن يوافق أكثر من 50% من المحققين على رفع الحد الأقصى للGas وتعديل إعدادات عملائهم، ستبدأ الحد الأقصى للGas في Ethereum بالارتفاع وستستقر في نهاية المطاف عند القيمة الهدف الجديدة.

!

يجب ملاحظة أن هذا الاقتراح مختلف عن خارطة الطريق التي تركز على Rollup المركزية في Ethereum، والتي تركز على تحسين القابلية للتوسع الأخيرة (مثل EIP-4844 و EIP-7691)، والتي تركز على توسيع Rollup وتداول Blob. بينما زيادة حد الغاز هي طريقة لتوسيع L1 (بما في ذلك ملاحظة Techub News، فإن حد الغاز في Ethereum يشير إلى الحد الأقصى لعدد العمليات التي يمكن أن يتضمنها كتلة ويتم قياس هذا الحد بقيمة الغاز).

على الرغم من أن هذا النقاش أثار إثارة بين بعض أعضاء المجتمع، إلا أنه أثار أيضًا مخاوف الباحثين بشأن المخاطر المحتملة التي تواجه قيم اللامركزية والأمان الأساسية لإيثريوم. حذر النقاد من أنه في أسوأ الحالات، قد يؤدي حجم الكتل الأكبر إلى ضغط على طبقة الاتفاق وزيادة متطلبات أجهزة التحقق، مما قد يهدد استقرار الشبكة.

هل هذه المخاوف مبالغ فيها؟ يستكشف هذا المقال تاريخ اقتراح زيادة حد الغاز في إيثيريوم، والتأثير المحتمل والتقنيات وعوامل الاعتبار المشار إليها في المناقشة الحالية.

تاريخ مقترح زيادة حد الوقود لإثيريوم

في الواقع، تم مناقشة فكرة زيادة حد الغاز في إيثريوم منذ فترة طويلة. في جلسة الأسئلة والأجوبة الخاصة بإيثريوم في يناير 2024، اقترح المؤسس المشارك لإيثريوم فيتاليك بوتيرين زيادة حد الغاز إلى 40 مليون (حاليًا، حد الغاز في إيثريوم هو 30 مليون)، وهو يتفق مع قانون مور، مما يعكس الارتفاع المستمر في قدرة الأجهزة.

قيمة ملحوظة هي أنه منذ أبريل 2021، لم يقم إيثريوم بتعديل حدود الغاز الخاصة به، على الرغم من تحقيق تقدم كبير في الأجهزة خلال هذه الفترة. لذلك، يعتقد العديد من أفراد المجتمع الآن أنه حان وقت إثريوم للنظر في هذه التطورات.

!

في الوقت الحالي، تم تقديم اقتراح طموح لمضاعفة الحد الأقصى للغاز إلى 60 مليون. بالطبع، يُعتبر 60 مليون في الغالب هدفًا طويل الأجل بدلاً من هدف فوري. في ديسمبر 2024، اقترح Toni Wahrstätter اتباع نهج أكثر حذرًا من خلال زيادة الحد الأقصى للغاز إلى 36 مليون أولاً (زيادة 20%) كخطوة أولى أكثر أمانًا.

!

لذلك، يُعتبر رفع حد الغاز في إيثريوم حاليًا إلى 36 مليون ميل حجر الزاوية، وسيتبع أي زيادة إضافية منهجًا تدريجيًا ومرحليًا.

كيف يمكن تعديل حد الغاز في الكتلة؟

يمكن زيادة حد الغاز للكتل تدريجيًا دون الحاجة إلى تفريع أو تغيير قواعد الشبكة. على العكس من ذلك ، يتم تحقيق التوافق مع الإصدارات السابقة من خلال تعديل خيارات التكوين ، ويتم ضبطها بانتظام وبشكل مرن وفقًا لاتفاق المجتمع.

على الرغم من التصور الشائع ، فإن حد الغاز في كتلة إيثريوم ليس ثابتًا عند 30 مليون. يمكن لمقترحي الكتلة ضبطها إلى حد معين. على وجه التحديد ، يمكن تغيير حد الغاز في كتلة واحدة بنسبة 1/1024 من حد الغاز في الكتلة السابقة. على سبيل المثال ، إذا كان حد الغاز الحالي في الكتلة هو 30 مليون ، ففي الكتلة التالية يمكن زيادته إلى “30,000,000 + 30,000,000 × (1 / 1024) = 30,029,296”.

يظهر الكود أدناه السلوك الافتراضي لعقدة Ethereum في عميل geth: إذا كان الحد الأقصى لغاز الكتلة الجديدة مقبولًا بالنسبة لكتلة الأب (كتلة الأصل) الخاصة بها ، فسيتم اعتبارها صالحة.

!

إذا وافق مقترحو الكتل المتتالية على زيادة الحد الأقصى، فإن الحد الأقصى للغاز يمكن أن يزداد بشكل مستمر. على سبيل المثال، في الحالة المثالية (على سبيل الافتراض، بأن يتوصل المحققون إلى اتفاق)، فإن الوصول إلى 36 مليون كمبشرة أولى (نمو بنسبة 20٪) يتطلب تقريبًا “log(1.2) / log(1025/1024) = 187 كتلة”، أي 38 دقيقة. وبمجرد أن يوافق أكثر من 50٪ من المحققين، يمكن تحقيق الزيادة بسرعة.

رفع حد غاز سيؤدي إلى أي تأثير؟

دعونا نلقي نظرة أولاً على بعض التأثيرات النسبية المتوقعة لزيادة الحد الأقصى للغاز. زيادة سعة الكتل ستجعل من الأسهل التعامل مع احتياجات سلسلة الكتل الحالية، مما يقلل من تكلفة الغاز.

في الفترة القصيرة، وفقًا لآلية EIP-1559، قد يؤدي تخفيض تكلفة الغاز إلى تقليل كمية تدمير ETH، مما يزيد مؤقتًا من صافي إصدار الإيثيريوم. حدثت اتجاهات مماثلة أيضًا بعد EIP-4844، حيث انخفضت تكاليف توافر بيانات الرول اب بشكل كبير (DA)، مما أدى إلى تقليل كمية تدمير ETH. يمكن أن يؤدي زيادة الحد الأعلى للغاز أيضًا إلى نفس التأثير، مما يزيد من التضخم النقدي في الفترة القصيرة بشكل أكبر.

ومع ذلك، في المدى البعيد، قد يشجع انخفاض التكاليف على المزيد من الأنشطة الشبكية، حيث يمكن لمزيد من المستخدمين تحمل تكلفة المعاملات. هذا النشاط المتزايد قد يعزز تأثير الشبكة للحصول على أثيريوم، مما يجذب المزيد من التطبيقات اللامركزية ويعزز اعتمادا أوسع نطاقا. ومع تصبح أثيريوم جزءاً لا غنى عنه في نظام التطبيقات اللامركزية والتمويل اللامركزي، فقد يزيد استخدام الإيثيريوم كعملة. وقد يؤدي الزيادة في استخدام الإيثيريوم التي تنتج عنها إلى دفع المزيد من الأنشطة الشبكية وبالتالي خلق دورة ردود فعل إيجابية لنظام الأثيريوم البيئي.

!

بعد زيادة الحد الأعلى لغاز ###، سيكون بإمكانك بناء تطبيقات جديدة مبنية على تقنية البلوكشين

بالإضافة إلى خفض الغاز وتحسين عملية التداول، قد يؤدي زيادة الحد الأقصى للغاز في كتلة واحدة إلى فتح فرص جديدة تمامًا. على الرغم من أن زيادة معتدلة إلى 36000000 قد لا تحمل تغييرات كبيرة، إلا أن زيادة أكبر إلى 60000000 قد تجعل تطبيقات DApps والمعاملات الجديدة التي كانت محدودة بحد الغاز 30000000 ممكنة الآن. بسبب بعض العمليات التي تملأ تقريبًا أو تتجاوز الحد الأقصى الحالي للغاز البالغ 30000000، قد تُنفذ بشكل أكثر كفاءة بعد التغيير أو تصبح ممكنة لأول مرة.

على سبيل المثال ، الصفقات التي تتطلب كمية كبيرة من الغاز (إنتاج NFT بالجملة ، توزيع رموز كبيرة الحجم أو أنشطة DAO) ، عادة ما تكون قريبة أو تتجاوز الحد الأقصى الحالي للغاز البالغ 30 مليون غاز. هذه الصفقات عادة ما تكون متناثرة في عدة كتل ، مما يؤدي إلى كفاءة منخفضة ، وتأخير في المعاملات ، وثغرات محتملة. مثال محدد معروض في الصورة أدناه هو صفقة إنتاج NFT بالجملة تستهلك أكثر من 28 مليون غاز.

!

تجزئة المعاملة: 0xf99bdd89f7e3186e63d71a4a3ffb53cb5cd1c3190ce3771c966f2a82b3346bee

بعد زيادة حد الغاز على سلسلة الكتل إلى 60 مليون، يمكن إجراء هذا النوع من العمليات في كتلة واحدة لضمان التنفيذ الكامل. هذا يضمن النجاح أو الفشل الكامل للعملية ويتجنب الانتهاء جزئياً، مما يضمن عدالة المشاركين ويقلل من فرص التلاعب.

بالإضافة إلى تحسين حالات الاستخدام الحالية، قد يفتح الحد الأقصى الأعلى للغاز الباب أمام تطبيقات DApps الابتكارية التي تتطلب عمليات محسنة للحساب. على سبيل المثال، مع زيادة الحد الأقصى للغاز، قد يصبح تطبيق الذكاء الاصطناعي على السلسلة (مثل التدريب النموذجي الصغير المقيد أو الاستدلال) ممكنًا. وبالمثل، يمكن للعقود الذكية الأكثر تعقيدًا (مثل الألعاب الكاملة على السلسلة أو الآليات الحاكمة المعقدة) أن تزدهر في بيئة سعة أعلى. كل هذه التطورات قد توسع إمكانيات إيثيريوم وجاذبيته، مما يجعل النظام البيئي أكثر تنوعًا.

لذلك، في كثير من الحالات، قد يكون تضاعف الغاز الحد الأقصى مفيدًا أكثر، لأنه يمكن أن يقلل من التشتت ويفتح بعض الاحتمالات الجديدة.

زيادة الحد الأقصى للغاز في سلسلة الكتل تعني ما؟

زيادة حد غاز بشكل جوهري هو لزيادة قابلية تطوير الإيثيريوم. في ظل حالة معقدة تعرف باسم “مثلث المستحيل” في تكنولوجيا سلسلة الكتل، غالبًا ما يتم تحقيق قابلية تطوير أعلى على حساب فقدان اللامركزية أو الأمان. هذا هو السبب في أن اقتراح زيادة حد الغاز أثار بعض التساؤلات، حيث يخشى الناس من أن يؤدي ذلك إلى اللامركزية عن طريق رفع متطلبات المحققين، أو يضعف الأمان من خلال تقليل استقرار الطبقة الواقعة تحت الاتفاق.

!

ومع ذلك ، يجادل المؤيدون بأن هذا لا يتعلق بالتضحية باللامركزية أو الأمن من أجل قابلية التوسع. بدلا من ذلك ، يصفونها بأنها تستفيد من تحسينات أداء الأجهزة التي وصفها قانون مور لتوسيع السعة الإجمالية ل blockchain. وبموجب هذا الرأي، من المرجح أن يتوسع “مثلث” معضلة “المثلث المستحيل” في بلوكتشين، حيث تسمح الأجهزة الحديثة بسعة إجمالية أكبر دون الحاجة إلى تدهور السمات الأساسية لإيثريوم.

لتقييم ما إذا كان ذلك صحيحًا أم لا ، يجب إجراء فحص دقيق لمخاطر زيادة حد الغاز المحتملة. يمكن أن تشمل العوامل المتعلقة باللامركزية زيادة متطلبات الأجهزة للمحققين وتعقيد سياسات MEV. من الناحية الأمنية ، يجب أن ننظر في زيادة حجم الكتلة في أسوأ الحالات ووقت تنفيذ المعاملات ، وهذه جميعها ستؤثر على معدل الفروع أو فقدان الفتحات.

غاز الحد الأقصى للزيادة في حجم الكتلة

زيادة الحد الأقصى للغاز في كتلة واحدة يمكن أن تسمح بمزيد من بعض بيانات الاستدعاء، وهذا سيؤثر على حجم الكتل في أسوأ الحالات. حاليا، يمكن لحجم الكتلة الأقصى الذي يمكن تحقيقه عن طريق ملء الكتلة ببيانات استدعاء بلا معنى أن يصل إلى حوالي 1.8 ميغابايت، واستخدام ستة blog، يمكن أن يصل حجم البيانات الإجمالي المنتشر في فتحة واحدة إلى 2.58 ميغابايت. زيادة الحد الأقصى للغاز ستزيد من حجم الكتل في أسوأ الحالات هذا قد يؤدي إلى مشاكل في طبقة المتساوي للتواصل بين العقد الشبكية (P2P).

قد يتسبب هذا الوضع في ضغوط على عميل التوافق في طبقة P2P. عندما يتجاوز الحد الأقصى للغاز 40 مليونًا ، قد يتجاوز حجم الكتلة في أسوأ الحالات الحدود المضمنة في سلوك العميل الافتراضي ، مما يتسبب في عدم قدرة بعض العملاء على اقتراح أو نشر الكتلة بشكل صحيح. لذلك ، من الضروري حل هذه القيود قبل زيادة الحد الأقصى للغاز بشكل كبير.

نأمل في إقرار EIP-7623 لتوفير حل عن طريق تعديل أسعار بيانات الاستدعاء (calldata) في عمليات توافر البيانات، وهذا يمكن أن يقلل من حجم الكتلة في أسوأ الحالات من 2.58 ميجابايت تقريبًا إلى حوالي 1.2 ميجابايت. لذلك، نعتقد أن اعتماد EIP-7623 سيكون ضروريًا لضمان استقرار الاتفاقية في أي زيادة في حد الغاز في المستقبل.

بالمثل ، يرتبط حجم الكتلة الفعلي (الذي يملأ عادةً بيانات المعاملات في الكتلة) بالاحتمالية المتعلقة بإعادة الترتيب أو تفويت الفتحة. يوضح تحليل بيانات الفتحة (#9526972 至 #10351782) أنه بالنسبة للكتلة الأصغر ، يكون توزيع حجم الكتلة بين الفتحة وإعادة الترتيب / تفويت الفتحة ضئيلًا. ومع ذلك ، مع زيادة حجم الكتلة (على سبيل المثال ، يتجاوز 0.25 ميغابايت) ، يزداد احتمال حدوث إعادة ترتيب أو تفويت الفتحة.

!

!

قد تكون هذه الصلة مرتبطة بعوامل مثل زيادة وقت تنفيذ المعاملات أو السلوك الافتراضي للند للند، بدلاً من حجم الكتل نفسه. على الرغم من أن العلاقة الملاحظة تسلط الضوء على المخاطر المحتملة، إلا أنها لا تؤكد العلاقة السببية.

على الرغم من أن زيادة حجم الكتلة قد تؤثر على استقرار الفتحة، إلا أن حجم الكتلة في أسوأ الحالات يعتبر مهمًا لضمان استقرار الطبقة P2P. يجب أن تترافق زيادة حد الغاز في المستقبل مع التغييرات المقترحة في EIP-7623 للتخفيف من هذه المخاطر بشكل فعال.

غاز زيادة الحد الأعلى والوقت التنفيذي

نظرًا لزيادة حد الغاز ، يمكن إدراج المزيد من المعاملات في الكتلة ، وسيزداد وقت تنفيذ المعاملة بالتالي. ما إذا كانت هذه الزيادة حاسمة تعتمد على الفتحة المفقودة أو المتجاوزة ، مما يمثل استقرار الاتفاق العام.

تُظهر الرسم البياني أنه مع زيادة استخدام الغاز في الكتلة ، يتجه وقت التنفيذ نحو الزيادة. من المتوقع أن يؤدي زيادة حدود الغاز بنسبة 20٪ إلى تمديد طفيف في وقت التنفيذ ، ولكن من الصعب توقع التأثير الدقيق. ليس دائمًا أن يكون وقت التنفيذ متناسبًا مباشرة مع الحد الأقصى للغاز أو كمية الغاز المستخدمة. ومع ذلك ، إذا افترضنا افتراضات نسبية محافظة بناءً على الرسم البياني ، فإن زيادة وقت التنفيذ بمقدار 400-500 مللي ثانية يبدو معقولاً.

!

الآن، دعونا نناقش العلاقة بين وقت التنفيذ والشق أو فقدان الفتحة.

!

!

تؤكد المربعات الحمراء في الشكل أعلاه أن الفترات الزمنية الأطول من 4000 مللي ثانية لـ slot تؤدي إلى حدوث إعادة ترتيب أو فقدان أكثر بكثير من فترات الزمن الأقصر. على الرغم من أن معظم الإعادة الترتيب أو الفقدان تحدث في الفترة من 1000 إلى 3000 مللي ثانية (مما يشير إلى ضعف الارتباط بين فترة التنفيذ واحتمالية الإعادة الترتيب)، إلا أن المربعات الحمراء في الشكل تشير إلى أن احتمالية الإعادة الترتيب تزداد بشكل ملحوظ عندما يتجاوز وقت التنفيذ 4000 مللي ثانية. يوضح الرسم البياني الآخر معدل الإعادة الترتيب أو الفقدان لـ slot الذي تجاوز وقت التنفيذ 4000 مللي ثانية والذي يفوق ثلاث مرات ما دون 4000 مللي ثانية، مما يؤكد بشكل أكبر تأثير الفترة الزمنية العالية للتنفيذ على الاستقرار.

هل سيؤثر زيادة الحد الأقصى للغاز على متطلبات الأجهزة للمحققين؟

عند رفع حد الغاز، يشعر المحققون بالقلق الشديد بشأن حجم تخزين البيانات الخاص بالقواعد الخاصة بالمحقق. حتى ديسمبر 2024، تقريبًا يكون لدى كل قاعد محقق حوالي 1.5 إلى 1.6 تيرابايت من مساحة التخزين، المستخدمة لصيانة جميع البيانات التاريخية والحالية. زيادة حد الغاز ستسرع من نمو البيانات التاريخية والحالية.

في عام 2020 و 2021، يتطلب تشغيل عقدة التحقق تخزينًا صلبًا بسعة 2 تيرابايت (SSD). ومع ذلك، عندما يصل حجم البيانات التاريخية والحالية إلى 1.8 تيرابايت، يجب على المشغلين الذين يستخدمون SSD بسعة 2 تيرابايت تغييرها إلى SSD بسعة 4 تيرابايت. على الرغم من أن سعر SSD بسعة 4 تيرابايت الآن يقارب سعر SSD بسعة 2 تيرابايت قبل ثلاث سنوات، ويبلغ حوالي 250 دولارًا، إلا أن التبديل نفسه يعني تكلفة الصيانة وصعوبة التقنية.

!

قد لا يكون الحد الأقصى للغاز بقيمة 36 مليون مشكلة كبيرة. ولكن إذا زاد الحد الأقصى للغاز إلى 60 مليون أو أكثر، فإن عقدة المحقق ستضطر إلى استبدال الأجهزة بشكل مستمر، مما يؤدي إلى تراكم تكاليف الصيانة ويهدد السمة اللامركزية.

عند اعتماد EIP-4444 (الهدف هو إصدار عميل قبل مايو 2025)، قد يتوقف نمو البيانات التاريخية، مما يوفر مساحة أكبر لزيادة حد الغاز. ومع ذلك، إذا لم يتم اعتماد EIP-4444، فقد يكون نمو البيانات التاريخية عائقًا لزيادة حد الغاز التالي.

أظهر تحليل Storm Slivkoff لنمو الحالة أن نمو الحالة هو أيضًا Eng: ، ولكن معدل النمو الحالي (حوالي 2.62 GiB شهريًا) قابل للإدارة، ويمكن للأجهزة الحديثة دعم النمو لمدة عشر سنوات. تزيد احتياجات الذاكرة مع زيادة حجم الحالة، وزيادة الحد الأقصى للغاز إلى 60000000 سيسرع هذه العملية، وقد تحتاج إلى 2-4.7 GiB إضافية من ذاكرة الوصول العشوائي سنويًا. على الرغم من أن تكوين 64GiB RAM حاليًا يوفر مساحة تخزين مؤقت كافية، إلا أن النمو المستمر قد يجعل الترقيات أكثر تواترًا.

من المتوقع أن التحسينات المقبلة مثل أشجار Verkle وانتهاء الحالة ستخفف من هذا العبء، ولكن لا يزال من المهم مراقبته بعناية.

زيادة حد الغاز تعني ما بالنسبة ل MEV؟

إحدى العوامل الأخرى التي قد تؤثر على اللامركزية هي زيادة الحد الأقصى للغاز وتأثيرها على أرباح MEV (أقصى القيمة المستخرجة). مع تزايد أهمية MEV، بدأ الناس في القلق بشأن الفجوة في الدخل بين المحققين المعقدين الذين يستخدمون استراتيجيات MEV المتقدمة والمقامرين المستقلين الأصغر حجمًا. قد تزيد هذه الفجوة في الدخل من ضغوط اللامركزية، حيث سيسيطر المحققون الذين يمتلكون المزيد من الموارد والخبرات المهنية على الساحة. من أجل حل هذه المشكلة، تتناقش المجتمعات الإيثيريوم بنشاط في آليات مثل فصل المقترحين - البنائين (PBS) وتدمير MEV، بهدف تحقيق توازن في دخل المحققين.

نظرياً، يسمح زيادة الحد الأقصى للغاز بتضمين مزيد من المعاملات في كتلة واحدة، مما قد يزيد من الفجوة في الدخل المتعلق بـ MEV. على الرغم من أن MEV Boost قد تخفف جزئياً من هذه المشكلة وتتيح للمشاركين المستقلين الحصول على جزء من مكافآت MEV، إلا أنه لا يزال لا يوجد توافق حول البيانات المتعلقة بفجوة دخل المحققين. يرجع ذلك إلى التحديات المتمثلة في تعريف المعاملات MEV وتتبع الأرباح بدقة، خاصة في سيناريوهات MEV المعقدة مثل تلك التي تنطوي على استراتيجيات MEV المعقدة في تبادلات العملات المركزية (CEX) والتبادلات اللامركزية (DEX). ومع ذلك، فإن هذه السيناريوهات نادرة نسبيًا، حيث يأتي معظم MEV من استراتيجيات أعلى الكتلة.

من جهة أخرى ، يمكن أن يحفز الحد الأعلى للغاز الأعلى أيضًا استراتيجيات MEV أكثر تعقيدًا وكثافةً للموارد. على الرغم من كونها نادرة ، إلا أنه يوجد فعلاً روبوتات MEV تنفذ صفقات معقدة للغاية وتستهلك تقريبًا حد الغاز الأعلى للكتلة بأكمله. على سبيل المثال ، لاحظت صفقة روبوت تستخدم أكثر من 18 مليون وحدة غاز في تنفيذ عمليات تبادل وسيولة متعددة في كتلة واحدة. مع زيادة الحد الأعلى للغاز ، قد تصبح هذه الاستراتيجيات أكثر انتشارًا ، مما يمكن أن يوسع الفجوة بين المحققين البالغين والمشاركين الصغار.

الاستنتاج

توفر المناقشات المتعلقة بزيادة الحد الأقصى لغاز إيثيريوم فرصة مثيرة للإثارة لتعزيز القابلية للتوسعة وتخفيض رسوم التداول وخلق فرص جديدة لتطبيقات الويب اللامركزية المقيدة حاليًا. ومع ذلك، فإن هذه المسألة أيضًا تثير قلقًا عميقًا بشأن اللامركزية ومتطلبات المحقق واستقرار الشبكة. أبرزت المشاكل مثل نمو البيانات الحالية والتاريخية وتأخير وقت التنفيذ والفروقات في MEV الحاجة إلى التفكير الدقيق ومراقبة البيانات الأولية.

في النهاية، يكمن المفتاح لنجاح زيادة الحد الأقصى للغاز في كيفية توازن إثريوم بشكل ذكي بين هذه العوامل المعقدة. تشير الحلول مثل EIP-7623 وفصل المقترحين والبنائين (PBS) وتدمير MEV إلى النهج الايجابي للشبكة في التعامل مع المخاطر المحتملة، ومن خلال التخطيط والتنفيذ الدقيق، يمكن أن يفتح الحد الأقصى للغاز الأعلى أيضًا المرحلة التالية من نمو إثريوم.