Bitcoin vs. TULIP Mania: Why the Comparison Wilts Under Scrutiny

Alors que le bitcoin (BTC) se rapproche de l’étape des 100 000 $, les critiques le qualifient une fois de plus de scam et le brandissent comme « une pyramide construite au sommet d’une pyramide ». Certains ont même établi des comparaisons avec la tulipomanie de l’Âge d’or hollandais. Cette semaine, un utilisateur X a commenté :

Nous sommes dans la version moderne de la bulle de Tulip de 1929 avec un jeton numérisé essayant de représenter une réserve de valeur. Cela ne peut que mal se terminer.

Naturellement, de nombreux passionnés de bitcoin ont contesté la déclaration. Sani, le fondateur de timechainindex.com, a riposté en disant : “Puisque vous avez mentionné le mot TULIP, j’ai automatiquement supposé que vous êtes ignorant.” Un autre individu a ajouté : “Ce n’est pas grave de ne pas comprendre. La même chose s’est produite aux débuts d’Internet.” De plus, la prétendue bulle des Tulipes n’a pas eu lieu en 1929.

Comparer le bitcoin à la folie des tulipes du XVIIe siècle montre un manque flagrant de compréhension. Pour commencer, l’histoire de la folie des tulipes est souvent considérée comme exagérée et dramatisée. Les archives historiques confirment que la bulle des tulipes, largement considérée comme la première bulle spéculative, a débuté en 1634. À son apogée, certains bulbes de tulipes se vendaient à des prix exorbitants avant que le marché ne s’effondre en février 1637. Cependant, des recherches modernes indiquent que l’ampleur et les effets de la frénésie ont probablement été exagérés dans de nombreuses versions populaires.

Établir des parallèles entre la bulle des tulipes et le BTC est franchement absurde. Les tulipes étaient des fleurs, certes belles, mais limitées à la décoration. Le Bitcoin, en revanche, est de l’argent décentralisé, résistant à la censure et programmable. Il aborde des problèmes du monde réel tels que les envois de fonds, la souveraineté financière et les transactions sans confiance. Avec une offre fixe plafonnée à 21 millions, la rareté du Bitcoin est intégrée dans son code. Les tulipes, en revanche, peuvent être cultivées indéfiniment. Lorsque cette réalisation a frappé en 1637, la bulle a éclaté.

La bulle des tulipes était également une affaire néerlandaise localisée, impliquant un petit groupe de commerçants. Elle était si mineure qu’elle n’a guère eu d’impact sur la société néerlandaise dans son ensemble. En revanche, le Bitcoin a atteint une adoption mondiale, impliquant des millions d’individus, d’institutions financières, de sociétés et même de nations comme El Salvador et le Bhoutan. La folie des tulipes a duré environ trois ans dans les années 1630, tandis que le réseau Bitcoin prospère depuis plus de 15 ans, résistant aux cycles économiques, aux pressions réglementaires et aux menaces existentielles.

Bitcoin n’est pas seulement une monnaie numérique ; il est alimenté par une technologie révolutionnaire comme la blockchain et le registre à triple entrée. Ces innovations transforment désormais les industries grâce à leur transparence et leur sécurité. Les tulipes, en revanche, n’avaient pas de tels effets de réseau. Bitcoin prospère grâce à la loi de Metcalfe (la valeur d’un réseau croît avec le carré de ses utilisateurs), car chaque nouveau participant renforce son utilité et sa confiance. Rejeter Bitcoin comme une autre bulle de Tulipe néglige ses fondations technologiques, son utilité et son adoption mondiale. C’est comme comparer une Ferrari à un chariot à cheval simplement parce que les deux chutent sous la catégorie « transport ».