Dubai melarang Monero, Zcash karena DIFC menutup pintu pada token privasi dan memperketat stablecoin

Dubai’s DFSA melarang token privasi seperti Monero dan Zcash, memperketat aturan stablecoin dan membuat perusahaan, bukan regulator, memutuskan token mana yang dapat terdaftar di DIFC.
Ringkasan

• DFSA melarang token privasi dan mixer di seluruh DIFC, memblokir Monero dan Zcash dari perdagangan, dana, dan derivatif yang diatur.
• Stablecoin didefinisikan ulang sebagai “token kripto fiat” yang didukung fiat, mengecualikan desain algoritmik seperti Ethena dari label stablecoin.
• Persetujuan token beralih dari whitelist DFSA ke pemeriksaan kecocokan yang dipimpin perusahaan, meningkatkan standar kepatuhan untuk bursa dan penerbit.

Regulator keuangan teratas Dubai telah menetapkan garis tegas terhadap kripto yang berfokus pada privasi, melarang token privasi di seluruh Dubai International Financial Centre (DIFC) sambil mempersempit stablecoin yang akan diizinkan di salah satu pusat industri yang paling diidamkan.

Langkah ini merupakan bagian dari reset yang lebih luas dari Kerangka Regulasi Token Kripto emirate yang mendorong tanggung jawab untuk peninjauan token ke perusahaan dan meningkatkan norma anti-pencucian uang global di atas izin tingkat aset.

Dubai melarang koin terkait privasi dan mendefinisikan ulang stablecoin

Di bawah aturan yang diperbarui, Dubai Financial Services Authority (DFSA) melarang perdagangan, promosi, aktivitas dana, dan derivatif yang terkait dengan token privasi di atau dari DIFC, menutup pintu bagi aset seperti monero dan zcash di tingkat yang diatur meskipun minat pasar terhadap mereka telah meningkat pesat. Monero mencapai rekor tertinggi pada hari Senin, sementara zcash menunjukkan aliran spekulatif yang diperbarui, menegaskan pola yang sudah dikenal: antusiasme ritel memuncak saat pembuat kebijakan memperketat perimeter.

Bagi DFSA, ini lebih tentang arsitektur daripada waktu. “Token privasiP r i v a cy t o k e n s memiliki fitur untuk menyembunyikan dan menganonimkan riwayat transaksi dan juga pemegangnya,” kata Elizabeth Wallace, direktur asosiasi untuk kebijakan dan hukum di DFSA. “Hampir tidak mungkin bagi perusahaan untuk mematuhi persyaratan Financial Action Task Force jika mereka memperdagangkan atau memegang token privasi.” FATF mewajibkan perusahaan untuk mengidentifikasi pengirim dan penerima transaksi kripto; menurut Wallace, sebagian besar koin privasi memutus rantai tersebut secara desain. “Kebanyakan persyaratan terkait anti-pencucian uang dan kejahatan keuangan tidak akan terpenuhi jika Anda terlibat dalam token privasi,” tambahnya.

Dubai tidak bertindak sendiri. Hong Kong masih mengizinkan token privasi “secara teori” di bawah rezim lisensi berbasis risiko, tetapi kondisi pencantuman yang memberatkan secara efektif membuat mereka tidak masuk ke venue yang patuh, sementara Uni Eropa telah melangkah lebih jauh dengan menggunakan MiCA dan larangan mendatang terhadap aktivitas kripto anonim untuk mengurangi mixer dan koin privasi dari peredaran yang diatur. Dalam konteks tersebut, larangan langsung Dubai terhadap perangkat privasi seperti mixer, tumblers, dan alat obfuscation lainnya cocok dengan pola global di mana harga akses ke modal arus utama adalah jejak lengkap.

Stablecoin membentuk pilar kedua dari reset ini. DFSA telah memperketat apa yang disebutnya “token kripto fiat,” menyimpan label tersebut untuk instrumen yang dipatok ke fiat dan didukung oleh aset likuid berkualitas tinggi yang mampu menahan penebusan selama periode stres. “Hal seperti stablecoin algoritmik, sedikit kurang transparan tentang cara mereka beroperasi dan dapat ditebus,” kata Wallace, menyelaraskan Dubai dengan regulator yang menjadi waspada terhadap jaminan yang tidak transparan dan dinamika pembalikan refleksif. Ethena, salah satu stablecoin algoritmik paling menonjol, tidak akan memenuhi syarat sebagai stablecoin menurut interpretasi DIFC, meskipun tidak dilarang secara langsung. “Dalam rezim kami, Ethena tidak akan dianggap sebagai stablecoin,” kata Wallace. “Ini akan dianggap sebagai token kripto.”

Perubahan yang lebih halus, dan mungkin lebih penting, terletak pada siapa yang memutuskan apa yang akan terdaftar. Alih-alih menerbitkan whitelist terpusat dari token yang disetujui, DFSA sekarang akan mengharuskan perusahaan untuk melakukan, mendokumentasikan, dan secara terus-menerus meninjau penilaian kecocokan mereka sendiri untuk setiap aset yang mereka tawarkan. “Umpan balik dari perusahaan adalah bahwa pasar telah berkembang,” kata Wallace. “Mereka sendiri telah berkembang dan menjadi lebih akrab dengan regulasi layanan keuangan, dan mereka ingin memiliki kemampuan untuk membuat keputusan itu sendiri.”

Model yang dipimpin perusahaan ini mencerminkan tren yang lebih luas di antara regulator utama: pengawas menetapkan batasan, tetapi mendorong tanggung jawab atas penilaian yang buruk secara langsung ke platform dan perantara. Dalam kasus Dubai, pesannya tegas. Masa depan kripto di pusat keuangan global bergantung pada perusahaan yang dapat menjelaskan, membela, dan mengawasi daftar mereka, sementara regulator lebih fokus pada penegakan rezim di mana jejak, akuntabilitas, dan kepatuhan adalah hal yang tidak bisa dinegosiasikan. Bagi penerbit koin privasi dan stablecoin algoritmik, pintu DIFC tidak hanya tertutup; pintu itu sedang didesain ulang berdasarkan gagasan berbeda tentang apa yang harus terlihat seperti kripto “yang dapat diterima” dalam siklus pasar pasca-FTX, pasca-MiCA.