O Congresso Pode Aprovar uma Lei Abrangente sobre Criptomoedas em 2026? Meados de Mandato, Riscos de Encerramento e Desafios de Negociação pela Frente

À medida que 2025 chega ao fim, o otimismo em relação à legislação importante de criptomoedas nos EUA em 2026 permanece moderado, com os defensores da indústria estimando uma probabilidade de 50–60% de que um projeto de lei abrangente se torne lei.

Fontes que falaram ao The Block destacaram obstáculos-chave: pressões das eleições intercalares, ameaças recorrentes de encerramento do governo e o impasse no Senado após as esperanças de uma audiência de fim de ano no Comitê de Bancos terem desaparecido. Enquanto esforços bipartidários como a Clarity Act e a GENIUS Act avançaram em 2025, o caminho a seguir depende fortemente da liderança do Senado e da dinâmica de negociação em um Congresso dividido. Para quem acompanha a regulamentação de criptomoedas nos EUA em 2026, ações do Comitê de Bancos do Senado ou projetos de lei sobre stablecoins/estrutura de mercado, a perspectiva equilibra oportunidade com riscos políticos significativos.

Por que as probabilidades de 2026 estão estimadas em 50–60%

Defensores citam vários fatores em sua avaliação moderada:

• Fundação Bipartidária: 2025 viu avanços na GENIUS Act( e na Clarity Act) sobre stablecoins, construindo apoio entre os partidos.
• Mudança pró-Cripto: O sentimento pós-eleições de 2024 e sinais da administração favorecem a inovação.
• Pressões Contrárias: Campanhas das eleições intercalares em 2026 podem priorizar questões populistas em detrimento de fintechs complexas.
• Distrações por Encerramentos: Prazos de financiamento recorrentes interrompem o foco legislativo.
• Impasse no Senado: Nenhuma audiência de fim de ano se materializou, atrasando o momentum.

A faixa de 50–60% reflete um otimismo cauteloso—mais alto que em 2024, mas longe de ser garantido.

Riscos principais: eleições intercalares e negociações de encerramento do governo

2026 é um ano de eleições intercalares, com todas as cadeiras da Câmara e um terço do Senado em disputa:

• Cálculo Político: Os membros podem evitar votos controversos próximos às primárias/campanhas.
• Potencial de Polarização: A associação das criptomoedas com inovação versus proteção ao consumidor pode dividir os partidos.
• Ameaças de Encerramento: Resoluções contínuas e debates sobre o teto da dívida frequentemente consomem recursos.

Essas dinâmicas historicamente prejudicam legislações não essenciais, mesmo com apoio bipartidário.

O que acontece a seguir: papel crucial do Comitê de Bancos do Senado

Fontes enfatizaram o papel do Senado como fator decisivo:

• Ações esperadas: Audiências no início de 2026 para marcar projetos de lei sobre Clarity/GENIUS ou projetos consolidados.
• Influência da liderança: Prioridades do presidente e do membro de maior destaque irão direcionar a agenda.
• Riscos de emendas: Questões polêmicas( privacidade, autocustódia, DeFi) podem fragmentar o apoio.
• Coordenação com a Câmara: Alinhamento necessário para aprovação bicameral.

Sem um forte impulso do Senado, a reforma abrangente corre o risco de estagnar até 2027.

Possíveis desfechos para a legislação de criptomoedas em 2026

• Melhor cenário (Caminho de 60%): Aprovação de um projeto de lei restrito sobre stablecoins/estrutura de mercado com votos bipartidários sólidos.
• Cenário base (50%): Vitórias parciais(, por exemplo, apenas stablecoins) ou adiamento para o período de transição final.
• Pior cenário: Impasse das eleições intercalares ou encerramentos do governo que eliminam completamente o momentum.

A indústria se prepara para avanços incrementais em vez de uma reforma abrangente.

Resumindo, embora fontes de advocacy de criptomoedas estimem as probabilidades de legislação abrangente em 50–60% para 2026, eleições intercalares, riscos de encerramento e negociações no Senado representam desafios substanciais. Sem uma audiência de fim de ano e com trabalhos cruciais do comitê pela frente, o caminho permanece incerto, mas viável. Acompanhe as agendas do Comitê de Bancos do Senado e os prazos de financiamento para sinais sobre este ano crítico para a política de ativos digitais nos EUA.