Institutionelle Investoren zeigen wenig Interesse am Bitcoin Core vs. Knots Streit

Die Mehrheit der institutionellen Bitcoin-Käufer befasst sich nicht mit der Debatte zwischen Core und Knots und hält sie für nicht anwendbar.

Alex Thorn sagt, dass die Unterstützer von Knots hypothetische Risiken ansprechen, die von großen Marktakteuren nicht als real angesehen werden.

Thorn warnt, dass der Streit kurzfristige Ängste verursachen könnte, erwartet jedoch, dass dies verblassen wird, ohne die langfristige Akzeptanz zu beeinträchtigen.

Der Forschungsleiter von Galaxy, Alex Thorn, berichtete in einem X-Beitrag am Montag, dass die meisten institutionellen Bitcoin-Investoren weiterhin von der laufenden Debatte zwischen Bitcoin Core und Bitcoin Knots disengagiert sind. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage, die er mit 25 Institutionen durchgeführt hat, bestätigte, was er seit Monaten beobachtet.

Die wichtigsten Marktteilnehmer sehen jedoch keinen wesentlichen Konflikt und betrachten den Streit nicht als relevant für ihre operativen Entscheidungen.

Eine Debatte, die Institutionen nicht verfolgen

Thorns Umfrage zeigte, dass 46 % der Befragten keine Kenntnis von der Debatte hatten, während weitere 36 % angaben, entweder nicht genug darüber zu wissen oder keine starke Meinung zu haben. Nur 18 % äußerten eine Position, und alle von ihnen stimmten mit den Argumenten der Bitcoin Core-Entwickler überein.

Ich habe mehr als 25 institutionelle Bitcoin-Investoren befragt, mit denen wir zusammenarbeiten.

„Wo stehst du zu Bitcoin Core vs. Bitcoin Knots?“

Ergebnisse:

1. Ich bin Pro-Core: 18%
2. Ich bin Pro-Knots: 0%
3. Ich weiß nicht / Ich bin unentschlossen: 36%
4. Ich habe davon überhaupt nichts gehört: 46%

die Knottenunterstützer sind… pic.twitter.com/fTjFntzNyl

— Alex Thorn (@intangiblecoins) 17. November 2025

Er stellte fest, dass institutionelle Kunden, Dienstleister und politische Entscheidungsträger die Meinungsverschiedenheit als theoretisch betrachten. Ihre Aufmerksamkeit bleibt auf praktischen Angelegenheiten wie Liquidität, Infrastrukturstabilität und regulatorischer Klarheit. Laut Thorn konzentrieren sich die Bedenken der Knots-Unterstützer auf hypothetische rechtliche oder Sicherheitsrisiken, die von den Akteuren der Branche nicht mehr als relevant für moderne Bitcoin-Operationen angesehen werden.

Inzwischen haben Befürworter von Knots Änderungen gefordert, von denen sie glauben, dass sie latente strukturelle Probleme angehen. Diese Vorschläge konzentrieren sich auf wahrgenommene rechtliche oder operationale Bedrohungen, die mit genehmigungsfreien Systemen verbunden sind. Thorn sieht diese Behauptungen als eine Wiederbelebung alter Debatten über Dezentralisierung, die Bitcoin bereits vor Jahren angesprochen hat.

Thorn warnt vor möglichen Panik-Szenarien

Thorn glaubt, dass der Streit verblassen wird, während die Marktteilnehmer weiterhin auf die etablierte Bitcoin Core-Implementierung vertrauen. Er erklärte auch, dass die Unterstützer von Knots öffentliche Ängste erzeugen könnten, indem sie hypothetische Bedrohungen verstärken, obwohl ihre Sichtweise keine nennenswerte Zustimmung gewinnen würde.

Laut ihm basiert die reale wirtschaftliche Aktivität weiterhin auf dem Code von Core, und kein größeres Unternehmen hat Bedenken hinsichtlich rechtlicher Risiken im Zusammenhang mit der Node-Software gemeldet. Er argumentierte, dass die Position des Knotens Unsicherheit schafft, indem sie Gefahren anzeigt, die das breitere Ökosystem nicht für real hält.

Trotz seiner Erwartung, dass die Bewegung verblassen würde, erkannte er ein Szenario an, in dem Knots-Anhänger die Wahrnehmungen schädigen, indem sie Angst im Markt fördern. Er sagte, dass in einem solchen Fall Verwirrung die Akzeptanz kurzzeitig beeinträchtigen könnte.

Potenzielle Ergebnisse und Risiken vor uns

Thorn schlug drei potenzielle Ergebnisse des Streits vor, von denen zwei minimale Risiken für die Einführung des Netzwerks darstellen. Der erste Weg, so Thorn, ist, dass Befürworter von Knots einen vorsichtigeren Ansatz zur Dezentralisierung verfolgen und Änderungen fordern, die darauf abzielen, entfernte Risiken zu mindern. Andere betrachten diese Vorschläge als unnötig und potenziell schädlich für die erlaubnisfreie Struktur von Bitcoin.

Darüber hinaus ist Thorn der Ansicht, dass das wünschenswerteste Ergebnis darin besteht, dass der Streit nachlässt und die institutionelle Akzeptanz ohne Unterbrechung voranschreitet.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht als Institutionelle Investoren zeigen wenig Interesse an der Bitcoin Core vs. Knots Streitigkeit auf Crypto Breaking News – Ihrer vertrauenswürdigen Quelle für Krypto-Nachrichten, Bitcoin-Nachrichten und Blockchain-Updates.