Trump bringt die Fed-Gouverneurin Lisa Cook vor den Obersten Gerichtshof.

Die vom Biden ernannte Gouverneurin hat erfolgreich den Befehl des Präsidenten blockiert, dass sie zurücktreten soll, aber Trump bringt die Angelegenheit jetzt vor das höchste Gericht des Landes.

Trump intensiviert Angriff auf die Gouverneurin der Federal Reserve, Lisa Cook

Wie viele erwartet hatten, hat der Rechtsstreit zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und der Gouverneurin der Federal Reserve, Lisa Cook, nun den Obersten Gerichtshof erreicht, nachdem Trump am Donnerstag beantragt hatte, dass die Richter die vorläufige einstweilige Verfügung des US-Bezirksrichters Jia Cobb aufheben. Die Verfügung blockierte die Order des Präsidenten vom 25. August, Cook wegen angeblichen Hypothekenbetrugs zu entlassen.

(Die Gouverneurin der US-Notenbank, Lisa Cook, hat letzten Monat US-Präsident Donald Trump verklagt, nachdem er versucht hatte, sie zu entlassen, weil sie angeblich Hypothekenbetrug begangen hat) Es begann alles im Jahr 2021, als Cook in kurzer Reihenfolge zwei Hypotheken aufnahm, eine für eine Immobilie in Ann Arbor, Michigan, und die andere für eine Eigentumswohnung in Atlanta, Georgia. Cook gab an, dass jede Immobilie in beiden Hypothekenanträgen als ihr Hauptwohnsitz dienen würde, die nur zwei Wochen auseinander abgeschlossen wurden. Die Eigentumswohnung in Atlanta wurde dann innerhalb von ein paar Monaten zur Miete angeboten, und Cook berichtete in ihren Regierungsangaben 2022 oder 2023 nie über Mieteinnahmen. So lautet die Geschichte laut der Trump-Administration.

Aber Cook sagt, dass das Problem mit dem Hauptwohnsitz ein echter Fehler war. Sie argumentiert außerdem, dass es passiert ist, bevor sie zur Fed-Gouverneurin ernannt wurde. Sowohl Richter Cobb als auch Cooks Anwalt Abbe Lowell sagen, dass die Handlungen der Gouverneurin nicht ganz dem erforderlichen „aus gutem Grund“-Standard entsprechen, den Trump nachweisen muss, bevor er einen Gouverneur der Federal Reserve entlässt; etwas, das seit der Gründung der Zentralbank im Jahr 1913 nie geschehen ist.

„Die beste Auslegung der ‚aus wichtigem Grund‘-Bestimmung ist, dass die Gründe für die Abberufung eines Mitglieds des Gouverneursrats auf Gründe beschränkt sind, die das Verhalten eines Gouverneurs im Amt betreffen und ob sie ihre gesetzlichen Pflichten treu und effektiv erfüllen“, schrieb Cobb in ihrem Meinungsdokument letzte Woche. „‚Aus wichtigem Grund‘ sieht somit nicht vor, eine Person allein wegen Verhaltens, das vor ihrem Amtsantritt stattfand, abzuberufen.“

Aber der Dean John Sauer der Trump-Administration, Solicitor General der Vereinigten Staaten, widerspricht Cobb und Powell und bezeichnet das Urteil des Bezirksrichters als “unangemessene gerichtliche Einmischung.”

„Diese Anwendung betrifft einen weiteren Fall unangemessener richterlicher Einmischung“, schrieb Sauer in seinem juristischen Antrag an den Obersten Gerichtshof. „Einmischung in die Autorität des Präsidenten, Mitglieder des Federal Reserve Board of Governors aus einem bestimmten Grund abzuberufen.“

Interessanterweise haben mehrere Beamte der Trump-Administration auch mehrere Hauptwohnsitze in ihren Kreditanträgen aufgeführt, um niedrigere Zinssätze zu erhalten, wie einige Berichte zeigen. Bloomberg berichtete am Mittwoch, dass Finanzminister Scott Bessent gleichzeitig zwei verschiedene Immobilien als Hauptwohnsitze in einigen Hypothekenanträgen von 2007 aufgeführt hat. Bessents Anwalt Alex Spiro wies die Vorwürfe als “unsinnig” zurück.

Cook nahm an dem zweitägigen Zinsentscheidungsmeeting der Fed teil, das am Mittwoch abgeschlossen wurde. Sie stimmte dafür, den Leitzins um 25 Basispunkte zu senken, eine Maßnahme, die Trump das ganze Jahr über gefordert hat. Der Präsident könnte am Ende vier der sieben Fed-Gouverneure ernennen, wenn seine Kampagne zur Abberufung von Cook erfolgreich ist. Viele betrachten Trumps Aktionen als einen Angriff auf die Unabhängigkeit der Fed.

„Ein Szenario, in dem die Unabhängigkeit der Fed beschädigt wird, würde wahrscheinlich zu höherer Inflation, niedrigeren Aktien- und langfristigen Anleihepreisen sowie zu einer Erosion des Status des Dollars als Reservewährung führen“, sagten Analysten der Investmentbanking-Giganten Goldman Sachs laut der Financial Times.