最近AIエージェントがブロックチェーン上のインタラクションを処理しているのを見て、確かに楽だと思うけど、正直言って省いているのは「ボタンを押すこと」であって、「責任を背負うこと」ではない。最終的な保証の部分はやはり人がやるべきだと思う:署名前の意図確認(彼はAに変えると言ったけど、実際はルーティングがBに曲がっている)、許可額(最初から無制限のapproveを出さない、後で目が覚めたときに人生のスライドのように消えてしまう)、失敗時のリトライやガス変更のような小さな判断も、エージェントは一途すぎる。



ついでに最近のNFT版税に関する口論を思い出した…エージェントが「取引が最もスムーズ」だけに注目してしまうと、クリエイターの収入を単なる摩擦コストとして見てしまう可能性がある。短期的には流動性は良いけど、長期的なエコシステムを誰が支えるのか、やはり人が決める必要がある。

個人的にはデータの方を信じたい。理由はとてもシンプル:直感は牛市では天賦の才のように感じるけど、熊市では幻覚のように思える。データさえあれば、自分の間違いがどこにあるのか知ることができる。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン