Setiap beberapa tahun, sebuah statistik menangkap perdebatan iklim dan sejenak mendominasi berita utama. Yang terbaru berasal dari analisis yang disorot oleh Inside Climate News, mengklaim bahwa hanya 32 perusahaan bertanggung jawab atas sekitar setengah dari emisi karbon dioksida global.

Ini angka yang mencolok. Juga sangat tidak konstruktif.

Bukan karena data salah, tetapi karena kesimpulan yang diambil banyak orang dari situ sangat sedikit berhubungan dengan bagaimana emisi sebenarnya dapat dikurangi dalam sistem energi global yang kompleks dan cepat berubah.

Korelasi Bukan Kontrol

Sebagian besar perusahaan dalam daftar ini adalah nama yang sudah dikenal. Produsen minyak dan gas. Penambang batu bara. Produsen bahan kimia. Raksasa energi milik negara. Keterlibatan mereka seharusnya tidak mengejutkan siapa pun. Perusahaan-perusahaan ini mengekstrak, memproses, atau menjual bahan bakar dan bahan yang mendukung ekonomi modern.

Mereka, berdasarkan definisi, adalah simpul hulu dalam sistem.

Menetapkan tanggung jawab mereka atas emisi hilir mungkin terasa memuaskan secara moral, tetapi itu membingungkan akuntansi dengan agensi. Emisi terjadi karena energi dikonsumsi, bahan diminta, dan sistem dibangun berdasarkan kenyataan tersebut. Produsen merespons permintaan itu. Mereka tidak menciptakannya secara terpisah.

Perbedaan ini penting. Anda tidak dapat menyelesaikan masalah tingkat sistem dengan mengisolasi satu lapisan sistem dan memperlakukannya sebagai satu-satunya tuas untuk perubahan.

Mengapa Scope 3 adalah Argumen Jalan Buntu

Sebagian besar tekanan yang ditempatkan pada perusahaan-perusahaan ini berfokus pada emisi Scope 3, yaitu emisi yang dihasilkan oleh pelanggan mereka. Ideanya adalah bahwa produsen harus memaksa atau mempercepat perubahan di seluruh rantai nilai mereka.

Secara teori, ini terdengar masuk akal. Dalam praktiknya, ini dengan cepat menjadi performatif.

Sebuah perusahaan dapat mempengaruhi operasinya. Ia dapat mengurangi karbon dalam produksinya, berinvestasi dalam proses yang lebih bersih, mengurangi kebocoran metana, menghidupkan listrik aset, dan menerapkan penangkapan karbon. Apa yang tidak bisa dilakukan adalah mengubah secara sepihak bagaimana miliaran orang, kota, dan industri menggunakan energi dalam semalam.

Mengharapkan pemasok bahan bakar mengendalikan perilaku pengguna akhir seperti meminta seorang pabrik baja menyelesaikan perencanaan kota atau produsen semen merancang ulang pasar perumahan adalah tidak realistis secara politik. Tanggung jawab menjadi begitu tersebar sehingga tidak dapat ditindaklanjuti.

Hasilnya bukanlah percepatan dekarbonisasi. Melainkan gesekan, litigasi, dan perilaku perusahaan yang defensif.

Perusahaan-perusahaan Ini Adalah Gejala, Bukan Penyakit

Kebenaran yang tidak nyaman adalah bahwa 32 perusahaan ini ada secara skala besar karena sistem saat ini menuntut apa yang mereka pasok. Penerbangan, pengiriman, konstruksi, bahan kimia, produksi makanan, listrik, dan pemanasan semuanya bergantung pada output dari industri-industri ini.

Cerita berlanjut

Menyoroti produsen tanpa membahas pola konsumsi, ketergantungan infrastruktur, dan desain kebijakan adalah seperti menyalahkan cermin atas apa yang dipantulkannya.

Ya, perusahaan-perusahaan ini harus berubah. Banyak yang sudah melakukannya, meskipun tidak merata. Tetapi mereka tidak selalu berada di posisi pengemudi. Dalam banyak kasus, mereka merespons kerangka regulasi, sinyal harga, dan strategi energi nasional yang di luar kendali mereka.

Perusahaan milik negara, khususnya, sering beroperasi sebagai instrumen kebijakan nasional daripada pelaku pasar independen. Meminta mereka bergerak lebih cepat dari sistem yang mereka layani adalah tidak realistis secara politik.

Mengapa Narasi Ini Tidak Produktif

Mengalihkan kesalahan secara terbuka kepada segelintir perusahaan mungkin terasa seperti akuntabilitas, tetapi berisiko memperkuat posisi pada saat yang salah.

Dekarbonisasi membutuhkan kerjasama lintas rantai nilai. Dibutuhkan produsen, konsumen, regulator, pembiaya, dan penyedia teknologi untuk bergerak secara serempak. Membingkai transisi sebagai drama moral dengan penjahat yang jelas merusak kerjasama tersebut.

Ini juga mengalihkan perhatian dari tempat pengurangan emisi sebenarnya tercapai. Bukan di neraca keuangan, tetapi dalam keputusan infrastruktur. Pembangkit listrik. Tungku industri. Armada kendaraan. Bangunan. Rantai pasok.

Jika tujuannya adalah mengurangi emisi, pertanyaannya bukan siapa yang harus disalahkan, tetapi di mana intervensi memberikan dampak tertinggi per euro, per regulasi, per unit modal politik.

Jalur Transisi Lebih Penting Daripada Atribusi

Peran paling konstruktif bagi emitter besar bukanlah untuk diisolasi dan ditekan, tetapi untuk diintegrasikan ke dalam jalur transisi yang kredibel.

Perusahaan minyak dan gas, misalnya, mengendalikan aset, keahlian, dan modal yang penting untuk penangkapan karbon, hidrogen, energi panas bumi, dan penerapan infrastruktur skala besar. Perusahaan kimia adalah pusat pengembangan bahan rendah karbon dan proses sirkular. Utilitas yang bergantung pada batu bara dapat mempercepat transformasi jaringan jika diberikan insentif dan kerangka yang tepat.

Semua ini tidak terjadi melalui tuduhan publik. Ini terjadi melalui kebijakan yang jelas, regulasi yang dapat diprediksi, dan mekanisme pasar yang menghargai dekarbonisasi daripada sekadar menghukum emisi.

Jika ada, terlalu fokus pada tanggung jawab historis berisiko memperlambat transisi dengan mengubah calon mitra menjadi lawan.

Dekarbonisasi adalah Masalah Desain Sistem

Perubahan iklim tidak diselesaikan dengan mengidentifikasi siapa yang mengeluarkan berapa banyak. Itu diselesaikan dengan merancang ulang sistem energi, industri, dan ekonomi sehingga emisi tidak lagi terjadi.

Itu berarti elektrifikasi sebisa mungkin. Penerapan energi terbarukan secara besar-besaran. Ekspansi jaringan. Penyimpanan dan fleksibilitas. Penangkapan karbon untuk emisi residual. Efisiensi sisi permintaan. Harga karbon yang benar-benar efektif.

Produsen berperan dalam semua ini, tetapi begitu juga pemerintah, kota, konsumen, dan investor. Ketika tanggung jawab dibingkai terlalu sempit, akuntabilitas menjadi teatrikal daripada efektif.

Transisi energi tidak akan dimenangkan di ruang sidang atau artikel opini. Itu akan dimenangkan di kantor perizinan, kementerian perencanaan, tim rekayasa, dan komite investasi.

Penggunaan Data yang Lebih Baik

Analisis yang menunjukkan konsentrasi emisi masih bisa berguna jika diinterpretasikan dengan benar. Ini menyoroti di mana keterlibatan penting. Menunjukkan di mana pembiayaan transisi, penerapan teknologi, dan dialog kebijakan dapat memiliki efek besar.

Dengan cara itu, data menjadi peta jalan, bukan vonis.

Pertanyaannya bukan bagaimana menghukum perusahaan-perusahaan ini, tetapi bagaimana membantu mereka berubah lebih cepat tanpa merusak sistem yang mereka dukung. Itu membutuhkan pragmatisme, bukan kemurnian.

Tekanan tanpa jalur transisi menyebabkan resistensi. Jalur tanpa tekanan kurang mendesak. Keseimbangan ini sulit, tetapi perlu.

**Lebih Sedikit Menyalahkan, Lebih Banyak Transisi **

Tidak ada yang salah dengan menuntut percepatan dekarbonisasi. Ada yang salah jika berpura-pura hal itu bisa dicapai dengan mengisolasi segelintir perusahaan dari sistem yang membuat mereka besar.

Jika kita benar-benar ingin emisi turun, kita harus lebih fokus pada membangun jalur transisi yang bekerja secara skala besar daripada sekadar menyebut dan menyalahkan.

Dunia tidak membutuhkan perusahaan yang lebih sedikit. Tetapi sistem yang lebih baik.

Oleh Leon Stille untuk Oilprice.com

Lebih Banyak Bacaan Teratas dari Oilprice.com

**Lembaga Pemikir Tony Blair Serukan Kebangkitan Minyak Laut Utara**

**Pendapatan Minyak Venezuela Diperkirakan Capai $5 Miliar di Bawah Kendali AS**

**Tangkapan Besar Kapal Tanker Dark Fleet di India Semakin Banyak**

Oilprice Intelligence menyajikan sinyal sebelum menjadi berita utama. Ini adalah analisis ahli yang sama dibaca oleh trader veteran dan penasihat politik. Dapatkan gratis, dua kali seminggu, dan Anda akan selalu tahu mengapa pasar bergerak sebelum orang lain.

Anda mendapatkan intelijen geopolitik, data inventaris tersembunyi, dan bisikan pasar yang menggerakkan miliaran — dan kami akan mengirimkan Anda $389 dalam intelijen energi premium, gratis, hanya untuk berlangganan. Bergabunglah dengan lebih dari 400.000 pembaca hari ini. Akses langsung dengan mengklik di sini.

Syarat dan Kebijakan Privasi

Dasbor Privasi

Info Lebih Lanjut

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.