Belakangan ini lagi ramai memperdebatkan apakah harus memberikan royalti kepada pencipta di pasar sekunder, saya merasa ini agak seperti diskusi di acara pengelolaan: semua orang bilang "Dukung pencipta", tapi saat giliran mereka memesan, mereka mulai menghitung-hitung. Jelasnya, royalti bukan soal moral, melainkan soal desain insentif—paksaan terlalu keras, likuiditas akan menghindar; sepenuhnya bergantung keberuntungan, pencipta hanya bisa mengandalkan semangat.



Yang lebih memalukan lagi, sekarang opini publik suka mengaitkan aliran dana ETF, preferensi risiko pasar saham AS, dan fluktuasi pasar kripto, begitu pasar bergejolak, platform dan proyek lebih ingin "bertahan dulu", hal-hal seperti royalti yang membangun jangka panjang sangat mudah dipinggirkan… Setelah acara, jika direnungkan kembali, sebenarnya yang paling dibutuhkan adalah transparansi yang lebih baik: siapa yang benar-benar membayar pencipta, siapa yang hanya mendukung secara lisan tapi tombolnya cepat diputus.

Saya pribadi lebih suka membayar sedikit lebih untuk karya yang benar-benar saya ikuti, tapi dengan syarat jangan anggap saya sebagai orang bodoh. Kamu sendiri gimana?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Sematkan