Belakangan ini lagi ngobrol tentang "siapa yang harus dipercaya dalam lintas rantai", saya melakukan review: Sekali lintas rantai / pengiriman pesan, jujur saja kamu tidak hanya percaya pada front-end jembatan itu saja. Kamu harus percaya pada finalitas rantai sumber (jangan rollback), logika verifikasi rantai target (bagaimana mereka mengakui pesanmu ini), sistem relay/verifikator/multisig di tengah (siapa yang berwenang mengizinkan), ditambah lagi implementasi kontrak itu sendiri (apakah ada hak upgrade yang aneh). Keunggulan IBC relatif nyaman karena menempatkan "bagaimana membuktikan apa yang terjadi di rantai lawan" dalam aturan klien ringan, tetapi kamu tetap harus percaya pada konsensus + klien dari kedua rantai dan tidak salah menulis, ditambah relayer hanyalah pengangkut yang tidak berbuat jahat atau menunda. Baru-baru ini, sebelum upgrade/ hard fork dari rantai utama, orang-orang menebak apakah proyek akan migrasi atau tidak, saya malah lebih peduli: apakah dalam jendela upgrade pesan lintas rantai terhambat, tertunda, atau di-replay, dan apakah masalah pinggiran ini akan membesar. Mengamati dokumen-dokumen ini terlalu lama membuat mata agak pegal, bagaimanapun saya sekarang lebih memilih melakukan lintas rantai sedikit lebih jarang, daripada mengurangi dua langkah biaya transaksi dan membebankan kepercayaan terlalu besar.