Apakah Perang Timur Tengah benar-benar akan berakhir?

Semua orang berharap perang di Timur Tengah segera berakhir.

Pernyataan Trump tentang “penarikan pasukan dalam tiga minggu”, tanggal kunjungan ke China yang sudah pasti, 10 kapal minyak yang diizinkan melewati Selat Hormuz, Menteri Luar Negeri dan Ketua Parlemen Iran yang dihapus dari daftar hitam, rumor tentang kontak rahasia Iran dan AS…

Semua sinyal ini menunjukkan kemungkinan besar bahwa perang di Timur Tengah akan segera berakhir dalam waktu dekat.

Waktu terbaik untuk mengakhiri perang adalah kemarin, dan yang kedua adalah sekarang. Bagi pemerintahan Trump, memperpanjang konflik tidak menguntungkan sama sekali. Yang dihadapi bukanlah pilihan “baik atau buruk”, melainkan “lebih buruk atau paling buruk”. Hanya dengan menyelesaikan secara cepat dan tegas, perang dapat dicegah meluas, mempengaruhi pemilihan paruh waktu di November tahun ini, bahkan berpotensi mempengaruhi pemilihan presiden tahun 2028.

Hingga saat ini, Selat Hormuz dan permainan energi

Jika perang benar-benar mendekati akhir, bagaimana kondisi Selat Hormuz? Apakah akan dikunci secara permanen?

Dari kondisi nyata, kemungkinan ini sebenarnya tidak terlalu tinggi. Bahkan jika rezim Iran tidak berganti, setelah mengalami serangan militer, kekuatan mereka secara keseluruhan akan melemah secara signifikan, dan sulit untuk terus bergantung pada satu jalur laut untuk melawan dunia dalam jangka panjang.

Yang lebih penting lagi, ini bukan hanya masalah Eropa. Yang paling pertama merasakan tekanan justru bisa jadi adalah salah satu pembeli utama Iran, yaitu China.

Eropa masih bisa mengalihkan energi dari wilayah lain, tetapi ketergantungan China terhadap Selat Hormuz jauh lebih tinggi. Jika jalur pelayaran ini terblokir dalam waktu lama, tekanan yang dirasakan China akan jauh lebih langsung. Oleh karena itu, salah satu variabel kunci dalam masalah ini sebenarnya adalah sikap pihak China, terutama bagaimana komunikasi dan koordinasi antara China dan AS berlangsung, yang sangat mungkin menjadi faktor utama yang mempengaruhi situasi selanjutnya.

Sementara itu, kemampuan AS dalam menghadapi masalah ini jauh lebih kuat. Dalam beberapa tahun terakhir, tingkat produksi energi domestik AS meningkat pesat, dan mereka tidak lagi sangat bergantung pada minyak dari Timur Tengah seperti dulu. Dari sisi pasokan, meskipun Selat Hormuz bermasalah, dampaknya terhadap AS secara langsung relatif terbatas, dan yang paling terkena dampak sebenarnya adalah negara-negara Eropa dan Asia.

Tentu saja, ada juga skenario yang lebih abu-abu namun tetap realistis: Iran mungkin tidak mampu memblokir jalur pelayaran secara total, tetapi bisa beralih ke “pembebasan berbayar”, yaitu melakukan pemerasan terhadap kapal minyak yang lewat. Metode ini juga akan menimbulkan gangguan yang terus-menerus.

AS sudah menyatakan secara tegas bahwa perilaku semacam ini tidak boleh diterima, tetapi “menerima” dan “mampu mencegah” adalah dua hal yang berbeda.

Dalam kondisi seperti ini, respons antar negara kemungkinan akan berbeda-beda. Misalnya, jika Iran ingin bertahan hidup, mereka mungkin akan “mengizinkan China lewat” dan memberi izin pelayaran, sehingga jalur perdagangan dan aliran barang bisa diubah. Beberapa proses di tengah, seperti transfer, penjualan kembali, dan arbitrase, mungkin akan muncul. Tapi ini juga bisa menyebabkan pedagang China membeli minyak dengan harga murah lalu menyelundupkannya ke Eropa untuk meraup keuntungan besar, yang tentu akan membuat masalah ini semakin rumit.

Kekacauan rezim Iran

The New York Times baru-baru ini menerbitkan serangkaian laporan tentang Iran, termasuk wawancara dengan beberapa jurnalis yang telah lama meneliti rezim otoriter. Mereka menyampaikan penilaian penting: saat ini, Iran berada dalam keadaan sangat terpecah belah, struktur kekuasaan kabur, bahkan dalam beberapa hal muncul situasi “tak ada yang benar-benar memutuskan”.

Dilaporkan bahwa saat demonstrasi besar-besaran di Iran pada 2019, rezim Iran sebenarnya sudah mendekati keruntuhan, kondisi internal sangat rapuh, hanya saja pihak luar tidak mengetahuinya. Tapi secara kasat mata, saat itu Khamenei masih mampu mengendalikan situasi melalui berbagai cara, sehingga rezim tampak kembali stabil dan berhasil melewati krisis tersebut.

Masalahnya, Khamenei meninggal dua bulan lalu dalam serangan gabungan AS dan Israel. Apakah anaknya, Mujeh Tabar, mampu mengendalikan kekacauan dan kekerasan yang terjadi, adalah pertanyaan yang jawabannya tidak pasti.

Dalam konteks ini, strategi Trump menjadi cukup jelas. Ia tidak sekadar bernegosiasi dengan pemerintah yang stabil, melainkan berusaha mengidentifikasi, bahkan menyaring, kelompok di dalam Iran yang lebih “pro-Amerika” atau lebih bisa diajak bekerjasama.

Jika negosiasi berhasil, AS mungkin akan mendukung kelompok ini agar naik ke tampuk kekuasaan melalui kekuatan eksternal.

Saat ini, kekuatan yang paling dihormati dan dianggap layak didukung adalah Reza Pahlavi.

Pangeran Pahlavi yang Mengungsi Selama Empat Puluh Tahun

Pada 1978, saat berusia 17 tahun, Pahlavi berangkat ke AS untuk mengikuti pelatihan pilot. Setahun kemudian, pada 1979, Revolusi Islam meletus, mengakhiri Dinasti Pahlavi dan Kekaisaran Iran, serta menghapus monarki. Setelah itu, rezim berganti, dan nama negara diubah menjadi Republik Islam Iran. Ia tidak pernah kembali dan menetap di AS.

Selama empat puluh tahun berikutnya, sebagai pewaris takhta yang mengungsi, ia berkeliling di antara lembaga think tank dan media Barat, tanpa pernah meninggalkan perhatian politik terhadap Iran.

Kalau tidak sah, maka tidak sah pula; kalau tidak sah, maka urusannya pun tidak akan berhasil. Ketika rezim lama runtuh dan para penguasa baru muncul, keturunan dari dinasti lama menjadi aset politik yang sangat berharga.

Kini, Pahlavi memasuki momen paling simbolis dalam pengasingannya. Setelah kematian Khamenei dalam operasi gabungan AS dan Israel akhir Februari lalu, ia melakukan mobilisasi politik secara intensif pada Maret.

Ia berulang kali menyatakan bahwa tujuannya bukanlah untuk mengembalikan monarki, melainkan memberi rakyat Iran kebebasan memilih sistem pemerintahan. Jika rakyat memilih republik, ia akan menerima. Ia sering muncul di media dan acara think tank Barat, menyerukan tekanan dari negara-negara Barat terhadap pemerintah Iran, serta mendukung gerakan hak asasi manusia di Iran (seperti protes “Perempuan, Kehidupan, Kebebasan” akhir-akhir ini).

Peristiwa paling penting adalah pidatonya di CPAC (Konferensi Aksi Politik Konservatif Amerika) di Texas pada 28 Maret 2026, dan aksi dukungan yang digelar di Washington pada bulan yang sama.

Di CPAC, pidato Pahlavi sangat menginspirasi, dengan inti pesan: mengaitkan masa depan Iran secara mendalam dengan nilai-nilai Amerika. Ia memberi tahu audiens bahwa Iran yang bebas tidak akan lagi menjadi ancaman nuklir, tidak akan lagi mendukung terorisme, dan tidak akan lagi mengunci Selat Hormuz. Selain itu, Iran akan menjalin kemitraan strategis dengan AS dan Israel, yang berpotensi memberikan manfaat ekonomi lebih dari 1 triliun dolar bagi AS.

Di akhir pidatonya, ia bahkan meniru slogan Trump, dan mengucapkan kalimat yang membuat seluruh ruangan bergemuruh: “Presiden Trump sedang membuat Amerika hebat lagi, dan saya berencana membuat Iran hebat lagi. MIGA.”

Ia juga secara sengaja menanggapi keraguan terbesar dari luar tentang dirinya. Ia menyatakan bahwa Iran bukan Irak, dan ia tidak akan mengulangi kesalahan “mengembalikan rezim fasis” seperti dulu, serta tidak akan membiarkan kekosongan kekuasaan berubah menjadi kekacauan. Ia berjanji akan mempertahankan lembaga birokrasi dan sebagian fasilitas militer yang ada, hanya akan menghapus kekuasaan teokrasi di puncak.

Pengakuan media Barat pun secara diam-diam mulai berubah bulan ini. Fox News dan Jerusalem Post tidak lagi menyebutnya “mantan pewaris takhta”, melainkan “pemimpin oposisi Iran”.

Sejumlah warga Iran-Amerika berkumpul di Copely Square, menyerukan kejatuhan Republik Islam Iran

“Melintasi kota, generasi, dan kelas sosial, Pahlavi telah menjadi satu-satunya tokoh oposisi yang diakui secara luas dan memiliki legitimasi nyata, namanya disebut-sebut di seluruh negeri,” tulis Jerusalem Post. “Bagi banyak orang Iran, dia bukan sekadar salah satu opsi politik. Dia mewakili pemutusan tegas dengan Republik Islam, serta ikatan keberlanjutan Iran di luar negeri.”

Pahlavi bukan hanya simbol spiritual, tetapi dalam dua tahun terakhir, ia telah melakukan banyak persiapan nyata.

Pada April 2025, ia secara resmi meluncurkan “Rencana Kemakmuran Iran” (Iran Prosperity Plan), sebuah panduan transisi kekuasaan sepanjang 170 halaman yang disusun oleh lebih dari 100 ahli selama bertahun-tahun. Inti dari rencana ini adalah mengalihkan fokus dari “cara menggulingkan” ke “apa yang harus dilakukan pada hari pertama sampai hari ke-180 setelah penggulingan”, termasuk menghapus sanksi, merebut kembali aset beku di luar negeri sebesar 120-150 miliar dolar, membangun kembali pasokan energi, mengintegrasikan militer, dan mengadakan referendum nasional.

Tujuannya adalah mencegah Iran jatuh ke dalam kekacauan seperti di Irak atau Libya setelah rezim runtuh.

Pada Oktober 2025, ia meluncurkan platform digital mobilisasi “Kembalikan Iran” (We Take Back Iran). Menurut timnya, hingga awal 2026, puluhan ribu anggota militer aktif, polisi, dan pegawai pemerintah Iran mendaftar melalui platform ini, menyatakan bersedia berbalik melawan rezim saat terjadi pergantian kekuasaan.

Dalam rencana “Kembalikan Iran” ini, taruhan politik utama adalah mengajak Tentara Nasional Iran (Artesh) untuk berbalik. Pasukan bersenjata ini sekitar 350.000 orang, beroperasi paralel dengan Pasukan Pengawal Revolusi (IRGC), tetapi selama ini selalu terpinggirkan.

KONFLIK JANGKA PANJANG ANTARA MILITER INTERNAL IRAN

Konflik panjang antara dua kekuatan militer Iran ini juga menjadi salah satu pintu masuk utama menuju pergantian rezim.

Di negara teokratis yang sangat militeristik ini, konflik antara Tentara Nasional Iran (Artesh) dan Pasukan Pengawal Revolusi (IRGC) bukanlah hal baru, melainkan sudah tertanam sejak awal berdirinya pada 1979. Kedua kekuatan ini secara struktural sangat berbeda secara darah dan jiwa.

Tentara Nasional adalah militer resmi yang bersejarah panjang di Iran, dengan tradisi profesional, aturan militer, bahkan memori keluarga dari banyak jenderal senior yang bisa ditelusuri kembali ke era Dinasti Pahlavi yang lebih sekuler dan nasionalis. Bagi mereka, yang mereka lindungi adalah “tanah Darius dan Cyrus”.

Sedangkan Pasukan Pengawal Revolusi adalah “tentara pribadi” yang dibangun oleh Khamenei dan pendahulunya untuk memperkuat kekuasaan mereka sendiri. Oleh karena itu, IRGC tidak hanya mengendalikan pasukan rudal paling tangguh dan rekening rahasia luar negeri yang paling besar, tetapi juga melalui kekaisarannya yang besar, menguasai industri konstruksi, telekomunikasi, dan energi nasional.

Di ibukota Teheran, seorang perwira menengah IRGC mungkin memiliki rumah mewah di bagian utara kota, sementara seorang kolonel Tentara Nasional mungkin masih berjuang untuk mendapatkan asuransi kesehatan dasar bagi keluarganya. Konflik ini, dalam perang 2026, sudah mencapai titik kritis.

Menurut laporan medan perang pertengahan Maret 2026, dalam menghadapi serangan udara eksternal, Tentara Nasional menanggung banyak tugas pertahanan udara dan pertahanan wilayah garis depan, tetapi pasokan mereka sangat terbatas. Ada laporan bahwa Pasukan Pengawal Revolusi, yang mengendalikan logistik utama, menolak memberikan evakuasi medis kepada tentara yang terluka, bahkan menahan pasokan amunisi. Hal ini memicu kemarahan besar dari Tentara Nasional.

Sudah ada tanda-tanda bahwa militer AS melalui Qatar melakukan komunikasi tidak resmi dengan pejabat tinggi militer Iran.

Analisis terakhir menunjukkan bahwa dalam Iran yang saat ini terpecah-pecah seperti “negara-negara kecil yang berperang sendiri”, militer AS juga sedang mengidentifikasi, menunggu, dan membantu kekuatan lokal yang paling cocok untuk kembali berkuasa di Iran.

TEKANAN PEMILU PARUH WAKTU AS

Gema perang ini akhirnya akan menyebar ke tempat yang paling nyata, yaitu pompa bensin.

Menjelang pemilihan paruh waktu, efek negatif dari perang Iran terhadap politik domestik AS mulai terlihat.

Salah satu variabel penting adalah tingkat dukungan domestik terhadap perang Iran yang sebenarnya sudah rendah. Ini juga menjadi kritik banyak analis terhadap Trump, bahwa komunikasi publik tentang perang ini hampir tidak efektif, bahkan bisa dikatakan sejak awal tidak pernah membangun narasi yang kuat. Bagi rakyat biasa di AS, mereka mungkin tidak peduli dengan kompleksitas geopolitik, tetapi mereka sangat peduli dengan biaya hidup mereka, seperti harga bensin.

Oleh karena itu, informasi ini bersifat berlapis. Bagi mereka yang mengikuti berita atau sudah mendukung Trump, mungkin merasa perang ini “penting secara makro” dan berkaitan dengan situasi global, energi, dan geopolitik. Tapi bagi kebanyakan rakyat biasa, pengalaman mereka sangat konkret: setiap minggu harus mengeluarkan 100 dolar lebih untuk bensin, dan ini jauh lebih nyata daripada narasi besar apa pun.

Saat ini, harga bensin di banyak tempat sudah mencapai 3,8 dolar, bahkan di beberapa tempat lebih dari 4 dolar per galon. Dalam kondisi ini, Trump menegaskan “ini hanya rasa sakit sementara”, secara logika tidak salah, tetapi secara psikologis pemilih sangat sulit menerima. Karena bagi kebanyakan orang, rasa sakit sementara justru adalah yang paling jelas dan paling sulit diabaikan.

Apakah ini akan berpengaruh pada suara mereka di pemilu, masih terlalu dini untuk dipastikan. Tapi yang pasti, inflasi sedang mengikis kepercayaan terhadap pemerintah, dan “ekonomi dapur” kembali menjadi faktor penentu.

Dari struktur parlemen, dampak langsung perang sendiri terbatas. Karena faktor ekonomi seperti kenaikan harga bensin, jika pemilihan dilakukan sekarang, Partai Republik mungkin akan kehilangan DPR, tetapi masih ada 7 bulan sebelum pemilihan paruh waktu, perang belum berakhir, dan situasi masih belum pasti.

Selain itu, sentimen anti-perang di dalam negeri AS belum membentuk konsensus yang dominan. Mereka yang menentang belum melakukan mobilisasi besar, dan yang tidak menentang pun tidak terlalu teguh. Kondisi “status tengah” ini sebenarnya sulit diubah menjadi pergeseran besar di surat suara.

Analisis yang benar-benar bermakna setidaknya harus menunggu sampai Juni atau Juli, ketika sekitar 20-25 kursi kunci yang bergoyang di masing-masing negara bagian dianalisis satu per satu, sehingga bisa mendapatkan gambaran yang cukup andal.

Meskipun Partai Republik menghadapi risiko kehilangan DPR, posisi Senat jauh lebih stabil.

Jika Demokrat ingin benar-benar mengubah keadaan, mereka harus mempertahankan kursi yang ada dan menambah minimal 4 kursi lagi, agar memiliki keuntungan nyata; menambah 3 kursi saja tidak cukup, karena dalam kondisi 50-50, wakil presiden bisa memutuskan.

Dari struktur negara bagian saat ini, sulit bagi Demokrat untuk merebut Senat. Negara bagian seperti Texas dan Alaska hampir pasti tidak dimenangkan Demokrat. Sebaliknya, negara bagian swing seperti New Hampshire memiliki peluang dan variabel tertentu; North Carolina juga bisa menjadi fokus perebutan Demokrat.

Secara keseluruhan, batas atas yang teoritis bagi Demokrat adalah merebut 4 kursi, tetapi secara realistis, kemungkinan mereka hanya akan menambah 1-2 kursi, dan saat ini situasi belum memasuki tahap paling intens. Banyak negara bagian bahkan masih menggelar pemilihan pendahuluan partai, seperti Texas, di mana kandidat Demokrat yang diajukan masih kurang teruji, dan pernyataan mereka sebelumnya terus diungkit, yang semuanya akan melemahkan daya saing mereka.

Pada tahap pemilihan 2028, akan muncul skenario “parlemen terpecah”: Partai Republik menguasai Senat untuk menjaga pengangkatan pejabat dan urusan luar negeri, sementara Demokrat meskipun merebut kembali DPR, akan menghadapi masa “kekosongan kebijakan” akibat stagnasi legislasi.

Dalam periode ini, karena sulitnya menyetujui subsidi fiskal, rencana stimulus domestik besar-besaran akan mandek. Kebuntuan politik ini meskipun menurunkan efisiensi pemerintahan, dari sudut pandang makro, justru bisa memperkuat kebijakan AS di bidang utama seperti eksplorasi energi dan keamanan perbatasan melalui perintah eksekutif secara sepihak.

Repricing pasar keuangan

Dalam kekacauan Iran saat ini, model penilaian aset makro global sedang mengalami rekonstruksi mendalam.

Variabel utama dalam repricing ini adalah bahwa AS sedang memanfaatkan keunggulan energi untuk melakukan pengambilan dan redistribusi kekayaan secara terarah di seluruh dunia. Performa pasar minyak mentah menunjukkan ketidakseimbangan ekstrem: dalam jangka pendek, ketakutan akan gangguan pasokan mendukung harga minyak di posisi tertinggi, tetapi uang cerdas mulai melakukan hedging terhadap “kelimpahan pasokan” setelah konflik.

Dengan kapasitas produksi domestik AS yang mencapai batas maksimal dan pengaktifan kembali hak pengembangan Venezuela, sebuah tatanan pasokan energi baru yang dipimpin Barat sedang terbentuk, yang berarti kekuasaan pasar minyak Timur Tengah akan mengalami pengurangan permanen.

Di pasar valuta asing, dominasi dolar tidak hanya tidak melemah dalam ketidakpastian, tetapi malah menguat secara terbalik. Sebaliknya, euro menghadapi depresiasi jangka panjang akibat kekurangan energi dan perpecahan politik. Penundaan tanggapan Eropa terhadap krisis ini, termasuk penolakan Prancis dan Spanyol terhadap operasi militer, tidak hanya menunjukkan kelemahan pertahanan Eropa, tetapi juga merusak kepercayaan pasar terhadap euro. Karena Eropa tidak memiliki cadangan energi yang kuat seperti AS, kekurangan kedaulatan ekonomi ini berbalik menjadi bencana nilai tukar. Dengan potensi dampak dari rencana fiskal seperti “Save America Act”, modal global mungkin akan semakin cepat kembali ke AS, mencari tempat aman di tengah badai geopolitik.

Sementara itu, kenaikan harga emas dalam skenario ini didorong oleh tiga kekuatan utama:

Pertama, premi risiko geopolitik. Sebelum Pahlavi benar-benar stabil, pasti akan melewati masa kekosongan yang tak terhindarkan. Tidak ada yang tahu apa yang akan terjadi pada Iran akhirnya, selama situasi belum benar-benar stabil, Pasukan Pengawal Revolusi belum benar-benar dihancurkan, sisa kekuatan masih ada, dan agen regional masih aktif, emas akan tetap tinggi. Dorongan ini akan bertahan sampai situasi benar-benar jernih.

Kedua, tekanan struktural terhadap kepercayaan dolar. Bahkan jika rezim Pahlavi akhirnya terbentuk dan dolar minyak menguat, sebelum itu, AS sudah mengalami perang yang mahal, lonjakan inflasi, dan keraguan terhadap keberlanjutan fiskal AS. Dalam proses ini, emas berperan sebagai “hedge kepercayaan mata uang fiat”, bukan hanya sebagai alat lindung risiko geopolitik.

Ketiga, tren pembelian emas oleh bank sentral global secara struktural. Tren ini sudah terbentuk setelah 2022, dan perang di Timur Tengah hanya akan mempercepat, bukan membalikkan.

Dampak terhadap Bitcoin harus dilihat dari dua dimensi.

Dimensi pertama adalah likuiditas.

Penurunan harga minyak, penurunan inflasi, dan ruang pelonggaran suku bunga Federal Reserve membuka lingkungan makro yang kembali longgar. Secara historis, setiap kali Federal Reserve beralih ke pelonggaran, Bitcoin adalah salah satu aset yang paling diuntungkan karena sensitivitasnya terhadap likuiditas jauh melebihi aset tradisional mana pun. Dalam dimensi ini, Bitcoin jelas akan mendapatkan manfaat.

Dalam beberapa tahun terakhir, korelasi Bitcoin dengan Nasdaq cukup tinggi. Setiap kali risiko global meningkat, baik saat pandemi Maret 2020, siklus kenaikan suku bunga 2022, maupun peristiwa geopolitik besar lainnya, Bitcoin tidak menunjukkan sifat “aset lindung risiko” yang seharusnya, melainkan ikut turun bersama aset risiko, bahkan sering kali turun lebih tajam.

Alasannya sangat langsung: pemilik marginal Bitcoin saat ini masih banyak dari investor institusi dan retail yang berorientasi risiko tinggi, yang saat likuiditas mengering, mereka akan menjual aset paling volatil terlebih dahulu untuk mendapatkan kas. Dan Bitcoin adalah aset paling volatil dalam portofolio mereka.

Jadi, saat perang meletus, harga minyak melonjak, dan suasana risiko global runtuh, besar kemungkinan Bitcoin akan turun bersama Nasdaq, bahkan mungkin lebih tajam. Ini bukan kontradiksi logis, melainkan hasil dari struktur pasar.

Variabel utama Bitcoin bukanlah perang itu sendiri, melainkan jalur respons Federal Reserve. Jika lonjakan harga minyak memaksa Fed untuk kembali memperketat likuiditas, Bitcoin dalam jangka pendek akan ikut turun bersama aset risiko, dan penurunannya bisa cukup tajam. Tapi jika Fed terpaksa menyeimbangkan inflasi dan resesi, dan memilih mempertahankan pelonggaran atau bahkan melanjutkan QE, Bitcoin akan menjadi salah satu yang paling langsung diuntungkan.