[Kolom] Paradoks Perlindungan: Tada, Otentikasi Publik, dan Stablecoin

Berlakunya “paradoks perlindungan” — sebuah institusi yang justru melemahkan daya saing industri — selalu berulang kali dimainkan di era yang berbeda.

Undang-Undang Jones Amerika Serikat yang ditetapkan pada tahun 1920 (sebuah aturan yang membatasi pelayaran di sepanjang perairan AS hanya menggunakan kapal milik AS). Awalnya bertujuan melindungi industri pelayaran domestik, tetapi kemudian dikritik keras karena menyebabkan biaya meningkat dan efisiensi menurun, dan dinilai justru melemahkan daya saing. Baru-baru ini bahkan muncul pembahasan untuk melonggarkan undang-undang tersebut.

Sistem sertifikat otoritatif Korea yang diakui juga menempuh lintasan serupa. Sistem ini, dengan dalih keamanan, membakukan metode sertifikasi tertentu menjadi standar praktis, sehingga menghambat persaingan teknologi yang beragam. Akibatnya, ekosistem tertutup pun terpatri, seperti ketergantungan pada ActiveX dan dependensi pada sistem operasi tertentu, sementara pengalaman pengguna dan inovasi teknologi ditempatkan pada posisi yang lebih rendah.

Industri mobilitas juga mengulang skenario yang sama. Tada sempat tumbuh cepat, tetapi tersingkir dari pasar karena apa yang disebut “Undang-Undang Larangan Tada”. Setelah itu, meski berturut-turut memperoleh putusan bebas, arus inovasi telah terputus sejak lama. Ketika pengadilan mengangkat tangan untuk mendukung inovasi, struktur pasar sudah terlanjur mengeras. Perlindungan masih ada, sementara persaingan telah hilang.

Kini panggung perdebatan bergeser ke stablecoin. Bank Korea menekankan struktur penerbitan yang berpusat pada bank, sedangkan otoritas keuangan dan sebagian kalangan politik justru mendorong pendekatan yang lebih fleksibel. Titik fokus kontroversi bukan semata-mata kekuatan regulasi, melainkan perbedaan sudut pandang: apakah stablecoin dipandang sebagai objek pengendalian keuangan, atau diakui sebagai bagian dari infrastruktur digital.

Masalahnya adalah kecepatan. Selama arah regulasi belum jelas, struktur yang bergantung pada stablecoin luar negeri semakin mengeras. Teknologi menyebar tanpa batas negara, tetapi institusi masih teguh berpegang pada batas. Seperti pada era sertifikat otoritatif, kita mungkin sekali lagi menjauh dari arus inovasi.

Perlindungan dapat melindungi industri. Namun, ketika perlindungan menggantikan persaingan, inovasi akan berhenti. Antonim dari perlindungan bukanlah pembiaran, melainkan persaingan. Perlindungan tanpa persaingan pada akhirnya akan mengarah pada kemunduran. Yang dibutuhkan saat ini bukan membangun tembok setinggi mungkin, melainkan menciptakan lingkungan yang bisa membuat kita menjadi lebih kuat bahkan di dalam tembok tersebut.