Peneliti AI Oxford Samuele Marro Tentang AI Terdesentralisasi Dan Blockchain: Ketika Integrasi Menambah Nilai—Namun Membatasi Inovasi

Secara Singkat

Samuele Marro menekankan bahwa integrasi blockchain yang selektif dan desain insentif yang hati-hati adalah kunci untuk meningkatkan skala dan mempertahankan proyek AI terdesentralisasi secara efektif.

Proyek AI terdesentralisasi semakin mengintegrasikan infrastruktur blockchain untuk mengakses pendanaan dan dukungan ekosistem, bahkan ketika integrasi tersebut mungkin tidak secara teknis diperlukan. Menurut Samuele Marro, Kepala Institute for Decentralized AI dan mahasiswa DPhil di Oxford University’s AIMS CDT, tren ini menimbulkan pertanyaan penting bagi pembangun dan investor: apakah pendekatan blockchain-pertama memperkuat AI terdesentralisasi, atau justru membatasi?

Dalam percakapan dengan MPost, Samuele Marro membahas kapan blockchain menambah nilai bagi sistem AI terdesentralisasi dan kapan hal itu dapat memperkenalkan biaya dan latensi tambahan. Ia juga menjelaskan mengapa desain insentif bisa lebih penting daripada integrasi rantai default, dan bagaimana tokenisasi selektif dapat mendukung—bukan mengganggu—pengembangan jaringan AI terdesentralisasi.

Bagaimana Anda membedakan antara “AI terdesentralisasi,” “AI terintegrasi kripto,” dan “Web3 AI”?

AI terdesentralisasi merujuk pada sistem AI di mana data, komputasi, atau pemangku kepentingan tersebar. Misalnya, pembelajaran data gratis termasuk AI terdesentralisasi. Web3 AI juga termasuk AI terdesentralisasi, tetapi jenis AI berbeda yang dianggap terdesentralisasi oleh komunitas Web3 sebenarnya bersifat terpusat. Web3 AI lebih tentang menggunakan prinsip-prinsip cipher—komitmen kuat terhadap anti-sensor, privasi, dan penolakan terhadap kendali terpusat. Akhirnya, AI kripto, atau AI berbasis blockchain, adalah proyek apa pun di persimpangan AI dan blockchain. Bisa terpusat atau terdesentralisasi, Web3 atau tidak. Di sini, penekanannya adalah pada teknologi.

Mengapa proyek AI terdesentralisasi merasa tekanan untuk mengintegrasikan blockchain?

Tekanan ini berasal dari persepsi: orang sering menganggap desentralisasi dan Web3 identik dengan blockchain. Proyek merasa mereka tidak benar-benar terdesentralisasi kecuali mereka mengeluarkan token atau membuat proyek tokenisasi. Kadang-kadang ini menyebabkan pembangunan Layer 1 blockchain baru untuk tugas yang sebenarnya bisa ditangani dengan sistem terdistribusi yang lebih sederhana, seperti basis data atau jaringan peer-to-peer.

Namun, terkadang orang memang membutuhkan integrasi blockchain dalam proyek mereka. Ini memungkinkan transaksi antar entitas tanpa identitas hukum, seperti agen AI. Ini juga memungkinkan kontrak ditegakkan secara terpercaya dan menyediakan verifikasi publik. Secara umum, ini adalah salah satu alat untuk memungkinkan kepercayaan dan koordinasi, tetapi tidak selalu diperlukan.

Mengapa desain insentif lebih penting daripada integrasi blockchain default?

Integrasi rantai masuk akal ketika sebuah proyek ingin mengakses ekosistem yang sudah ada, seperti Ethereum atau Solana—itulah sebabnya mereka memilihnya. Peserta manusia cenderung berkomitmen pada satu ekosistem, yang menciptakan efek jaringan. Namun, sistem AI kini dapat mengelola interaksi antar ekosistem. Oleh karena itu, desain insentif seringkali lebih penting.

Bisakah Anda berbagi contoh desain insentif yang berhasil mengoordinasikan kontributor atau mempertahankan pendanaan untuk proyek AI terdesentralisasi?

Bittensor adalah contoh yang baik. Desain protokolnya sangat bagus—misalnya, Yuma di Bittensor—desain mereka mendorong kompetisi antar subnet, mengalokasikan sumber daya berdasarkan kontribusi yang dinilai komunitas. Mekanisme ini bersifat terdesentralisasi namun fleksibel, memungkinkan penyesuaian untuk kasus penggunaan tertentu. Pendekatan serupa berlaku untuk Torus dan proyek lain yang muncul dari filosofi yang sama.

Bagaimana tokenisasi selektif dapat mendukung jaringan AI terdesentralisasi?

Tokenisasi memungkinkan pendanaan, yang sangat penting untuk proyek AI skala besar yang membutuhkan modal besar untuk pra-pelatihan atau penyempurnaan. Token memungkinkan proyek ini didanai secara terdesentralisasi.

Pada saat yang sama, token memungkinkan berbagai sistem insentif. Anda dapat bereksperimen dengan insentif ini untuk mencapai tujuan yang diinginkan, baik untuk kebaikan maupun untuk keburukan.

Apa risiko utama saat proyek men-tokenisasi komponen dari tumpukan AI, dan bagaimana risiko tersebut dapat diminimalkan?

Token mengaitkan keberhasilan proyek dengan nilai pasar token tersebut. Ini dapat menyebabkan prioritas pada harga token di atas tujuan jangka panjang proyek—fitur mungkin ditambahkan untuk mendukung pemegang token daripada meningkatkan sistem.

Ini masuk akal dari sudut pandang bisnis, tetapi dapat membahayakan proyek jika menjaga harga token tetap tinggi menjadi tujuan utama dengan segala cara. Desain insentif yang jelas dan memisahkan utilitas token dari tujuan inti proyek diperlukan untuk mengurangi risiko ini.

Bagaimana pengembang harus memutuskan kapan integrasi blockchain dibenarkan dalam proyek AI?

Contoh konkret ketika Anda pasti tidak ingin blockchain adalah ekonomi agen. Ini melibatkan interaksi titik-ke-titik di mana satu bagian jaringan berkomunikasi dengan bagian lain. Menggunakan blockchain membatasi jumlah interaksi karena batas bandwidth, yang membatasi skalabilitas.

Kebanyakan kasus penggunaan blockchain berkaitan dengan membuktikan bahwa sesuatu terjadi secara publik—misalnya, mengirim sejumlah USD tertentu. Jika Anda menginginkan kontrak atau interaksi pribadi di mana visibilitas publik tidak diperlukan, blockchain sering tidak cocok. Insentif kuat untuk tidak menggunakan blockchain dalam kasus ini adalah skalabilitas.

Tidak peduli seberapa baik desain blockchain, selalu ada batas bandwidth. Meningkatkan bandwidth terlalu banyak justru mengurangi jumlah peserta yang dapat berkontribusi. Di satu sisi ada batas bandwidth, di sisi lain ada jaringan. Mengikat sistem Anda ke blockchain memaksa Anda untuk memasukkan sebanyak mungkin interaksi ke dalam satu saluran. Ini adalah permainan yang kalah.

Segala sesuatu yang lebih kompleks dari kontrak dan pembayaran, seperti ekonomi agen yang padat, tidak dapat bergantung pada blockchain karena membatasi ukuran jaringan Anda.

Apa yang diperlukan untuk mendukung proyek AI terdesentralisasi yang memilih untuk tidak menggunakan blockchain?

Ada banyak “pemikiran kultus cargo” dalam ekosistem Web3 tentang apa yang dibutuhkan sebuah proyek. Teknologi yang diperlukan bervariasi dari waktu ke waktu.

Secara budaya, ada persepsi bahwa jika Anda tidak mengintegrasikan blockchain, Anda bukan proyek yang nyata. Ini bukan dari atas ke bawah; persepsi ini bertahan karena inersia budaya.

Untuk memberi insentif kepada peserta, pendiri AI terdesentralisasi, anggota komunitas, dan peneliti perlu memahami apa yang benar-benar membuat sebuah proyek berhasil.

Pemahaman ini dapat berkembang secara alami. Misalnya, ERC-8004, standar Ethereum untuk reputasi dan interaksi agen, berasal dari ekosistem Web3 tetapi tidak secara ketat membutuhkan blockchain. Banyak peneliti AI mencapai kesimpulan yang sama: banyak teknologi yang dikembangkan untuk AI terdesentralisasi tidak memerlukan blockchain.

Saya membayangkan sebuah skenario di mana awalnya semua orang percaya blockchain diperlukan, tetapi kemudian komunitas menyadari bahwa skalabilitas lebih baik tanpa itu. Proyek yang bersedia berinvestasi dalam pendanaan, penelitian, pembangunan, dan kesadaran komunitas di sekitar solusi non-blockchain kemungkinan akan berhasil dalam pergeseran ini.

Infrastruktur tergantung pada kebutuhan proyek tetapi harus mendukung pendanaan terdesentralisasi, penelitian, dan keterlibatan komunitas. Koordinasi AI terdesentralisasi yang efektif dapat terjadi tanpa blockchain, seperti yang ditunjukkan oleh standar seperti ERC-8004 untuk reputasi agen. Peneliti semakin menyadari bahwa banyak teknologi AI terdesentralisasi tidak memerlukan blockchain. Proyek yang berinvestasi dalam membangun solusi non-blockchain mungkin mendapatkan keunggulan.

Dari sudut pandang Anda, bagaimana masa depan persimpangan blockchain dan AI terdesentralisasi akan berkembang?

Meskipun beberapa proyek meninggalkan blockchain, teknologi ini akan tetap bernilai untuk dua kasus utama: pembayaran dan penegakan kontrak pintar. Pembayaran mudah diimplementasikan secara on-chain, telah dioptimalkan komunitas selama lebih dari satu dekade, dan tidak memerlukan entitas hukum—cocok untuk ekonomi AI terdesentralisasi mana pun.

Penegakan kontrak pintar memungkinkan agen, sistem AI, sistem mekanis, atau manusia untuk membuat kontrak yang dieksekusi secara otomatis, tanpa pengacara atau hakim. Ini dapat meningkatkan skala secara signifikan.

Potensi yang belum dimanfaatkan adalah apa yang dapat dilakukan agen dengan agen lain menggunakan blockchain sebagai lingkungan eksekusi. Kontrak pintar otomatis yang murah, sepenuhnya otomatis, dan dapat dikembangkan, dideploy, serta dieksekusi dalam hitungan menit akan sangat berharga untuk semua jenis sistem AI terdesentralisasi.