Torres menolak proposal bersama dari Ripple dan SEC

Hakim Distrik AS, Analisa Torres, menolak petisi Ripple dan SEC untuk memodifikasi bagian utama dari putusan sebelumnya. Keputusan pengadilan pada 15 Mei ini menandai kemunduran bagi kedua pihak yang sebelumnya telah mencapai kesepakatan untuk menyelesaikan kasus ini di bawah kondisi baru.

Kasus dan Permintaan Awal

Ripple dan SEC mengajukan permohonan awal Mei lalu yang mencakup dua perubahan utama: pencabutan larangan penjualan permanen untuk transaksi XRP institusional dan pengurangan denda terhadap Ripple dari 125 juta menjadi 50 juta dolar AS. Kesepakatan ini muncul setelah SEC melakukan pergeseran kebijakan, setelah Gary Gensler mengundurkan diri dari jabatannya. Kepemimpinan baru SEC mengadopsi pendekatan yang kurang konfrontatif terhadap industri kripto dan berupaya menyelesaikan proses penegakan hukum tingkat tinggi.

Alasan Torres: Kekurangan Formal dalam Prosedur

Meskipun kedua pihak mendukung secara bersama-sama, Hakim Torres menolak permohonan tersebut dan menunjuk adanya kesalahan prosedural yang signifikan. Menurutnya, pemohon mengajukan petisi dengan aturan yang salah. Mereka mengajukan permohonan sebagai persetujuan penyelesaian, tetapi tidak memenuhi kriteria hukum ketat yang diperlukan untuk membatalkan putusan akhir. Secara spesifik, mereka tidak merujuk pada aturan 60 dari Federal Rules of Civil Procedure, yang relevan untuk permohonan semacam ini.

Torres menegaskan bahwa pengadilan hanya dapat memberikan kelonggaran dalam kasus luar biasa—sebuah hambatan yang menurutnya tidak terpenuhi. Ia juga menyatakan bahwa ia akan menolak permohonan ini bahkan jika yurisdiksinya dikembalikan, karena kasus ini saat ini sedang dalam proses banding.

Tinjauan dan Reaksi

Keputusan hakim ini merupakan titik balik yang tak terduga. Stuart Alderoty, Kepala Hukum Ripple, dan para ahli hukum lainnya menganalisis konsekuensi dari keputusan Torres. Kedua pihak kini harus mencari jalur hukum alternatif untuk menyelesaikan proses ini. Episode ini menyoroti kompleksitas negosiasi penyelesaian di pengadilan federal, bahkan ketika semua pihak—penggugat, tergugat, dan otoritas—berusaha mencapai kesepakatan bersama.