Dasar
Spot
Perdagangkan kripto dengan bebas
Perdagangan Margin
Perbesar keuntungan Anda dengan leverage
Konversi & Investasi Otomatis
0 Fees
Perdagangkan dalam ukuran berapa pun tanpa biaya dan tanpa slippage
ETF
Dapatkan eksposur ke posisi leverage dengan mudah
Perdagangan Pre-Market
Perdagangkan token baru sebelum listing
Futures
Akses ribuan kontrak perpetual
TradFi
Emas
Satu platform aset tradisional global
Opsi
Hot
Perdagangkan Opsi Vanilla ala Eropa
Akun Terpadu
Memaksimalkan efisiensi modal Anda
Perdagangan Demo
Pengantar tentang Perdagangan Futures
Bersiap untuk perdagangan futures Anda
Acara Futures
Gabung acara & dapatkan hadiah
Perdagangan Demo
Gunakan dana virtual untuk merasakan perdagangan bebas risiko
Peluncuran
CandyDrop
Koleksi permen untuk mendapatkan airdrop
Launchpool
Staking cepat, dapatkan token baru yang potensial
HODLer Airdrop
Pegang GT dan dapatkan airdrop besar secara gratis
Launchpad
Jadi yang pertama untuk proyek token besar berikutnya
Poin Alpha
Perdagangkan aset on-chain, raih airdrop
Poin Futures
Dapatkan poin futures dan klaim hadiah airdrop
Investasi
Simple Earn
Dapatkan bunga dengan token yang menganggur
Investasi Otomatis
Investasi otomatis secara teratur
Investasi Ganda
Keuntungan dari volatilitas pasar
Soft Staking
Dapatkan hadiah dengan staking fleksibel
Pinjaman Kripto
0 Fees
Menjaminkan satu kripto untuk meminjam kripto lainnya
Pusat Peminjaman
Hub Peminjaman Terpadu
Pengadilan Distrik Federal Bagian Selatan New York, AS, Hakim Katherine Polk Failla memutuskan untuk menolak klaim sisa hukum negara terhadap Uniswap Labs dan pendirinya Hayden Adams, dan menyelesaikan kasus dengan "pembatalan dengan prejudis" (with prejudice), menyatakan bahwa penggugat setelah beberapa kali mengubah gugatan tidak mampu mengajukan klaim yang dapat diterima, dan tidak dapat menuntut platform atas tindakan "rug pull" dan manipulasi harga dari pihak ketiga yang menerbitkan token. Pengadilan menunjukkan bahwa hanya menyediakan protokol terdesentralisasi dan kode kontrak pintar untuk memfasilitasi transaksi tidak cukup sebagai bantuan substantif terhadap tindakan penipuan, dan penggugat gagal secara wajar membuktikan bahwa terdakwa memiliki pengetahuan nyata tentang penipuan terkait, melanggar undang-undang perlindungan konsumen negara bagian, atau melakukan pengambilan keuntungan yang tidak semestinya. (The Block)