#白宫加密会议 Ketika hakim turun langsung ke lapangan: Bagaimana "dompet kripto" Trump menghambat jalannya RUU!

Washington Februari 2026, angin dingin menusuk, tetapi suasana pasar cryptocurrency justru panas dan membuat tidak nyaman. Kemarin saja, sebuah pernyataan dari penasihat Gedung Putih seperti bom nuklir yang meledak di antara K Street (pusat lobi Washington) dan Silicon Valley. Penasihat ini secara blak-blakan menyatakan: Gedung Putih sama sekali tidak akan mentolerir adanya klausul dalam RUU kripto yang berkaitan dengan "masalah moral presiden". Jika diterjemahkan ke bahasa awam, artinya: kami ingin mengesahkan RUU kripto, tapi kalian tidak boleh mengatur apakah presiden sendiri berinvestasi di mata uang kripto atau tidak, dan juga tidak boleh mengatur bagaimana uang yang diterbitkan presiden menghasilkan uang. Ini bukan sekadar pernyataan politik biasa, melainkan menandai bahwa permainan regulasi industri kripto telah beralih dari "diskusi teknis" ke zona bahaya "kedalaman kepentingan". Mengapa sebuah "klausul anti-korupsi" yang tampaknya biasa bisa memicu reaksi keras dari Gedung Putih? Semuanya bermula dari gajah di ruangan—World Liberty Financial (WLFI).

Gajah di ruangan: Ketika Presiden menjadi "Pengembang Proyek"

Untuk memahami ini, kita harus menelusuri latar belakangnya terlebih dahulu. Bahkan sejak masa kampanye pemilihan 2024, keluarga Trump telah meluncurkan proyek DeFi bernama World Liberty Financial (WLFI). Saat itu banyak orang mengira ini hanya sekadar "main-main" selama masa kampanye atau sebagai strategi kampanye. Tapi sekarang, Februari 2026, kita menyadari bahwa semua salah—ini bukan sekadar main-main, melainkan telah berkembang menjadi sebuah kekuatan bisnis besar. Baru minggu ini (awal Februari 2026), media mengungkapkan bahwa sebuah perusahaan yang dekat dengan keluarga kerajaan UEA (Uni Emirat Arab) baru saja menyuntikkan dana besar ke WLFI. Masalah pun muncul. Dalam dunia keuangan tradisional, jika seorang presiden memegang saham besar di Boeing dan kemudian mendorong undang-undang yang menguntungkan industri penerbangan, ini disebut "konflik kepentingan". Solusinya biasanya: presiden harus menjual sahamnya atau menyerahkan asetnya ke "trust rahasia". Tapi di dunia Web3, situasinya jauh lebih rumit. Trump tidak hanya presiden, dia juga adalah "pemimpin spiritual" dari sebuah protokol DeFi dan calon penerima manfaatnya. Sekarang, situasinya adalah: presiden sekaligus menjadi "wasit" yang membuat aturan dan "pesepak bola" di lapangan, dan baru saja menerima bayaran besar dari "sponsor asing".

"Klausul Moral": Apakah Ini Cincin Pengikat atau Pembunuhan Politik?

Para legislator di Kongres (terutama dari Partai Demokrat dan sebagian dari Partai Republik yang konservatif) jelas tidak bisa duduk diam. Mereka berusaha memasukkan sebuah "klausul moral" khusus dalam RUU "Struktur Pasar Aset Digital" yang akan diajukan.
Inti dari klausul ini sangat sederhana: untuk mencegah korupsi, pejabat tinggi pemerintah (termasuk presiden) dan keluarga dekatnya selama menjabat tidak boleh memiliki atau melakukan transaksi aset kripto yang berada di bawah pengawasan mereka, atau harus mengungkapkan alamat blockchain secara sangat rinci.
Bagi orang awam, ini tampak seperti "penangkal korupsi" yang wajar. Tapi di mata Gedung Putih, ini adalah sebuah "belati" yang dipoles dengan sangat halus. Ada dua alasan utama mengapa penasihat Gedung Putih bereaksi sangat keras: 1. Serangan retrospektif: WLFI sudah ada sebelum Trump menjabat. Sekarang, pembatasan legislatif ini sama saja memaksa presiden untuk "mengorbankan" atau menutup proyeknya, yang merupakan pelanggaran terhadap properti pribadi presiden. 2. Target politik: Mereka menganggap klausul ini dirancang khusus sebagai "jebakan politik" untuk Trump, dengan tujuan setelah RUU disahkan, menggunakan "pelanggaran klausul moral" sebagai alasan untuk memulai pemakzulan atau perang hukum. Ini seperti dua orang berbisnis, pihak B tiba-tiba berkata: "Kontrak bisa ditandatangani, tapi kamu harus menutup supermarket keluargamu dulu, karena barang yang kita jual juga ada di sana." Pihak A (Gedung Putih) tentu akan meledakkan meja.

Permainan di Zona Kedalaman: "Split Personality" Regulasi

Apa arti semua ini bagi kita pengguna biasa dan industri?
Pertama, ini mengungkapkan "split personality" terbesar dari regulasi kripto di AS saat ini. Di satu sisi, seluruh industri menantikan regulasi yang pasti. Kita membutuhkan hukum yang jelas untuk memberi tahu SEC (Komisi Sekuritas dan Bursa) apa yang boleh dan tidak boleh dilakukan, kita membutuhkan bank yang percaya dan berani membuka rekening untuk perusahaan kripto, kita membutuhkan lebih banyak jalur kepatuhan setelah ETF. Tapi di sisi lain, kekuatan utama yang mendorong RUU ini—pemerintah Trump—adalah pihak yang paling berkepentingan. Ini menciptakan sebuah "dilema tahanan" yang sangat memalukan:
Jika RUU disahkan tanpa klausul moral: WLFI bisa mendapatkan keuntungan "berkah dari langit" dalam hal kepatuhan, bahkan berpotensi menjadi "mata uang perusahaan negara", yang merusak prinsip utama dunia kripto yaitu "desentralisasi" dan "persaingan yang adil".
Jika karena klausul moral, RUU gagal disahkan: industri akan terus beroperasi di zona abu-abu, meskipun risiko monopoli dari "kerabat kerajaan" hilang, tetapi pintu regulasi akan kembali tertutup.
Bagi para veteran, ini seperti harapan besar untuk bull run (regulasi disahkan) tiba-tiba diwarnai dengan kenyataan bahwa keuntungan itu beracun (berpotensi merusak struktur pasar).

Nasib RUU dan Harga Pasar

Bagaimana perkembangan situasi jika melihat dari Februari 2026?
1. Kemungkinan besar, RUU akan "disehatkan" saat disahkan—politik adalah seni kompromi. Sikap keras Gedung Putih menunjukkan bahwa "klausul moral" kemungkinan besar akan dipotong atau digantikan dengan mekanisme "pengungkapan lunak"—misalnya hanya mengharuskan pengungkapan, tanpa memisahkan aset. Senat yang dikuasai Partai Republik tidak akan membiarkan RUU terhenti karena klausul ini.
2. WLFI akan menjadi indikator "kepatuhan"
Jika RUU disahkan, pasar akan memantau pergerakan WLFI. Jika WLFI berhasil mendapatkan semua lisensi, maka jalur yang dilalui akan menjadi "rahasia keberhasilan" yang harus ditiru oleh proyek DeFi lain. Dalam jangka pendek, ini adalah kabar baik (ada jalan), tapi dalam jangka panjang, ini berpotensi menjadi risiko (rent-seeking privilege).
3. Saatnya "mengurangi pesona" pasar
Peristiwa ini memberi pelajaran kepada semua pelaku Web3: teknologi desentralisasi akhirnya harus berjalan di atas struktur kekuasaan yang terpusat.
Ketika kode bertemu perintah administratif, dan smart contract bertemu trust keluarga presiden, "Code is Law" harus tunduk pada "Politics is Law".

Pemerintah AS sedang mengalami "kebangkitan" yang menyakitkan.

Mereka menyadari bahwa cryptocurrency tidak lagi sekadar mainan pinggiran, melainkan alat keuangan yang bisa langsung terkait dengan kekuasaan presiden. Bagi para investor, beberapa bulan ke depan, selain memperhatikan grafik harga, kita juga harus memperhatikan meja negosiasi di Washington. Karena di meja itu, sedang diputuskan siapa yang menjadi wasit, siapa yang menjadi pemain, dan apakah pertandingan ini masih adil.