Bitcoin bukan spekulasi: Saylor menantang perbandingan dengan gelembung tulip

Narasi tentang apakah Bitcoin mewakili “gelembung tulip” yang baru masih menjadi topik perdebatan di pasar keuangan. Tetapi Michael Saylor, dalam percakapannya dengan Natalie Brunell, menyajikan argumen yang kuat: kemiripan dengan gelembung Belanda abad ke-17 adalah dangkal dan tidak benar.

Perbedaan mendasar: realitas fisik vs. spekulasi murni

Berbeda dengan umbi tulip (yang harganya murni spekulatif tanpa dasar nyata), Bitcoin didukung oleh infrastruktur energi yang konkret. Saylor menunjukkan bahwa jaringan Bitcoin mengkonsumsi energi setara dengan sekitar 20 reaktor nuklir, yang mewakili biaya material nyata dalam pemeliharaan protokol. Dasar fisik ini secara radikal membedakannya dari gelembung spekulatif sejarah, di mana spekulasi tidak berakar pada sesuatu yang substansial.

Bitcoin sebagai “uang pintar” untuk melestarikan nilai

Saylor memperkenalkan Bitcoin bukan sebagai aset spekulatif, tetapi sebagai pilihan yang disengaja untuk “uang pintar” yang bertujuan melindungi dan mempertahankan kekayaan dalam jangka panjang. Ia membandingkan posisi dominannya di pasar kriptokurensi dengan fenomena seperti Google di mesin pencari atau bahasa Inggris dalam komunikasi global: adalah standar yang muncul secara alami karena kegunaannya yang superior, bukan karena mania spekulatif.

Satu kesatuan moneter dengan kekuatan struktural

Eksekutif tersebut menekankan bahwa Bitcoin berfungsi sebagai “kesatuan moneter” yang kokoh, dengan mekanisme konsensus yang membuatnya tahan terhadap manipulasi dan siklus spekulatif yang umum. Perspektif ini mengubah posisi perdebatan: bukan tentang apakah Bitcoin akan naik atau turun harganya, tetapi apakah itu mewakili standar moneter yang sah untuk melestarikan nilai di dunia yang mengalami inflasi fiat.

Perbandingan dengan tulip, maka, kehilangan relevansi ketika meninjau infrastruktur pendukungnya.