## Eisenberg e Mango Markets: Batalha legal tentang definisi penipuan di DeFi

Kasus Avraham Eisenberg terus memicu perdebatan sengit tentang batasan hukum operasi di platform terdesentralisasi. Setelah awalnya pembebasan vonisnya dibatalkan, jaksa federal kini mengajukan banding atas keputusan tersebut, bersikeras bahwa tindakan operator merupakan penipuan, terlepas dari konteks blockchain.

**Apa yang terjadi: Eksploitasi sebesar 110 juta dolar**

Eisenberg mengidentifikasi kerentanan kritis dalam mekanisme desain Mango Markets dan menggunakannya untuk melakukan operasi yang memindahkan 110 juta dolar. Ia berargumen saat itu bahwa ini hanyalah strategi perdagangan sesuai aturan protokol. Namun, regulator melihatnya berbeda: menuduhnya melakukan manipulasi pasar dan penipuan komoditas.

**Perkembangan hukum yang mengejutkan**

Seorang hakim federal secara mengejutkan membatalkan tuduhan terhadap Eisenberg, beralasan bahwa tidak ada ketentuan eksplisit dalam kontrak platform yang secara khusus melarang perilaku tersebut. Interpretasi ini membuka preseden yang mengkhawatirkan bagi industri: jika platform tidak secara eksplisit melarang suatu tindakan, apakah itu legal?

**Mengapa jaksa tidak setuju**

Kejaksaan mengajukan banding yang tegas, berargumen bahwa hakim mengabaikan bukti penting dan menyimpangkan interpretasi hukum. Jaksa menunjuk pada pedoman pengguna platform, yang secara jelas menetapkan kewajiban pinjaman yang secara sengaja dilanggar Eisenberg. Menurut mereka, celah hukum ini tidak membatalkan niat penipuan di balik operasi tersebut.

**Implikasi untuk DeFi**

Kasus ini menggambarkan dilema kritis dalam dunia keuangan terdesentralisasi: di mana batas antara kecerdikan yang sah dan eksploitasi penipuan mulai? Dengan banding yang sedang berlangsung, keputusan akhir dapat mendefinisikan ulang bagaimana regulator dan pengadilan menangani keamanan dan tanggung jawab dalam protokol blockchain.