Ketika Pendiri Mengkhianati Kepercayaan: Skandal Judi DNPThree Mengungkap Celah Akuntabilitas Crypto

Komunitas kripto menghadapi penghakiman lagi saat pembuat konten terkenal DNPThree secara terbuka mengakui pelanggaran besar terhadap kepercayaan investor. Pembuat di balik CluCoin dan seri NFT Goobers mengungkapkan bahwa dia secara sistematis menguras tidak hanya kekayaan pribadinya tetapi juga modal yang dipercayakan oleh pendukung, mengalirkannya ke platform perjudian online dalam upaya putus asa untuk memulihkan kerugian.

Perpecahan dari Ekosistem NFT yang Pernah Menjanjikan

Portofolio proyek DNPThree—termasuk platform metaverse Gridcraft Network, koleksi NFT Goobers, dan cryptocurrency CluCoin yang berfokus pada amal—sekarang menghadapi konsekuensi pasar yang serius. CluCoin mengalami penurunan nilai lebih dari 60% setelah pengungkapan, sementara proyek NFT Goobers turun lebih dari 20%, meskipun telah mengumpulkan sekitar 969 ETH (~$1,2 juta) dalam total nilai. Harga dasar untuk NFT Goobers saat ini sekitar 0,018 ETH.

Pengakuan dari Krisis

Dalam pernyataan yang disebarluaskan melalui akun Twitter-nya, DNPThree mengakui bahwa dia telah terjerumus selama setahun ke dalam perilaku judi kompulsif. Dia menjelaskan bagaimana setiap dolar yang tersedia—baik tabungan pribadi maupun kontribusi investor—dialihkan ke platform taruhan dengan hasil yang semakin menurun. Pembuat tersebut menyatakan bahwa dia “secara finansial dan spiritual bangkrut” dan sekarang sedang berpartisipasi dalam kelompok dukungan pemulihan.

Pengakuan jujur ini merupakan salah satu contoh paling jelas dari pelanggaran oleh pendiri di ruang crypto, menimbulkan pertanyaan tidak nyaman tentang proses seleksi investor dan pengelolaan aset dalam ekosistem keuangan terdesentralisasi.

Lebih dari Sekadar Akuntabilitas Individu: Masalah Sistemik

Insiden ini muncul di tengah pola kegagalan dan penipuan crypto yang lebih luas. Dari keruntuhan bursa besar hingga penipuan yang terorganisir, industri ini terus berjuang dengan perlindungan yang memadai dan pengawasan regulasi. Kritikus berpendapat bahwa meskipun para pendiri mengklaim masalah kesehatan mental sebagai faktor mitigasi, masalah mendasar tetap sama: menerima modal investor membawa tanggung jawab fidusia yang tidak dapat diabaikan melalui keadaan pribadi.

Kegagalan nyata, menurut pengamat, terjadi ketika DNPThree memilih memanfaatkan modal orang lain untuk mengejar kerugian—sebuah keputusan yang melampaui kecanduan dan menjadi penyalahgunaan kepercayaan secara terang-terangan. Apakah insiden ini akan mendorong reformasi industri yang berarti terkait akuntabilitas pendiri dan perlindungan investor, masih harus dilihat.

Sektor crypto harus menghadapi apakah akan memperlakukan pelanggaran semacam ini sebagai anomali atau gejala dari kegagalan tata kelola yang lebih dalam.