Pump.fun kembali menjadi meme: kapan keberhasilan berubah menjadi kegagalan?

El gigante que no puede sostener su propia gloria

Hace un año, pump.fun reinaba como la plataforma más lucrativa del ecosistema cripto. Hoy, a pesar de invertir casi 1 millón de SOL (aproximadamente 188 millones de dólares) en recompras de su token $PUMP para controlar el 12.227% del suministro total, el precio sigue en caída libre. La ironía es amarga: recompras masivas sin movimiento de precio positivo. Esto ha generado una pregunta incómoda en toda la comunidad: ¿realmente funcionan estas estrategias o solo son teatro?

El quiebre de la confianza: cuando las promesas se evaporan

El catalizador fue brutal. Mario Nawfal, influyente con 2.6 millones de seguidores en X, no solo criticó a pump.fun, sino que cuestionó su lógica empresarial fundamental. Señaló lo inexplicable: mientras Solana enfrentaba dificultades, pump.fun liquidaba posiciones masivas en SOL sin reinvertir nada en el ecosistema que la hizo millonaria. El airdrop prometido en julio sigue siendo un “próximamente” fantasma. La respuesta de pump.fun fue un golpe de gracia: 10,000 dólares para cada meme coin seleccionado. Para una plataforma que cobra 300 millones en comisiones, el gesto fue tan ofensivo que generó burlas instantáneas en toda la red.

El desastre del Glass Full Foundation: inversión fallida y abandono silencioso

En agosto, cuando pump.fun competía intensamente contra bonk.fun, lanzó la Glass Full Foundation con 1.7 millones de dólares para respaldar meme coins prometedores. Estrategia brillante en teoría. En práctica, ha sido un desastre total. Hace dos semanas, incluso $neet, el “último superviviente”, cayó por debajo del precio de compra. El saldo final: pérdidas de aproximadamente 1.37 millones de dólares. Los jugadores que apostaron por pump.fun frente a bonk.fun se sienten traicionados. Esperaban que la plataforma cuidara su propio ecosistema, no que saltara de proyecto en proyecto dejando un rastro de ruinas financieras.

El silencio ensordecedor y sus consecuencias

Lo que sucedió después fue más preocupante aún: 10 días de completo silencio de las cuentas oficiales de pump.fun y su cofundador alon. Ni un tuit, ni una actualización, ni una explicación. Ni siquiera mencionaron “Mayhem Mode”, su última característica, que fue recibida con hostilidad por ser percibida como una forma más agresiva de extraer valor de un mercado de memes en declive. Con tokens graduados cayendo a una tasa de apenas 0.7% (solo 98 de 12,610 lanzamientos diarios tienen éxito), la plataforma prospera matemáticamente del 99.3% de proyectos fallidos. El silencio hizo que hasta las IAs critiquen: aixbt señaló que pump.fun había convertido la plataforma en una “máquina exprimidora de valor”.

El pánico sobre fuga de fondos: cuando la confianza se colapsa

Entonces llegó Lookonchain con la bomba: pump.fun aparentemente había retirado 436.5 millones de dólares desde el 15 de octubre. El mercado entró en pánico infundado sobre una posible fuga. Sapijiju, cofundador, emergió del silencio para negar todo, pero su explicación fue vacía: los fondos solo fueron transferidos a diferentes billeteras para “inversiones en desarrollo empresarial”. Las únicas adquisiciones públicas: Kolscan (herramienta de seguimiento de KOL) y Padre (terminal de trading). Pero aquí está el verdadero crimen: cuando anunciaron la adquisición de Padre, inmediatamente declararon que el token de Padre ya no tendría utilidad en la plataforma y no había planes futuros. Imagina en Web2 que tu acción de empresa adquirida pierda todo su valor en 24 horas. Eso fue lo que sucedió esa noche. Los poseedores de $PADRE quedaron destrozados.

La última pregunta: ¿ha vuelto meme pump.fun a sí misma?

Al final, pump.fun demuestra que ser una “empresa calculadora” sin conectar con la comunidad no es astucia, es suicidio empresarial. El airdrop prometido el 9 de julio sigue siendo un misterio. Las promesas del “glorioso cuarto trimestre” se desvanecieron. La falta de transparencia ha transformado la frustración en desconfianza sistemática. ¿Cómo puede la comunidad seguir creyendo en pump.fun cuando cada movimiento que hace parece diseñado para extraer máximo valor con mínimo retorno a quienes la sostienen? La pregunta ya no es si pump.fun ganó suficiente dinero para dejar de importarle. La pregunta es: ¿alguna vez le importó realmente?