Web3 tahun 2025: Ketika kenyataan melampaui skenario apa pun

Jika melihat Web3 sebagai sebuah serial panjang, maka tahun 2025 pasti adalah musim yang terus-menerus ditulis ulang. Insiden-insiden yang terjadi tidak lagi bersifat teknis semata, melainkan mencerminkan kedalaman sifat manusia saat menghadapi kekayaan dan kekuasaan. Berikut adalah rangkuman dari peristiwa paling kontroversial tahun ini, setiap kejadian membawa pelajaran tersendiri.

Ketika politik bertemu memecoin: kisah manipulasi 100 juta dolar

Awal tahun 2025, gelombang memecoin bertema politik tiba-tiba meledak. Tokoh publik dari presiden AS hingga pemimpin Argentina turut merilis token dengan nama mereka sendiri. Potongan kode ini tampaknya hanya permainan kolektif sampai situasinya menjadi lebih rumit.

Komunitas crypto dengan cepat menemukan jaringan koneksi antar proyek ini melalui analisis on-chain. Nama yang sama, alamat yang familiar muncul berulang kali. Hal ini mengarah pada kesimpulan bahwa seluruhnya bukan tindakan independen melainkan sebuah rencana besar untuk memanfaatkan perhatian publik.

Salah satu kelompok yang terlibat dalam putaran ini menghadapi situasi yang lebih kompleks. Setelah merilis token, sejumlah besar modal komunitas ditarik dari pool likuiditas, harga turun sekitar 80%. Penyelidikan selanjutnya mengungkapkan pihak terkait termasuk orang dalam tim pemerintah yang menerima uang untuk mendorong promosi. Sekitar 5 juta USD dibayarkan untuk memfasilitasi sebuah acara yang menghasilkan lebih dari 100 juta USD keuntungan.

Peristiwa ini menimbulkan pertanyaan penting: ketika modal dan kekuasaan secara terbuka bekerja sama untuk “panen” komunitas, siapa lagi yang bisa kita percayai?

Orang di balik layar: ketika insinyur berbakat menjadi pelaku kejahatan

Pada akhir Februari, sebuah insiden keamanan dilaporkan di platform keuangan digital. Awalnya, orang percaya ini adalah serangan dari luar. Tapi kenyataannya jauh lebih rumit.

Pendiri perusahaan menyadari kejadian tersebut dan segera mengumumkan situasi, berjanji akan mengkompensasi semua pihak yang terdampak. Mereka bahkan berusaha bernegosiasi dengan hacker melalui pesan di blockchain. Semua tindakan ini mencerminkan profesionalisme, sampai sejarah mengungkapkan kebenaran yang mengejutkan.

Penyelidikan terakhir mengonfirmasi bahwa pelaku adalah anggota internal—seorang insinyur yang dipercaya tinggi di perusahaan. Dia diizinkan mengelola kontrak penting tetapi tidak menyerahkan hak akses sebagaimana mestinya. Sebaliknya, dia menyimpan akses melalui alamat pribadi.

Motivasi tindakan ini berakar pada sebuah kenyataan pahit: orang ini tergantung pada transaksi kontrak. Meskipun bergaji jutaan USD per tahun, dia terus meminjam untuk menutupi kerugian dari aktivitas trading. Akhirnya, jarak antara pendapatan dan kebutuhan pengeluaran menjadi peluang untuk kesalahan fatal.

Peristiwa ini mengingatkan bahwa firewall keamanan bukan hanya teknologi, tetapi juga bergantung pada integritas manusia.

Frasa: “penyembuhan pasar” di blockchain

Tahun 2025 menyaksikan sebuah kejadian luar biasa: sebuah komunitas memutuskan untuk mengubah hasil prediksi pasar. Ini terjadi di platform prediksi terkenal, di mana peserta memasang taruhan pada hasil kejadian nyata.

Sebuah prediksi terkait politik internasional diperkirakan tidak akan terjadi. Ketika pasar hampir pasti, muncul seorang investor besar. Dia memegang token tata kelola yang cukup besar untuk mempengaruhi hasil voting. Dengan kekuatan ini, dia mengubah hasil ke arah yang berlawanan.

Tindakan ini menciptakan efek arus balik. Peserta kecil yang takut kalah oleh kekuatan besar memutuskan ikut-ikutan. Akhirnya, hasil pasar diubah, bukan karena kejadian nyata, melainkan karena kekuatan finansial.

Platform kemudian mengakui kesalahan ini, tetapi juga membela tindakan tersebut dengan mengatakan bahwa ini bagian dari aturan main. Mereka tidak mengubah hasil, meskipun jelas tidak akurat.

Pertanyaan besar muncul: apakah mekanisme desentralisasi ini benar-benar pilihan yang lebih baik dibandingkan pengambilan keputusan terpusat oleh satu otoritas? Atau hanya menggantikan satu bentuk sentralisasi dengan bentuk lain—kekuasaan finansial daripada kekuasaan administratif?

Konflik seputar stablecoin: ketidakjelasan bisa menjadi alat

Pertengahan tahun 2025, sebuah sengketa hukum muncul terkait pengelolaan dana cadangan sebuah stablecoin. Di permukaan, ini tampak seperti sengketa transfer uang biasa, tetapi di baliknya adalah cerita tentang ketidakjelasan yang dimanfaatkan secara sistematis.

Salah satu pihak mengklaim meminta transfer sejumlah besar ke dana tertentu, tetapi dana kustodian digunakan untuk mengirim ke alamat lain—sebuah perusahaan yang mereka anggap tidak berhak. Dari sudut pandang pihak pertama, ini adalah tindakan penyelewengan. Dari sudut pandang kustodian, mereka hanya melakukan apa yang diminta oleh “perwakilan yang diberi kuasa”.

Inti masalah: tidak ada yang memiliki nama publik yang jelas sebagai pemilik sebenarnya, sehingga tidak ada yang bisa membuktikan mereka berhak meminta pengembalian dana. Setiap pihak memiliki bagian cerita yang valid, tetapi kombinasi keduanya menciptakan misteri yang tak terselesaikan.

Sebuah detail aneh terjadi di pengadilan: tokoh utama dalam kasus ini, yang sebagian besar beroperasi di balik layar, tiba-tiba muncul dengan nama samaran dalam sidang daring. Ketika hakim meminta menyalakan kamera, kebenaran terungkap. Tindakan rahasia ini menimbulkan keraguan: apakah dia benar korban penipuan, atau sekadar enggan bertanggung jawab secara hukum?

Cerita ini belum berakhir, tetapi sudah menunjukkan bahwa ketidakjelasan identitas dan tanggung jawab bisa menjadi kunci pembuka pintu apa saja.

Seorang aktor kecil menjadi pusat permainan memecoin

Pada bulan Mei, sebuah kejadian “bunuh diri” disiarkan langsung di platform populer. Video menyebar cepat, komunitas menyatakan duka cita. Tapi sebelum siaran langsung, orang ini memperkenalkan konsep memecoin baru: token yang akan tetap ada di blockchain selamanya setelah pemiliknya meninggal.

Hanya dalam beberapa jam, token terkait konsep ini dirilis dan mulai diperdagangkan. Komunitas mulai curiga: apakah ini trik pemasaran? Surat yang bocor kemudian mengungkapkan bahwa orang ini mengalami intimidasi berkepanjangan, alamat dan info pribadi digunakan untuk pemerasan. Dia mengatakan ingin mundur, tetapi takut publikasi akan membuat harga token ambruk, mempengaruhi orang lain.

Namun, ada titik balik lain. Sebuah dompet yang diduga terkait menjual sejumlah besar token terkait dan mentransfer uang ke alamat lain. Apakah dia benar-benar takut ingin menghilang, atau hanya ingin menarik uang secara aman? Tidak ada yang bisa yakin.

Peristiwa ini menyoroti bahwa dunia crypto belum siap mengelola krisis personal, di mana blockchain hanyalah bukti, bukan solusi.

Ketika jaringan “mengunci” uang: sentralisasi dengan nama berbeda

Sebuah insiden penambangan di bursa decentralized yang menyebabkan kerugian ratusan juta USD. Dalam dua jam, sebuah kejadian luar biasa terjadi: uang yang dicuri “dibekukan” di jaringan. Bukan melalui langkah teknis biasa, melainkan dengan 2/3 node jaringan setuju untuk tidak memproses transaksi dari alamat hacker.

Ini berfungsi, tetapi juga menimbulkan pertanyaan sulit: jika jaringan bisa membekukan uang pencuri, mengapa tidak bisa membekukan uang orang lain? Jika saya secara tidak sengaja mengirim uang ke alamat yang salah di jaringan ini, apakah saya punya peluang untuk mengembalikannya?

Perdebatan tentang sentralisasi dan desentralisasi di sini bukan lagi teori. Ini menjadi masalah nyata: apakah Anda percaya pada mekanisme ini atau tidak?

Ketika perusahaan farmasi menjadi penghubung ke crypto

Seorang ahli di bidang teknologi elektronik yang sangat terkenal karena beberapa startup sebelumnya. Tahun 2025, dia kembali dengan ide baru: menggunakan dana yang dihimpun dari investor untuk membeli langsung aset crypto.

Rencana ini meliputi pembelian 500 juta hingga 1 miliar USD aset kripto, dikelola melalui strategi campuran 80% pasif, 20% aktif. Dia bahkan berhasil mengumpulkan dana untuk tahap awal sebesar 30 juta USD.

Yang menarik bukan rencananya, melainkan bagaimana para investor bersedia mempercayainya. Setelah pengumuman, dia terus berkembang, bahkan berinvestasi di proyek lain dan mengumumkan kemitraan strategis. Keberanian ini tidak diajarkan di sekolah bisnis biasa.

Sebuah stablecoin menarik dan menarik dana hampir bersamaan

Akhir tahun, sebuah stablecoin relatif baru menghadapi kesulitan. Setelah diselidiki, pendirinya terungkap melakukan aktivitas penarikan dana yang mencurigakan, sementara proyek mengumumkan semuanya stabil.

Sejarah tokoh ini penuh dengan proyek-proyek sebelumnya yang bermasalah. Beberapa gagal, beberapa sedang dalam proses restrukturisasi panjang. Pertanyaannya: apakah ini pola pengulangan terus-menerus, atau pola manajemen yang buruk?

Ketika dana investasi mendapatkan hak “tanpa risiko”

Sebuah proyek Layer 1 baru diketahui menawarkan kepada sebuah dana besar sebuah ketentuan khusus: hak pengembalian modal awal dalam satu tahun jika token tidak berfungsi sesuai harapan. Secara efektif, ini mengubah investasi berisiko tinggi menjadi jaminan.

Proyek membela keputusan ini dengan mengatakan bahwa ketentuan tersebut diperlukan untuk memenuhi persyaratan dana. Tapi pertanyaannya tetap: apakah investor lain tahu tentang pengaturan ini? Atau informasi ini sengaja dirahasiakan?

Para pengacara berpendapat bahwa tidak mengungkapkan informasi penting seperti ini bisa melanggar aturan di bidang sekuritas.

Pelajaran dari peristiwa-peristiwa ini

Setiap cerita di atas mencerminkan aspek berbeda dari Web3 tahun 2025. Dari manipulasi politik hingga kesalahan manajemen internal, dari kontroversi hukum yang tidak jelas hingga proses investasi “aman”, semuanya menunjukkan bahwa teknologi blockchain tidak bisa secara otomatis menciptakan sistem yang adil.

Manusia tetap menjadi faktor terpenting. Kreativitas manusia, motif manusia, dan kemampuan manusia dalam menemukan cara baru untuk memanfaatkan sistem—semuanya tetap ada.

Tahun 2025 membuktikan bahwa Web3 bukanlah solusi ajaib untuk masalah kepercayaan. Ia hanyalah alat baru, dengan peluang baru dan tantangan baru.