2026-01-12 12:25:41

不是 semua aset layak untuk di-tokenisasi di blockchain, hal ini sangat jelas bagi para investor institusional.

Tentang jalur RWA, banyak orang hanya fokus pada cerita, tetapi hal yang benar-benar diperhatikan oleh institusi sebenarnya sangat sederhana—apakah tingkat pengembalian bisa dicapai, apakah likuiditas dapat ditingkatkan, apakah logika neraca keuangan masuk akal atau tidak.

Berdasarkan data pasar tahun 2025, kebutuhan nyata RWA terkonsentrasi di bidang mana? Mana yang hanya hype konsep? Tokenisasi obligasi pemerintah, aset hutang perusahaan di blockchain, keuangan rantai pasokan—semua skenario ini memang mulai terealisasi, tetapi tidak semua aset dapat menemukan institusi yang benar-benar mau menanggung risiko.

Daripada gegabah mempromosikan bahwa segala sesuatu bisa menjadi NFT, lebih baik kita lihat dengan jelas: peningkatan efisiensi, pengurangan biaya, manajemen risiko—itulah motivasi nyata bagi institusi untuk masuk. Masa depan RWA terletak pada aplikasi yang benar-benar mampu menyelesaikan masalah efisiensi keuangan, bukan sekadar menumpuk konsep baru.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

12 Suka

Hadiah
12
3
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

UnluckyMiner

· 01-12 12:55

讲真，RWA sekarang memang lebih banyak cerita daripada kenyataan, lembaga keuangan tidak akan tertipu Benar sekali, barang yang tidak memiliki keuntungan nyata pun jika diunggah ke blockchain tetap saja sampah Gelombang ini benar-benar tergantung siapa yang bisa benar-benar menurunkan biaya dan meningkatkan efisiensi, yang lain hanyalah angin lalu Tokenisasi obligasi pemerintah terdengar menarik, tapi di mana para penanggung risiko? Tidak semua hal cocok untuk diunggah ke blockchain, pilihanlah yang utama RWA seperti DEFI sebelumnya, setelah panas baru terlihat siapa yang berenang telanjang Lembaga keuangan memilih proyek berdasarkan laporan keuangan, sementara kita investor ritel masih bingung dengan tokenomics, di mana bedanya? Ini yang ingin saya dengar, jangan cuma omong kosong, buktikan dengan data, oke?

Lihat AsliBalas0

DegenDreamer

· 01-12 12:35

Institusi melihat masalah itu sangat tegas, langsung potong semua omong kosong dan fokus pada angka. Cerita sekeren apa pun juga harus ada jaminan imbal hasilnya. --- Lagi-lagi ada banyak proyek yang akan dipermalukan, hanya beberapa yang benar-benar bisa digunakan dalam skenario nyata. --- Obligasi pemerintah dan obligasi perusahaan memang ada peluang, rantai pasokan juga sedang berjalan, tapi sebagian besar proyek RWA? Haha. --- Sederhananya, ini soal efisiensi, yang belum menyelesaikan ini semua hanya menipu uang institusi. --- Meme NFT tentang segala sesuatu harus mati, institusi sama sekali tidak membeli konsep ini. --- Lihat saja siapa yang benar-benar bisa lolos audit dari laporan aset mereka, kemungkinan besar hanya satu atau dua proyek yang bertahan.

Lihat AsliBalas0

WagmiOrRekt

· 01-12 12:33

真的，看腻了那些只会讲故事的项目方。机构就是机构，要么数字能看，要么滚蛋 RWA本质还是金融，跟web3的虚幻梦想没啥关系。收益率、流动性、风控，这三样都拿不出来别来蹭热度国债和企业债确实在动，但大部分项目真的是空气。等等看2025年谁还活着吧万物皆可NFT那套太累了，老子就想要真金白银的回报。效率提升？算了，现在还是故事会多

Balas0