Saya benar-benar melihat perspektif itu. Sistem bukti nol-pengetahuan awal menghadapi beberapa tantangan fundamental yang menghambat adopsi.
Rintangan pertama jelas—pembuatan bukti memakan biaya terlalu banyak. Beban komputasi membuatnya tidak praktis untuk banyak aplikasi dunia nyata. Melakukan bukti ZK berarti membakar sumber daya yang serius.
Tapi ada sesuatu yang lebih dalam juga. Di luar ruang crypto, proposisi nilai tidak begitu jelas. Mengapa aplikasi arus utama atau perusahaan benar-benar membutuhkan bukti nol-pengetahuan? Masalah apa yang sebenarnya diselesaikan untuk mereka? Pertanyaan kecocokan produk-pasar itu sangat terbuka.
Kemudian segalanya mulai bergeser. SNARKs muncul dan membuat beberapa peningkatan. STARKs datang berikutnya. Secara bertahap bagian yang berat—pembuatan bukti yang mahal—mulai menjadi lebih dapat dikelola. Matematika menjadi lebih baik, implementasinya menjadi lebih pintar.
Ini adalah jenis teknologi yang membutuhkan terobosan kinerja dan kasus penggunaan yang luar biasa agar akhirnya bisa cocok.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MoonlightGamer
· 4jam yang lalu
ngl ini adalah alasan sebenarnya mengapa zk belum pernah meluncur, biaya perhitungan yang terlalu lama terhambat di sana
Lihat AsliBalas0
MEVSandwich
· 19jam yang lalu
ngl zk proof ini sebenarnya terhenti di dua hal yaitu biaya dan skenario aplikasi, sekarang akhirnya mulai menunjukkan perkembangan.
Lihat AsliBalas0
blockBoy
· 01-11 15:55
ngl zk proof ini memang awalnya benar-benar jebakan besar, biayanya terlalu luar biasa, sama sekali tidak ada yang mampu membayar
Lihat AsliBalas0
MetaverseVagrant
· 01-11 15:50
ngl zk proof ini hanya terjebak di dua titik mati biaya dan skenario aplikasi, sampai munculnya snarks dan starks baru perlahan-lahan bangkit kembali
Lihat AsliBalas0
SerumSqueezer
· 01-11 15:27
Akhirnya kita sampai ke intinya, ZK di awal memang terhambat oleh biaya... Sekarang SNARK, STARK, dan lain-lain sudah jauh lebih baik performanya, tapi sejujurnya aplikasi utama masih belum jelas apa sebenarnya tujuan dari teknologi ini
Saya benar-benar melihat perspektif itu. Sistem bukti nol-pengetahuan awal menghadapi beberapa tantangan fundamental yang menghambat adopsi.
Rintangan pertama jelas—pembuatan bukti memakan biaya terlalu banyak. Beban komputasi membuatnya tidak praktis untuk banyak aplikasi dunia nyata. Melakukan bukti ZK berarti membakar sumber daya yang serius.
Tapi ada sesuatu yang lebih dalam juga. Di luar ruang crypto, proposisi nilai tidak begitu jelas. Mengapa aplikasi arus utama atau perusahaan benar-benar membutuhkan bukti nol-pengetahuan? Masalah apa yang sebenarnya diselesaikan untuk mereka? Pertanyaan kecocokan produk-pasar itu sangat terbuka.
Kemudian segalanya mulai bergeser. SNARKs muncul dan membuat beberapa peningkatan. STARKs datang berikutnya. Secara bertahap bagian yang berat—pembuatan bukti yang mahal—mulai menjadi lebih dapat dikelola. Matematika menjadi lebih baik, implementasinya menjadi lebih pintar.
Ini adalah jenis teknologi yang membutuhkan terobosan kinerja dan kasus penggunaan yang luar biasa agar akhirnya bisa cocok.