a16z Wawasan Tren: Pada tahun 2026, privasi akan menjadi benteng utama industri kripto

Penulis: a16z crypto

Diterjemahkan oleh: Deep潮 TechFlow Tautan: Pernyataan: Artikel ini adalah konten yang direproduksi, pembaca dapat memperoleh informasi lebih lengkap melalui tautan asli. Jika penulis memiliki keberatan terhadap bentuk reproduksi ini, silakan hubungi kami, dan kami akan melakukan modifikasi sesuai permintaan penulis. Reproduksi ini hanya untuk berbagi informasi, tidak merupakan saran investasi apa pun, dan tidak mewakili pandangan dan posisi Wu.

Privasi akan menjadi benteng terpenting di bidang kripto tahun ini

Privasi adalah fungsi kunci yang mendorong pengangkatan keuangan global ke blockchain. Namun, saat ini hampir semua blockchain yang ada memiliki kekurangan yang jelas dalam hal privasi. Bagi sebagian besar blockchain, masalah privasi tampaknya hanyalah fitur tambahan yang dipertimbangkan setelahnya. Namun, fungsi privasi saat ini sudah cukup kuat untuk menjadi keunggulan kompetitif yang membedakan blockchain dari yang lain.

Peran privasi tidak hanya menyediakan keamanan, tetapi juga membawa nilai yang lebih penting: mampu menciptakan efek penguncian di atas rantai, yang dikenal sebagai “efek jaringan privasi”. Di saat kompetisi kinerja sudah bukan satu-satunya faktor penentu, hal ini menjadi sangat penting.

Berkat protokol jembatan lintas rantai, selama data bersifat terbuka dan transparan, migrasi dari satu rantai ke rantai lain menjadi sangat sederhana. Tetapi begitu melibatkan privasi, situasinya berbeda: mentransfer token mudah, tetapi mentransfer rahasia sangat sulit. Ketika Anda memindahkan dari rantai pribadi ke rantai publik, atau beralih antara dua rantai pribadi, selalu ada risiko. Pengamat rantai, mempool, atau lalu lintas jaringan mungkin akan menebak identitas Anda. Melintasi batas antara rantai pribadi dan publik, bahkan beralih antara dua rantai pribadi, dapat mengungkap metadata seperti waktu transaksi, jumlah, dan korelasi, sehingga meningkatkan kemungkinan pelacakan.

Dibandingkan dengan banyak rantai baru yang homogen, kompetisi di rantai-rantai ini mungkin akan menekan biaya transaksi mendekati nol (karena ruang blok di semua rantai hampir sama), sementara blockchain yang memiliki fitur privasi dapat membentuk efek jaringan yang lebih kuat. Faktanya, jika sebuah “blockchain umum” tidak memiliki ekosistem yang matang, aplikasi killer, atau keunggulan distribusi yang signifikan, hampir tidak ada alasan bagi pengguna untuk memilihnya, apalagi setia padanya.

Di blockchain publik, pengguna dapat dengan mudah bertransaksi dengan pengguna di rantai lain—memilih rantai mana pun tidak terlalu berpengaruh bagi mereka. Namun, di blockchain pribadi, pilihan rantai sangat penting karena begitu bergabung dengan satu rantai, mereka lebih cenderung tetap di rantai tersebut daripada berisiko kehilangan privasi dengan berpindah ke rantai lain. Fenomena ini akan membentuk pola “pemenang mengambil semuanya”. Dan karena privasi adalah kebutuhan inti dalam banyak kasus dunia nyata, beberapa rantai privasi mungkin akan menguasai sebagian besar pangsa pasar industri kripto.

— Ali Yahya (@alive_eth), mitra umum a16z Crypto

Kunci masalah komunikasi tahun 2026: bukan hanya tahan kuantum, tetapi juga desentralisasi

Seiring dunia bersiap menghadapi kedatangan komputasi kuantum, banyak aplikasi komunikasi berbasis kriptografi (seperti Apple, Signal, WhatsApp) telah berada di garis depan, melakukan upaya luar biasa. Namun, masalahnya adalah setiap alat komunikasi utama bergantung pada server pribadi yang dioperasikan oleh satu entitas. Server ini sangat rentan terhadap penutupan oleh pemerintah, penyisipan backdoor, atau pemaksaan pengambilan data pribadi.

Jika sebuah negara dapat menutup server, jika sebuah perusahaan memegang kunci server pribadi, atau bahkan hanya memiliki satu server pribadi, apa arti enkripsi kuantum?

Server pribadi membutuhkan kepercayaan dari pengguna, sementara tanpa server pribadi berarti “Anda tidak perlu percaya kepada saya”. Komunikasi tidak memerlukan keberadaan perusahaan perantara. Yang kita perlukan adalah protokol terbuka yang memungkinkan pengguna tidak perlu mempercayai siapa pun.

Jalur untuk mencapai ini adalah melalui jaringan desentralisasi: tanpa server pribadi, tanpa aplikasi tunggal, semua kode bersifat open source. Menggunakan teknologi enkripsi paling canggih—termasuk yang mampu menghadapi ancaman kuantum. Dalam jaringan terbuka, tidak ada individu, perusahaan, organisasi nirlaba, atau negara yang dapat mencabut kemampuan komunikasi kita. Bahkan jika suatu negara atau perusahaan menutup satu aplikasi, esok hari akan muncul 500 versi baru. Menutup satu node, insentif ekonomi dari teknologi blockchain akan mendorong node baru untuk segera menggantikan.

Ketika orang mengendalikan pesan mereka melalui kunci seperti mengelola dana mereka sendiri, semuanya akan berubah. Aplikasi mungkin datang dan pergi, tetapi orang akan selalu mengendalikan pesan dan identitas mereka; bahkan jika mereka tidak bisa memiliki aplikasi, pengguna akhir tetap dapat memiliki kendali penuh atas pesan mereka.

Ini bukan hanya soal ketahanan kuantum dan teknologi enkripsi, tetapi juga tentang kepemilikan dan desentralisasi. Tanpa keduanya, yang kita bangun hanyalah “enkripsi tak bisa ditembus yang masih bisa dimatikan”.

— Shane Mac (@ShaneMac), Co-founder dan CEO XMTP Labs

Privasi sebagai layanan: menjadikan privasi sebagai infrastruktur inti

Di balik setiap model, agen, dan otomatisasi, ada ketergantungan sederhana: data. Tetapi saat ini sebagian besar saluran data (yaitu data yang dikirim ke model atau dari output model) bersifat tidak transparan, berubah-ubah, dan sulit diaudit.

Ini mungkin tidak masalah untuk beberapa aplikasi konsumen, tetapi bagi banyak industri dan pengguna (seperti keuangan dan kesehatan), perusahaan harus memastikan kerahasiaan data sensitif. Dan ini saat ini menjadi hambatan utama bagi lembaga untuk melakukan tokenisasi aset dunia nyata.

Lalu, bagaimana kita dapat mendorong inovasi yang aman, patuh, otonom, dan terhubung secara global sambil melindungi privasi?

Ada banyak pendekatan, tetapi saya ingin menyoroti kontrol akses data: siapa yang mengendalikan data sensitif? Bagaimana data mengalir? Siapa (atau apa) yang dapat mengakses data ini? Tanpa kontrol akses data, siapa pun yang ingin menjaga kerahasiaan data saat ini harus bergantung pada layanan terpusat, atau membangun solusi kustom—yang tidak hanya memakan waktu dan biaya, tetapi juga menghambat lembaga keuangan tradisional dan industri lain untuk sepenuhnya memanfaatkan fungsi dan keunggulan pengelolaan data di atas rantai. Dan seiring sistem agen cerdas mulai melakukan browsing, transaksi, dan pengambilan keputusan secara mandiri, pengguna dan lembaga di berbagai industri memerlukan perlindungan tingkat kriptografi, bukan hanya kepercayaan “sebaiknya”.

Oleh karena itu, saya percaya kita membutuhkan “Privasi sebagai Layanan” (Secrets-as-a-Service): sebuah sistem teknologi baru yang mampu menyediakan aturan akses data asli yang dapat diprogram, enkripsi sisi klien, dan pengelolaan kunci terdesentralisasi. Teknologi ini dapat menentukan siapa yang dapat mendekripsi data dalam kondisi apa, berapa lama, dan menegakkan aturan tersebut melalui teknologi di atas rantai.

Dengan sistem data yang dapat diverifikasi, “privasi” tidak lagi menjadi tambalan aplikasi pasca-kejadian, melainkan bagian dari infrastruktur publik dasar internet—benar-benar menjadikan privasi sebagai infrastruktur inti.

— Adeniyi Abiodun (@EmanAbio), Chief Product Officer dan Co-founder Mysten Labs

Dari “kode adalah hukum” ke “norma adalah hukum”: paradigma baru pengujian keamanan DeFi

Tahun lalu, serangan siber di bidang keuangan terdesentralisasi (DeFi) bahkan menyasar protokol yang telah teruji, memiliki tim kuat, audit ketat, dan pengalaman operasional bertahun-tahun. Peristiwa ini mengungkapkan kenyataan yang mengkhawatirkan: praktik keamanan saat ini masih sangat bergantung pada heuristik, dan banyak bersifat kasus per kasus.

Agar tahun ini bisa mencapai tingkat keamanan yang lebih tinggi, keamanan DeFi perlu beralih dari fokus pada pola kerentanan ke atribut desain, dari pendekatan “berusaha sebaik mungkin” ke pendekatan “berdasarkan prinsip”:

Dalam tahap statis/sebelum deployment (seperti pengujian, audit, verifikasi formal), ini berarti secara sistematis membuktikan invariansi global, bukan hanya memverifikasi invariansi lokal yang dipilih secara manual. Saat ini, alat bantu pembuktian berbasis AI yang dikembangkan oleh beberapa tim dapat membantu menulis spesifikasi, mengusulkan invariansi, dan membagi beban kerja pembuktian yang dulu mahal dan memakan waktu.

Dalam tahap dinamis/setelah deployment (seperti pemantauan runtime, penegakan runtime), invariansi ini dapat diubah menjadi langkah perlindungan real-time, menjadi garis pertahanan terakhir. Perlindungan ini akan dikodekan langsung sebagai assertion runtime, di mana setiap transaksi harus memenuhi assertion tersebut.

Oleh karena itu, tidak lagi menganggap setiap kerentanan bisa dideteksi sebelumnya, tetapi menegakkan atribut keamanan penting secara otomatis melalui kode, dan secara otomatis membatalkan transaksi yang melanggar atribut tersebut.

Ini bukan hanya teori. Dalam praktiknya, hampir setiap serangan yang terjadi hingga saat ini dapat memicu pemeriksaan ini selama proses eksekusi, sehingga berpotensi menghentikan perilaku jahat. Oleh karena itu, filosofi “kode adalah hukum” sedang berkembang menjadi “norma adalah hukum”: bahkan serangan baru harus memenuhi atribut keamanan inti yang menjaga integritas sistem, sehingga sisa serangan hanya bisa sangat kecil atau sangat sulit dilakukan.

— Daejun Park (@daejunpark), tim engineering a16z Crypto