Solana ekosistem tersebut baru-baru ini memikirkan kembali platform penerbitan Meme币 yang sedang populer. Co-founder mengungkapkan dalam sharing internal bahwa model biaya kreator saat ini perlu diubah, dan selanjutnya platform akan mengalami serangkaian perubahan struktural.
Melihat kembali perjalanan perkembangan ini sebenarnya cukup menarik. Beberapa bulan yang lalu mereka meluncurkan Dynamic Fees V1, yang awalnya bertujuan untuk menarik lebih banyak token dengan rencana proyek yang jelas dan dukungan tim melalui insentif biaya kepada kreator agar meluncurkan token di platform. Langkah ini awalnya cukup efektif—benar-benar banyak kreator yang sebelumnya tidak pernah terlibat dalam aplikasi kripto mulai masuk ke platform untuk menerbitkan token, melakukan live streaming, dan penjualan langsung, sehingga aktivitas transaksi di chain pun meningkat pesat.
Namun masalah pun muncul. Model pertumbuhan ini sama sekali tidak mampu bertahan, dan mengungkapkan beberapa masalah struktural penting di dalam platform.
Biaya kreator memang membantu untuk "project token" yang didukung oleh tim nyata dan memiliki tujuan yang jelas, tetapi bagi penerbit Meme币 biasa, efeknya kurang memuaskan. Bahkan bisa berbalik—pengguna lebih termotivasi untuk melakukan "penerbitan token" dengan risiko rendah, daripada berpartisipasi dalam "transaksi" yang berisiko tinggi namun lebih bermakna bagi ekosistem. Logika di sini sebenarnya sangat sederhana: yang benar-benar dibutuhkan platform adalah trader. Karena token yang sukses biasanya tumbuh dalam lingkungan di mana trader aktif berpartisipasi, terus-menerus menyediakan likuiditas, dan berani menanggung risiko.
Ada juga masalah detail—mekanisme biaya kreator saat ini dalam praktiknya kurang fungsional, pengalaman pengguna juga biasa saja, yang secara langsung membatasi peranannya dalam pembangunan komunitas dan pengembangan narasi.
Secara keseluruhan, mereka tetap mengakui nilai biaya kreator sebagai alat insentif, tetapi jelas membutuhkan penyesuaian dan optimisasi yang tidak kecil.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BearMarketMonk
· 16jam yang lalu
Satu lagi jebakan dalam mekanisme insentif, siklus klasik
Lihat AsliBalas0
MEVHunterX
· 01-12 00:57
Ingin mengubah aturan lagi, model biaya ini sejak awal sudah membingungkan
Lihat AsliBalas0
GateUser-44a00d6c
· 01-11 14:14
Tunggu, insentif penerbitan token malah membunuh perdagangan? Logika ini memang luar biasa, arah yang salah nih
Lihat AsliBalas0
MrRightClick
· 01-10 01:50
Ingin mengubah aturan lagi? Apakah kali ini bisa bermain dengan benar
Lihat AsliBalas0
CommunityWorker
· 01-10 01:45
Sekali lagi ada penyesuaian biaya, berapa kali pola ini dimainkan?
Lihat AsliBalas0
BearMarketSurvivor
· 01-10 01:36
Ini lagi cerita "kami salah dengar pasar" lagi haha
Solana ekosistem tersebut baru-baru ini memikirkan kembali platform penerbitan Meme币 yang sedang populer. Co-founder mengungkapkan dalam sharing internal bahwa model biaya kreator saat ini perlu diubah, dan selanjutnya platform akan mengalami serangkaian perubahan struktural.
Melihat kembali perjalanan perkembangan ini sebenarnya cukup menarik. Beberapa bulan yang lalu mereka meluncurkan Dynamic Fees V1, yang awalnya bertujuan untuk menarik lebih banyak token dengan rencana proyek yang jelas dan dukungan tim melalui insentif biaya kepada kreator agar meluncurkan token di platform. Langkah ini awalnya cukup efektif—benar-benar banyak kreator yang sebelumnya tidak pernah terlibat dalam aplikasi kripto mulai masuk ke platform untuk menerbitkan token, melakukan live streaming, dan penjualan langsung, sehingga aktivitas transaksi di chain pun meningkat pesat.
Namun masalah pun muncul. Model pertumbuhan ini sama sekali tidak mampu bertahan, dan mengungkapkan beberapa masalah struktural penting di dalam platform.
Biaya kreator memang membantu untuk "project token" yang didukung oleh tim nyata dan memiliki tujuan yang jelas, tetapi bagi penerbit Meme币 biasa, efeknya kurang memuaskan. Bahkan bisa berbalik—pengguna lebih termotivasi untuk melakukan "penerbitan token" dengan risiko rendah, daripada berpartisipasi dalam "transaksi" yang berisiko tinggi namun lebih bermakna bagi ekosistem. Logika di sini sebenarnya sangat sederhana: yang benar-benar dibutuhkan platform adalah trader. Karena token yang sukses biasanya tumbuh dalam lingkungan di mana trader aktif berpartisipasi, terus-menerus menyediakan likuiditas, dan berani menanggung risiko.
Ada juga masalah detail—mekanisme biaya kreator saat ini dalam praktiknya kurang fungsional, pengalaman pengguna juga biasa saja, yang secara langsung membatasi peranannya dalam pembangunan komunitas dan pengembangan narasi.
Secara keseluruhan, mereka tetap mengakui nilai biaya kreator sebagai alat insentif, tetapi jelas membutuhkan penyesuaian dan optimisasi yang tidak kecil.