2026-01-07 09:22:20

Apa benar bahwa jurang antara DEX dan CEX bisa benar-benar dilintasi?

Gagasan utama sebenarnya tidak rumit: menempatkan proses yang membutuhkan kecepatan di luar rantai, dan mengunci penyelesaian dana yang membutuhkan jaminan kepercayaan di dalam rantai.

Skema Rails adalah implementasi dari gagasan ini. Ia menggunakan mesin pencocokan di luar rantai, sehingga kecepatan pencocokan pesanan dapat mencapai tingkat sub-milidetik—yang berarti pengalaman perdagangan tidak kalah dari bursa terpusat. Pada saat yang sama, aset pengguna selalu disimpan di kontrak pintar di rantai, mereka mengelola kunci sendiri, dan dana tidak dapat dibekukan atau diaudit, ini adalah bentuk DEX yang seharusnya.

Sebagai perbandingan, dYdX v4 memilih jalur buku pesanan yang benar-benar terdesentralisasi, tetapi konsekuensinya adalah kecepatan transaksi terbatas. Uniswap X memilih jalur agregasi, masing-masing memiliki kelebihan dan kekurangannya.

Keunikan Rails terletak pada menemukan titik keseimbangan itu: tidak mengorbankan keamanan desentralisasi, sekaligus mendekati kelancaran transaksi CEX. Kombinasi "kecepatan + keamanan" ini memang menarik bagi pasar.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

20 Suka

Hadiah
20
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

RektHunter

· 01-07 11:51

Hmm... mencocokkan di luar rantai dengan penyelesaian di dalam rantai, terdengar cukup pintar, tetapi apakah logika ini dapat diandalkan?

Lihat AsliBalas0

ThreeHornBlasts

· 01-07 09:52

呃...Pencocokan di luar rantai dan penyelesaian di dalam rantai, terdengar cukup sempurna, tapi apakah benar-benar bisa diterapkan? Setiap hari melihat berbagai solusi kompromi, tapi belum pernah melihat yang benar-benar menyelesaikan masalah. Berapa lama Rails bisa bertahan, mari kita lihat.

Lihat AsliBalas0

AirdropJunkie

· 01-07 09:51

Saya rasa pendekatan Rails ini cukup tepat, kecepatan dan keamanan memang bisa didapatkan sekaligus, pencocokan cepat di luar rantai + penyelesaian di dalam rantai untuk mengunci dana, itu menemukan titik keseimbangan yang tepat dYdX sepenuhnya terdesentralisasi terdengar menyenangkan tetapi memang lambat, penggabungan Uniswap X juga memiliki kelebihan dan kekurangan, tetap saja Rails ini lebih praktis

Lihat AsliBalas0

rug_connoisseur

· 01-07 09:45

Kecepatan tingkat milidetik terdengar keren, tapi saya tidak tahu apakah penggunaannya nanti hanya akan menjadi permainan konsep saja

Lihat AsliBalas0

MemeCoinSavant

· 01-07 09:43

ngl arsitektur rails berbeda banget... kecepatan off-chain bertemu dengan penyelesaian on-chain? itu sebenarnya permainan teori optimal yang sudah kita tunggu-tunggu fr fr

Lihat AsliBalas0

BearMarketHustler

· 01-07 09:38

Hmm... mencocokkan di luar rantai dengan penyelesaian di dalam rantai, terdengar cukup pintar, hanya saja tidak tahu apakah Rails benar-benar bisa bertahan hidup

Lihat AsliBalas0

digital_archaeologist

· 01-07 09:29

Pasangan off-chain dan settlement on-chain, terdengar bagus, tapi apakah benar-benar stabil saat implementasi? --- Lagi-lagi kisah speed+security, apakah pihak dYdX bisa belajar? --- Ide middleware Rails memang cerdas, hanya khawatir nantinya akan ada bug atau celah keamanan --- Sejujurnya ini tentang tradeoff, tidak ada solusi sempurna --- Apakah benar-benar bisa berjalan stabil di level submilidetik, atau hanya trik marketing? --- Ini adalah jalan yang seharusnya ditempuh DEX, lebih tenang jika kontrol dana ada di tangan sendiri --- Bagaimana dengan Uniswap X, efektivitasnya tidak sebaik Rails? --- Pemisahan off-chain dan on-chain sebelumnya sudah ada yang memikirkannya, yang kuncinya adalah apakah Rails bisa mengeksekusi dengan baik

Lihat AsliBalas0

quietly_staking

· 01-07 09:23

Gagasan Rails ini memang tepat sasaran, kecepatan off-chain + penyelesaian on-chain sudah cukup.

Lihat AsliBalas0