2026-01-07 07:28:27

Jangan lagi membuat perbandingan blockchain yang tidak adil—perbedaan sebenarnya terletak pada arsitektur eksekusi.

Saat mengevaluasi throughput dan kecepatan penyelesaian, Anda perlu memisahkan pemrosesan berurutan dari sistem yang diparalelkan. Angka-angkanya menceritakan kisahnya:

Base beroperasi sekitar 1,4k TPS dengan finalitas sekitar 16 menit menggunakan pemrosesan berurutan. Ethereum berada di sekitar 119 TPS dengan finalitas 6 menit, juga mengandalkan eksekusi berurutan. Bandingkan ini dengan Sei, yang mencapai 12,5k TPS dengan finalitas sekitar 400 milidetik melalui eksekusi yang diparalelkan.

Kesenjangan kinerja ini bukanlah cacat desain di beberapa rantai—melainkan pilihan arsitektur fundamental. Prosesor berurutan menangani transaksi satu per satu, sementara sistem yang diparalelkan memproses beberapa transaksi secara bersamaan saat ketergantungan memungkinkan. Inilah mengapa kecepatan finalitas dan throughput transaksi berbeda secara dramatis. Memahami perbedaan ini penting saat mengevaluasi skalabilitas blockchain dan memilih tempat untuk menempatkan aplikasi.

ETH-0,87%

SEI-1,38%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

16 Suka

Hadiah
16
9
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

MoonWaterDroplets

· 13menit yang lalu

Sudah saya katakan sebelumnya, bukan Ethereum yang lambat, tapi arsitekturnya yang berbeda... Teman ini benar sekali.

Lihat AsliBalas0

RugResistant

· 3jam yang lalu

ngl, eksekusi paralel terdengar bagus di atas kertas tetapi di mana jejak audit saat semuanya rusak? finalitas 400ms sei tidak berarti banyak jika set validator tidak dapat benar-benar menangkap eksploitasi tepat waktu. dianalisis secara menyeluruh dan iblisnya selalu ada di detail implementasi di sini...

Lihat AsliBalas0

GasFeeNightmare

· 7jam yang lalu

Menatap gas tracker di tengah malam membaca artikel ini, sejujurnya 400 milidetik Sei memang luar biasa... tapi pemrosesan paralel terdengar biaya akan lebih mahal, bukan?

Lihat AsliBalas0

MetaverseHomeless

· 01-07 07:55

Haha, akhirnya ada yang menjelaskan dengan jelas, perbedaan antara sequential vs parallel benar-benar sudah dibahas habis-habisan dan masih ada yang belum paham...Finality Sei selama 400ms memang luar biasa, tapi syaratnya ekosistem harus mengikuti, TPS yang tinggi pun tidak berguna tanpa aplikasi yang mendukung.

Lihat AsliBalas0

BitcoinDaddy

· 01-07 07:54

Wah, akhirnya ada yang menjelaskan dengan jelas, tidak semua rantai harus dibandingkan TPS-nya, bro.

Lihat AsliBalas0

DaoGovernanceOfficer

· 01-07 07:49

ngl kerangka berurutan vs paralel ini memang *kerangka* yang diabaikan semua orang saat mereka mempromosikan chain mereka... secara empiris, data menunjukkan bahwa sebagian besar pengembang masih belum memahami mengapa finalitas benar-benar penting untuk kesehatan protokol lol

Lihat AsliBalas0

OvertimeSquid

· 01-07 07:44

Perbedaan arsitektur memang mudah diabaikan, tapi jujur saja, kemampuan pemrosesan paralel Sei yang bisa mencapai 12.5k TPS cukup mengesankan Ngomong-ngomong, angka-angka ini memang keren, tapi apakah saat dijalankan akan tetap sama, itu yang lain lagi Paralel ≠ serba bisa, tergantung ekosistemnya apakah cukup kuat

Lihat AsliBalas0

rugged_again

· 01-07 07:44

Haha, baiklah, sejujurnya itu hanya perbedaan jalur teknologi saja. Kalau harus membandingkan rantai yang memproses secara berurutan dengan yang paralel, itu sudah lucu sejak awal.

Lihat AsliBalas0

DegenGambler

· 01-07 07:30

Sejujurnya, rangkaian eksekusi paralel ini memang benar-benar mengubah permainan... Tapi 400ms Sei terdengar agak tidak nyata, sudah pernah mencobanya secara langsung belum?

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak