2026-01-07 07:23:57

Amerika Serikat Utah baru-baru ini melakukan langkah besar—mengizinkan sistem AI secara langsung memperpanjang resep untuk pasien penyakit kronis, tanpa perlu tanda tangan dokter. Ini adalah kali pertama dalam sejarah medis Amerika Serikat "hak resep" diserahkan kepada mesin.

Bagaimana caranya? Pasien masuk ke sistem online, AI membaca catatan pengobatan, melakukan wawancara, dan setelah menilai aman, langsung mengirimkan resep ke apotek. Sederhana dan kasar, tapi terdengar agak menakutkan.

Saat ini, pilot project ini hanya terbatas pada 190 jenis obat umum, seperti obat pereda nyeri, obat ADHD, dan injeksi yang sensitif, semuanya dikecualikan untuk mengendalikan risiko. Utah juga menjadi tempat pertama di seluruh AS yang mengizinkan AI menangani resep secara mandiri.

Mengapa melakukan ini? Logika pemerintah negara bagian dan perusahaan startup sangat langsung: biaya perawatan kesehatan terlalu tinggi, tenaga dokter sangat terbatas, terutama di daerah pedesaan yang kekurangan sumber daya medis. Otomatisasi pengelolaan resep rutin dapat mengurangi beban dokter, dan pasien tidak perlu terjebak dalam proses administratif yang memaksa mereka berhenti pengobatan. Kedengarannya seperti memberi celah bagi perusahaan baru dalam kerangka regulasi yang ada, memberi mereka kesempatan untuk mencoba.

Jika ini benar-benar dilaksanakan secara luas, efisiensi sistem kesehatan bisa meningkat cukup banyak, tapi juga harus tergantung pada bagaimana pengawasan dilakukan—karena menyangkut masalah keamanan, tidak boleh sembarangan.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

17 Suka

Hadiah
17
9
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

ForeverBuyingDips

· 2jam yang lalu

Jangan terlalu percaya diri dulu, siapa yang bertanggung jawab jika terjadi sesuatu? --- AI memperpanjang pengobatan dan mengurangi biaya, asalkan tidak ada masalah besar --- Sekali lagi ini adalah taruhan besar dengan "efisiensi prioritas", hasilnya masih belum jelas --- Sekarang lagi-lagi dunia medis terjebak dalam kapitalisasi, pasien desa menjadi kelinci percobaan? --- Ada 190 jenis obat yang diawasi, tapi pertanyaannya adalah apakah standar penilaian AI transparan? --- Terdengar indah, tapi apakah benar bisa dipercaya? Saya tetap ingin bertemu dokter asli --- Akhirnya giliran bidang medis, setelah Web3 adalah otomatisasi layanan kesehatan --- Dokter benar-benar digantikan mesin, langkah selanjutnya apa ya? --- Efisiensi meningkat, tapi apakah hal yang menyangkut nyawa manusia bisa sepenuhnya otomatis? --- Automatisasi pengisian ulang obat tidak masalah, yang dikhawatirkan adalah jika terjadi masalah, lembaga medis menyalahkan AI --- Ini lagi adalah pilot project "kerjakan dulu, baru bicara", berapa lama lagi baru bisa diatur secara resmi?

Lihat AsliBalas0

zkProofGremlin

· 6jam yang lalu

AI开药不需医生签字，这得多大胆啊 --- 190种药物、没医生把关，想想都有点心塞 --- Efisiensi telah ditingkatkan, tapi jika terjadi kesalahan siapa yang bertanggung jawab? --- Saya mengerti bahwa sumber daya medis di pedesaan kurang, tapi apakah benar-benar andal menyerahkan semuanya ke mesin seperti ini? --- Logika ini sebenarnya adalah menggantikan profesional medis dengan otomatisasi, jangan sampai menipu pasien, ya --- Asalkan AI tidak error, itu yang penting, masalahnya adalah apakah dia akan error atau tidak --- Langkah Utah ini cukup keras, kita tunggu bagaimana nanti masalahnya akan berbalik --- Biaya medis memang tinggi, tapi solusi menggunakan AI untuk melanjutkan pengobatan ini agak sedikit tidak masuk akal --- Mesin menilai "keamanan"? Lalu siapa yang menentukan definisi keamanan itu? --- Tidak menolak bahwa ini bisa mengurangi tekanan dokter, tapi takutnya suatu hari terjadi kecelakaan medis dan baru ingat untuk mengawasi

Lihat AsliBalas0

StablecoinGuardian

· 18jam yang lalu

Mesin yang mengeluarkan obat... terdengar cukup aneh, tapi sepertinya memang bisa mengatasi kekurangan sumber daya medis AI yang memperpanjang resep dokter, selama tidak ada masalah, itu yang penting. Kalau algoritmanya tidur sebentar saja, bagaimana? Percobaan 190 jenis obat cukup baik, setidaknya ada batasnya. Kalau benar-benar dibebaskan sepenuhnya, itu benar-benar gila Tapi jujur saja, sistem ini seberapa andal tergantung data aktualnya, saat ini hanya berdasarkan kata-kata saja Automatisasi medis jika dilakukan dengan baik adalah inovasi, tapi jika gagal bisa menjadi bencana, kita tidak mampu mengambil risiko Utah melakukan ini karena ingin melepaskan beban atau benar-benar ingin mengoptimalkan layanan kesehatan? Saya agak ragu Saya tidak menolak peningkatan efisiensi, tapi bidang medis menyangkut nyawa manusia, satu kesalahan AI bisa berakibat fatal, apakah penilaian risiko sudah cukup matang

Lihat AsliBalas0

OneBlockAtATime

· 01-07 07:52

AI开药不签字？Ini benar-benar mengancam pekerjaan dokter Dibilang otomatisasi itu bagus, tapi kalau jahatnya malah menyalahkan mesin Percobaan 190 jenis obat memang oke, tapi kalau AI salah diagnosa siapa yang bertanggung jawab Saya mengerti kekurangan sumber daya medis, tapi malas-malasan seperti ini kurang tepat Ini terasa seperti kapital lagi mencoba-coba di bidang medis Tapi kembali lagi, pasien di pedesaan memang terlalu lama terjebak dalam proses, ada konflik Bisakah pengawasan kali ini mengikuti? Saya agak ragu Kalau menurut saya, tetap harus dokter yang memutuskan akhir, AI hanya membantu Biaya lebih penting daripada keselamatan pasien? Ini agak membingungkan Percobaan seperti ini pasti akan ada masalah di akhirnya, taruhan lima rupiah

Lihat AsliBalas0

MEVSandwichVictim

· 01-07 07:49

Eh ya, AI membuka pengobatan? Ini pasti karena kekurangan dokter... --- Hanya berani mencoba 190 jenis obat, cukup berani juga. Tapi jujur saja, memang lebih praktis. --- Kenapa rasanya lagi-lagi celah "legal" yang dicari oleh modal... Segala macam trik di bidang medis semakin banyak. --- Sejujurnya agak takut juga, kalau benar-benar ada masalah gimana? Nanti AI yang disalahkan? --- Kekurangan sumber daya medis di pedesaan saya akui, tapi menggantikan dokter dengan AI? Rasanya ada yang kurang... --- Astaga, keberanian mencoba ini, bagaimana kalau suatu hari database diretas? Pasien bahkan tidak tahu apa yang mereka konsumsi. --- Hanya untuk perpanjangan obat penyakit kronis, memang tidak perlu tanda tangan dokter setiap saat, tapi saya tetap agak tidak nyaman menyerahkan semuanya ke mesin. --- Sistem kesehatan yang megah ini dipaksa menjadi seperti ini karena biaya, sungguh ironis. --- Kerangka pengawasan ada, perusahaan startup punya peluang untuk mencari celah. Logika ini sangat saya kenal.

Lihat AsliBalas0

MEVSupportGroup

· 01-07 07:42

哎呀, AI开药不用医生签字？Ini mau hemat biaya atau benar-benar percaya mesin? Mesin salah membaca satu data, harus menanggung berapa banyak penderitaan... 190 jenis obat memang hati-hati, tapi kalau sudah dibuka, benar-benar bisa dikendalikan? Kekurangan tenaga medis di pedesaan memang nyata, tapi menggantikan dokter dengan AI... rasanya masih ragu Biaya medis tinggi, saya mengerti, tapi tidak bisa langsung diserahkan ke mesin, ini seperti berjudi nyawa manusia Kalau pengawasan tidak mengikuti, siapa yang bertanggung jawab saat terjadi kecelakaan? Pastinya bukan yang menulis kode Rasanya ini lagi-lagi cara baru kapital untuk menipu rakyat, dengan dalih "efisiensi" Kalau ini terjadi di dalam negeri, pasti sudah dibongkar habis, di Amerika Serikat kok bisa begitu berani...

Lihat AsliBalas0

GasFeeSobber

· 01-07 07:41

Soal AI meresepkan obat ini, dengarnya praktis tapi selalu ada yang terasa tidak beres sih Tunggu, bagaimana kalau AI salah diagnostik, siapa yang bertanggung jawab nanti Tapi jujur aja dokter memang cape, jadi pembagian tugas kayak gini bisa dimengerti sih 190 jenis obat terlihat cukup terbatas, tapi apakah ambang batas sebegini sudah cukup... Intinya sih masalah uang, sistem medis Amerika kan kayak gitu Rasanya ini cuma sekali lagi coba-coba duluan, kalau ada masalah baru ubah aturannya

Lihat AsliBalas0

NervousFingers

· 01-07 07:39

AI开药不用医生签字？Ini saya harus lihat bagaimana nanti ke depannya... Tekanan biaya medis besar, saya mengerti, tapi langkah ini agak terlalu cepat 190 jenis obat umum terdengar aman, kalau terjadi apa-apa siapa yang bertanggung jawab? Sejujurnya agak takut, rasanya suatu saat pasti akan ada masalah Peningkatan efisiensi adalah hal baik, asalkan jangan mengorbankan keselamatan pasien Sekali lagi dengan dalih "pilot inovasi" melonggarkan regulasi...

Lihat AsliBalas0

MaticHoleFiller

· 01-07 07:35

AI memang asyik untuk meresepkan obat, tapi aku masih ingin bertanya—bagaimana kalau ada bug? Dokter pun bisa salah diagnosis, kenapa mesin tidak boleh? 190 jenis obat kedengarannya aman, tapi kalau benar-benar ada yang meninggal suatu hari nanti, siapa yang bertanggung jawab? Ini yang namanya kapitalisme, bisa hemat biaya ya langsung maju, lagipula kalau terjadi masalah ada pemerintah yang jadi kambing hitam. Sebenarnya keterbatasan sumber daya medis di daerah terpencil bukan kesalahan AI, pada dasarnya ini masalah sistem sih. Coba-coba juga boleh, tapi harus kasih pilihan informed consent kepada pasien, jangan dipaksa pakai mesin.

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak