Dalam perjalanan perkembangan DeFi, jarang ada protokol yang berani menulis ulang kode dasar saat mengelola aset lebih dari 40 miliar dolar AS. Ini seperti pesawat yang sedang terbang tiba-tiba harus mengganti mesin—terdengar gila, tetapi Lista DAO justru melakukan hal itu.
Mereka berencana untuk secara bertahap beralih dari model fork MakerDAO saat ini ke basis kode Liquity. Secara kasat mata, ini hanyalah peningkatan teknologi. Tetapi sebenarnya, di balik itu terdapat perubahan yang lebih mendalam: dari "pengelolaan manusia" menuju "hukum yang berlaku".
Banyak pengguna mungkin tidak peduli dengan hal ini, mereka hanya peduli apakah hasilnya bisa stabil. Tetapi untuk memahami betapa penting langkah ini, kita harus terlebih dahulu memahami keunggulan inti dari model Liquity.
**Dapat Ditingkatkan vs Tidak Dapat Diubah**
Saat ini, Lista DAO sama seperti sebagian besar protokol DeFi lainnya, dapat ditingkatkan. Ini terdengar sangat fleksibel—jika ada bug, bisa diperbaiki; jika parameter tidak masuk akal, bisa disesuaikan. Tetapi masalahnya adalah, ini juga membawa risiko. Secara teori, orang yang memegang kunci pengelolaan, atau yang mendapatkan kekuasaan melalui serangan governance, bisa mengubah parameter kontrak.
Setelah beralih ke arsitektur Liquity, logikanya berbalik. Kontrak pintar inti yang sudah dideploy akan dikunci secara permanen. Tidak ada pintu belakang, tidak ada risiko kunci administrator yang dicuri, dan tidak ada kemungkinan serangan governance. Terdengar ekstrem? Tetapi inilah filosofi desain Liquity—menempatkan keamanan pada tingkat tertinggi.
**Dari Produk Keuangan ke Infrastruktur Publik**
Dari sudut pandang lain, sebagian besar protokol DeFi sebenarnya masih merupakan "produk keuangan yang dikelola". Tim proyek memegang hak untuk meningkatkan dan menyesuaikan parameter, pengguna mempercayai rantai di bawahnya. Tetapi migrasi Lista DAO ini, pada dasarnya, bertujuan untuk mengubah dirinya dari "produk yang dikelola" menjadi infrastruktur publik yang terdesentralisasi seperti Bitcoin—aturan yang sudah pasti, tidak bisa diubah siapa pun.
Apa arti ini bagi pengguna DeFi? Artinya dana Anda tidak lagi bergantung pada keputusan satu tim, melainkan dilindungi oleh kode yang tidak dapat diubah. Risiko menjadi lebih dapat diprediksi dan lebih transparan.
Tentu saja, setiap hal memiliki harga. Tidak dapat diubah sepenuhnya juga berarti, setelah menemukan bug, tidak bisa segera memperbaikinya. Tetapi Liquity melalui audit kode yang ketat dan desain kontrak yang sangat minimalis, meminimalkan risiko ini seminimal mungkin.
Langkah Lista DAO ini, secara kasat mata adalah migrasi teknologi, tetapi sebenarnya adalah pilihan arah: mengorbankan fleksibilitas demi keamanan mutlak. Di era DeFi yang penuh ketidakpastian ini, pilihan ini patut diperhatikan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DeFiAlchemist
· 01-07 10:02
ngl perubahan kekekalan ini terdengar indah di atas kertas tapi... siapa yang benar-benar akan menangkap bug sebelum mereka menguras protokol? batu filsuf dari defi tetap sulit dicapai...
Lihat AsliBalas0
RektRecorder
· 01-07 07:51
Mengganti mesin saat terbang, memang gila... tapi saya percaya dengan 4 miliar dolar yang dipertaruhkan pada "hukum"
Kedengarannya menarik jika tidak berubah, tapi takut suatu hari menemukan bug dan hanya bisa menonton dengan pasrah
Logika ini agak mirip, keamanan maksimal tapi kehilangan ruang untuk beroperasi, tergantung pada seberapa kuat audit Liquity
Lihat AsliBalas0
GateUser-44a00d6c
· 01-07 07:51
Ganti mesin saat terbang? Lista, orang ini benar-benar berani, 4 miliar dolar AS langsung diubah sesuka hati.
Keamanan yang tidak dapat diubah memang terdengar aman, tetapi jika audit tidak menemukan bug, nanti tidak akan bisa menangis.
Mengandalkan kode untuk melindungi pasar jauh lebih baik daripada mengandalkan citra tim, ini harus diakui.
Gagasan Liquity sebenarnya adalah trade-off, fleksibilitas versus keamanan, tergantung siapa yang lebih peduli.
Sejujurnya, saya lebih khawatir apakah pengembalian tahunan akan melonjak, keamanan yang tinggi saja tidak cukup jika keuntungannya hilang.
Lihat AsliBalas0
MEVSandwichMaker
· 01-07 07:49
Ganti mesin saat terbang? Teman ini benar-benar berani, bertaruh 4 miliar dolar AS begitu saja
Tapi kembali lagi, dari "pengelolaan manusia" ke "hukum" memang terdengar menyenangkan, tapi bagaimana jika benar-benar terjadi bug? Maka harus mengandalkan audit kode untuk menyelamatkan nyawa, tekanan sepenuhnya ada di Liquity
Keuntungan yang stabil atau tidak adalah masalah utama, meskipun kode aman sekalipun, aku tetap harus makan
Lihat AsliBalas0
OnlyUpOnly
· 01-07 07:49
Mengganti mesin saat terbang? Keren banget, tapi jujur saja, unsur judi di dalamnya agak besar
Intinya adalah bug ditemukan dan tidak bisa diperbaiki, seberapa keras harusnya itu
Tapi kalau dipikir-pikir juga benar, daripada membiarkan seseorang mengendalikan nyawa dan mati, lebih baik biarkan kode yang memutuskan, setidaknya transparan
Hanya saja takut nanti terjadi sesuatu dan tidak ada yang bisa menyelamatkan situasi, itu baru benar-benar putus asa
Lista kali ini sedang membuat tiket kepercayaan, pengguna berani ikut berarti benar-benar percaya
Hanya melihat lebih dari 40 miliar dolar AS berani melakukan ini, entah itu sangat pintar atau sangat gila
Saya taruhan itu pintar
Lihat AsliBalas0
ConsensusBot
· 01-07 07:39
Ini benar-benar gila, mengganti mesin saat terbang, tidak takut kecelakaan? Tapi kembali lagi, kontrak tak dapat diubah memang menghilangkan risiko manipulasi manusia, saya akui.
Lihat AsliBalas0
gaslight_gasfeez
· 01-07 07:22
Mengganti mesin saat terbang memang agak ekstrem, tapi kalau dipikir-pikir sebenarnya cukup masuk akal
Tapi ngomong-ngomong, apakah benar-benar ada orang yang peduli dengan logika dasar ini, aku rasa kebanyakan masih fokus pada perhitungan tahunan
Dalam perjalanan perkembangan DeFi, jarang ada protokol yang berani menulis ulang kode dasar saat mengelola aset lebih dari 40 miliar dolar AS. Ini seperti pesawat yang sedang terbang tiba-tiba harus mengganti mesin—terdengar gila, tetapi Lista DAO justru melakukan hal itu.
Mereka berencana untuk secara bertahap beralih dari model fork MakerDAO saat ini ke basis kode Liquity. Secara kasat mata, ini hanyalah peningkatan teknologi. Tetapi sebenarnya, di balik itu terdapat perubahan yang lebih mendalam: dari "pengelolaan manusia" menuju "hukum yang berlaku".
Banyak pengguna mungkin tidak peduli dengan hal ini, mereka hanya peduli apakah hasilnya bisa stabil. Tetapi untuk memahami betapa penting langkah ini, kita harus terlebih dahulu memahami keunggulan inti dari model Liquity.
**Dapat Ditingkatkan vs Tidak Dapat Diubah**
Saat ini, Lista DAO sama seperti sebagian besar protokol DeFi lainnya, dapat ditingkatkan. Ini terdengar sangat fleksibel—jika ada bug, bisa diperbaiki; jika parameter tidak masuk akal, bisa disesuaikan. Tetapi masalahnya adalah, ini juga membawa risiko. Secara teori, orang yang memegang kunci pengelolaan, atau yang mendapatkan kekuasaan melalui serangan governance, bisa mengubah parameter kontrak.
Setelah beralih ke arsitektur Liquity, logikanya berbalik. Kontrak pintar inti yang sudah dideploy akan dikunci secara permanen. Tidak ada pintu belakang, tidak ada risiko kunci administrator yang dicuri, dan tidak ada kemungkinan serangan governance. Terdengar ekstrem? Tetapi inilah filosofi desain Liquity—menempatkan keamanan pada tingkat tertinggi.
**Dari Produk Keuangan ke Infrastruktur Publik**
Dari sudut pandang lain, sebagian besar protokol DeFi sebenarnya masih merupakan "produk keuangan yang dikelola". Tim proyek memegang hak untuk meningkatkan dan menyesuaikan parameter, pengguna mempercayai rantai di bawahnya. Tetapi migrasi Lista DAO ini, pada dasarnya, bertujuan untuk mengubah dirinya dari "produk yang dikelola" menjadi infrastruktur publik yang terdesentralisasi seperti Bitcoin—aturan yang sudah pasti, tidak bisa diubah siapa pun.
Apa arti ini bagi pengguna DeFi? Artinya dana Anda tidak lagi bergantung pada keputusan satu tim, melainkan dilindungi oleh kode yang tidak dapat diubah. Risiko menjadi lebih dapat diprediksi dan lebih transparan.
Tentu saja, setiap hal memiliki harga. Tidak dapat diubah sepenuhnya juga berarti, setelah menemukan bug, tidak bisa segera memperbaikinya. Tetapi Liquity melalui audit kode yang ketat dan desain kontrak yang sangat minimalis, meminimalkan risiko ini seminimal mungkin.
Langkah Lista DAO ini, secara kasat mata adalah migrasi teknologi, tetapi sebenarnya adalah pilihan arah: mengorbankan fleksibilitas demi keamanan mutlak. Di era DeFi yang penuh ketidakpastian ini, pilihan ini patut diperhatikan.