2026-01-07 06:28:06

Data terbaru menunjukkan bahwa CPI Januari di AS hanya 2,7%, jauh di bawah perkiraan Wall Street sebesar 3,1%. Hasil ini membuat banyak orang mulai meninjau kembali efektivitas kebijakan tarif Trump sejak April tahun lalu.

Dari sudut pandang inflasi, situasinya cukup mengejutkan. Banyak yang khawatir bahwa tarif besar-besaran akan memicu lonjakan harga, tetapi kenyataannya tidak demikian. Penelitian Federal Reserve San Francisco menunjukkan bahwa dampak tarif terhadap pertumbuhan ekonomi dan lapangan kerja justru lebih besar, dan peranannya dalam mendorong inflasi tidak sebesar yang diperkirakan.

Melihat pendapatan dari tarif, situasinya menjadi lebih menarik. Dari 342 miliar dolar pada Oktober turun menjadi 302 miliar dolar pada Desember, menunjukkan penurunan yang signifikan secara bulanan. Perkiraan ekonom menunjukkan bahwa rata-rata tarif efektif di AS sekitar 12%, dan pengaruhnya terhadap indeks harga konsumsi pribadi hanya sekitar 0,9 poin persentase. Menteri Keuangan Janet Yellen bahkan mengakui bahwa pendapatan dari tarif jauh di bawah ekspektasi, yang langsung mempengaruhi ruang anggaran di masa depan.

Yang lebih rumit adalah aspek yudisial. Pengadilan tertinggi AS dijadwalkan mengeluarkan putusan pada hari Jumat ini, yang akan menjadi ujian pertama terhadap kebijakan tarif global Trump di pengadilan. Meskipun isi putusan belum diungkapkan, mengingat proses pengadilan yang dipercepat, besar kemungkinan keputusan akan diumumkan hari itu juga. Jika putusan tidak mendukung Trump, dampaknya bisa besar—baik untuk koherensi kebijakan ekonominya maupun sebagai pukulan politik.

Fokus utama dari kasus ini adalah kebijakan tarif tanggal 2 April. Saat itu, dikenakan tarif 10% hingga 50% pada sebagian besar barang impor, dan juga diberlakukan secara terpisah terhadap Kanada dan Meksiko dengan alasan mencegah penyelundupan fentanyl.

Situasi saat ini menjadi semakin menarik. Inflasi tidak melonjak secara signifikan, pendapatan dari tarif juga menurun, dan pasar sedang merefleksikan efektivitas kebijakan tersebut. Apakah putusan pengadilan tertinggi akan mengubah arah? Apakah penurunan pendapatan tarif ini benar-benar "penurunan suhu" atau hanya fluktuasi data? Bagaimana pandangan Anda tentang benturan antara ekonomi dan hukum ini?

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

12 Suka

Hadiah
12
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

TopBuyerForever

· 01-10 06:21

Pendapatan tarif bea cukai menurun drastis, ini yang paling menyakitkan... Data di atas kertas terlihat bagus, tapi apa gunanya --- Tunggu dulu, inflasi tidak naik karena daya beli sendiri memang tertekan, jika dilihat dari sudut pandang ini masalahnya malah lebih besar --- Putusan Pengadilan Tinggi hari Jumat ini benar-benar saya tunggu-tunggu, apakah bisa dibalik atau tidak tergantung bagaimana hakim memahami alasan penolakan terhadap Fentanyl --- Singkatnya, kebijakan tarif bea cukai secara kasat mata mengusung kartu ekonomi, tapi hasilnya pendapatan menyusut dan bahkan memecah belah lapangan kerja, logika ini memang tidak berdasar --- Saya cuma mau tahu berapa banyak orang yang setelah tertipu masih keras kepala memuji kebijakan ini sebagai kebijakan yang cerdas --- Jadi, sebenarnya siapa yang membayar? Konsumen dan kelas menengah, mereka lah yang akhirnya menjadi korban --- Pertanyaan utama adalah jika pengadilan membalik putusannya, apakah pasar akan jatuh ke dalam kejatuhan yang dahsyat, itu yang benar-benar menjadi black swan --- Data berfluktuasi? Ah, jangan deh, penurunan dari 342 ke 302 dengan penurunan yang begitu signifikan masih berani disebut fluktuasi

Lihat AsliBalas0

MetadataExplorer

· 01-10 02:33

Sial, pendapatan tarif masih terus menyusut? Ini jadi canggung banget ah --- Inflasi tidak naik malah menunjukkan apa? Sisi konsumsi sudah "melindungi diri sendiri" kan --- Tunggu putusan Mahkamah Agung Jumat ini, rasanya ini baru titik balik yang sebenarnya --- Biar saya lihat, 34,2 miliar turun jadi 30,2 miliar... data ini benar-benar bisa dipercaya atau lagi main tipu-tipuan asap --- Agak susah di-maintain, kebijakan tarif yang dihembuskan sefisit itu dulu, sekarang malah berdampak lebih berat pada lapangan kerja? --- Menteri Keuangan sendiri sudah akui pendapatan "jauh di bawah ekspektasi", ini harus seberapa canggung ah haha --- Jadi kenaikan inflasi 0,9 poin persentase cuma segini? Kalau begitu apa arti tarif berskala besar sih --- Putusan keluar Jumat minggu ini, pembagian kartu di papan permainan ini beneran bakal berubah --- Tarif tidak mendorong harga naik malah potong lapangan kerja, logikanya kayak terbalik? --- Jujur aja, pertunjukan hukum dan realitas ekonomi saling pukul ini lumayan seru ditonton

Lihat AsliBalas0

MetaverseVagabond

· 01-07 06:58

Data ini benar-benar menarik, inflasi belum naik, pendapatan dari tarif justru menyusut, terasa seperti membakar diri sendiri. Kebijakan tarif seperti apa ini? Menggunakan fentanyl sebagai alasan untuk menambah bea masuk ke Kanada dan Meksiko, hasilnya pendapatan turun dari 342 miliar menjadi 302 miliar, apakah ini yang disebut kebijakan ekonomi? Pengadilan tertinggi akan memutuskan pada hari Jumat, mungkin saja kohesi politik langsung pecah, gelombang ini benar-benar bisa mempengaruhi situasi secara besar. Dokumen belum keluar, pasar sudah mulai merenung, secara sederhana artinya efek dari kebijakan ini berkurang. Jika tren ini berlanjut, keuntungan dari tarif akan hilang?

Lihat AsliBalas0

SerumDegen

· 01-07 06:57

ngl aliran pendapatan tarif cascade memberikan suasana likuidasi besar... 342 ke 302 miliar seperti menyaksikan portofolio Anda berdarah secara waktu nyata, dan kita seharusnya percaya ini bukan sinyal pasar untuk menyerah? keputusan pengadilan hari Jumat bisa menjadi lilin terakhir yang memicu penjualan besar itu jujur. pure copium jika ada yang berpikir 0.9 basis poin tekanan inflasi adalah semacam pameran

Lihat AsliBalas0

AirdropHunter

· 01-07 06:52

Tunggu, CPI hanya 2.7%? Bukankah ini menunjukkan bahwa tarif sebenarnya tidak banyak berfungsi, hanya memanen dompet konsumen, hasilnya inflasi pun tidak terkendali? Pendapatan dari tarif masih menurun, dari 342 menjadi 302... Betapa memalukan, model ekonom pun dipatahkan lagi? Pengadilan tertinggi akan memutuskan hari Jumat, saya bertaruh lima dolar bahwa akhirnya akan dibatalkan atau diubah, pokoknya tidak akan langsung mendukung

Lihat AsliBalas0

LiquidityWitch

· 01-07 06:42

Lucu banget, perkiraan 3.1 hasilnya 2.7, Wall Street lagi dipermalukan lagi Pendapatan tarif dari 342 miliar turun ke 302 miliar, penurunan ini cukup parah, Menteri Keuangan pun harus mengakui kegagalan Pengadilan tertinggi akan menunjukkan hasilnya hari Jumat ini, benar-benar saat yang krusial Orang-orang benar-benar meremehkan kemampuan penyesuaian pasar sendiri, juga meremehkan ruang operasi para arbitrator Kebijakan tarif ini, jujur saja, seperti psikologi penjudi, di meja harus menang atau kalah Namun, kenaikan harga sebesar 0.9 poin persentase... efeknya memang tidak sekuat yang dibayangkan Tunggu saja bagaimana pengadilan memutuskan, ini benar-benar palu penentu

Lihat AsliBalas0

GateUser-c802f0e8

· 01-07 06:28

Pendapatan bea cukai turun dari 34,2 miliar menjadi 30,2 miliar, memang ada sedikit rasa canggung dengan penurunan sebesar itu Tunggu dulu, CPI hanya 2,7%? Bukankah ini menunjukkan bahwa bea cukai sama sekali tidak meningkatkan harga seperti yang dibayangkan Pengadilan tertinggi akan bertemu hari Jumat ini, rasanya akan meledak nih

Lihat AsliBalas0