Tim SHIB baru-baru ini meluncurkan serangkaian solusi pembayaran kembali on-chain, yang memang merupakan hal baru dalam sejarah cryptocurrency. Pengguna yang terkena dampak insiden keamanan Plasma Bridge dapat mengajukan klaim untuk NFT voucher yang dapat diperdagangkan di Ethereum, dengan pembayaran ganti rugi langsung menggunakan koin SHIB. Operasi ini terlihat sangat ambisius, tetapi menyembunyikan banyak hal yang perlu diperhatikan.

Pertama, mari kita lihat latar belakang peristiwa. Plasma Bridge SHIB mengalami serangan hacker dengan kerugian lebih dari satu juta dolar. Berbeda dengan proyek lain yang hanya mengeluarkan pengumuman pernyataan, tim kali ini memilih operasi on-chain yang nyata: membuat klaim pengguna yang terkena dampak menjadi bentuk NFT, pengguna dapat membeli dan menjual voucher ini di Ethereum seperti memperdagangkan aset lainnya, dan terakhir menyelesaikan pembayaran kembali dengan koin SHIB. Pendekatan semacam ini memang jarang ditemukan di industri.

Dari perspektif dampak pasar, dalam jangka pendek ini mungkin dapat memicu beberapa volatilitas harga SHIB. Bagaimanapun, tim perlu menghancurkan atau menggunakan SHIB untuk menyelesaikan pembayaran kembali, yang melibatkan transfer token aktual. Namun dari sudut pandang yang lebih jangka panjang, kunci sebenarnya terletak pada seberapa tinggi kepercayaan pengguna terhadap mekanisme pembayaran kembali NFT ini. Jika rencana ini benar-benar dapat berjalan lancar, mungkin akan memunculkan pasar perdagangan sekunder NFT SHIB, sehingga memperluas skenario aplikasi voucher ini.

Namun ada tiga risiko yang perlu dipertimbangkan dengan serius. Pertama adalah masalah likuiditas. Jika likuiditas voucher NFT ini tidak cukup memadai, pemegang mungkin akan menghadapi kesulitan untuk dicairkan, pada akhirnya menjadi aset digital yang hanya bisa dilihat. Kedua adalah masalah pembagian tanggung jawab. Tim mengklaim bahwa pengguna harus melindungi aset mereka sendiri, tetapi kerentanan kali ini pada dasarnya adalah masalah tingkat protokol, sikap melempar tanggung jawab ini akan memicu beberapa ketidakpuasan. Risiko ketiga berasal dari biaya advokasi. Pengajuan klaim untuk voucher NFT memerlukan pengetahuan operasi blockchain tertentu, bagi pengguna yang tidak begitu paham teknologi, ini mungkin akan menyebabkan kerusakan kedua, membuat mereka pada akhirnya tidak dapat menerima kompensasi yang seharusnya mereka terima.

Masalah ini seperti skenario berikut: seseorang berhutang kepada Anda seratus yuan, kemudian memberi Anda selembar kertas bertuliskan "SHIB berhutang Anda seratus yuan", kertas ini dapat ditukar atau dijual di suatu tempat. Pertanyaannya adalah, apakah kertas pernyataan ini pada akhirnya dapat berhasil direalisasikan, apakah sirkulasinya lancar, semua ini masih merupakan hal yang tidak diketahui. Kelayakan keseluruhan rencana pada akhirnya masih tergantung pada apakah proses pelaksanaan dapat benar-benar mengatasi masalah praktis ini.