Kebijakan yang diajukan oleh regulator Korea Selatan untuk membatasi proporsi saham pemegang saham utama di bursa kripto di bawah 15% memicu reaksi luas di industri.
Dari kenyataan operasional bursa, batasan ini jelas tidak menangkap inti masalahnya. Saat ini, bursa kripto telah membangun kerangka regulasi mandiri yang cukup lengkap melalui DAXA (Perjanjian Bersama Bursa Aset Digital), di mana pemegang saham utama sulit secara sepihak membuat keputusan besar yang mempengaruhi bursa. Mekanisme check and balance ini sudah mulai berfungsi.
Para profesional industri menunjukkan bahwa aturan keras tentang batas proporsi saham tidak hanya mengabaikan sifat khusus industri kripto, tetapi juga dapat mengacaukan struktur modal dan stabilitas operasional bursa secara normal. Bursa terkemuka seperti Naver-Dunamu, yang memiliki struktur kepemilikan yang sepenuhnya sesuai dengan norma regulasi industri, memaksakan batas kepemilikan saham justru merupakan bentuk intervensi yang berlebihan.
Tantangan utama yang dihadapi bursa kripto bukanlah konsentrasi kepemilikan saham, melainkan ketertiban transaksi, keamanan aset pengguna, dan pencegahan pencucian uang di bidang-bidang kunci. Menempatkan fokus regulasi pada aspek-aspek ini, akan melindungi pasar sekaligus memberi ruang pengembangan yang wajar bagi industri.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
24 Suka
Hadiah
24
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MoneyBurner
· 01-09 02:30
Kembali melakukan hal yang sama? Daripada membatasi rasio kepemilikan saham, lebih baik membuat data di blockchain menjadi transparan terlebih dahulu, saya ingin melihat siapa yang berani melakukan operasi kotak hitam di bawah kerangka DAXA.
Lihat AsliBalas0
GateUser-a606bf0c
· 01-07 12:02
Kembali dengan pola lama? Regulasi di Korea Selatan benar-benar terlalu dipikirkan, pembatasan proporsi saham seperti pukulan besar malah merusak ekosistem yang baik.
Lihat AsliBalas0
FreeRider
· 01-07 07:56
Kembali lagi dengan pola ini? Regulasi Korea Selatan benar-benar ingin membuat bursa kehilangan nyawanya
Regulasi benar-benar tidak memahami bagaimana sistem swadaya beroperasi... sudah ada mekanisme check and balance, masih ingin campur tangan secara paksa
Aturan batas maksimum 15% benar-benar gila, mungkin ke depannya akan lebih gila lagi
Keamanan aset, anti pencucian uang, itu yang seharusnya difokuskan, terus-menerus memperhatikan rasio kepemilikan saham, apa yang bisa diselesaikan?
Rasanya ini adalah gelombang kebijakan yang dibuat secara impulsif...
Lihat AsliBalas0
EntryPositionAnalyst
· 01-07 06:15
Korea ini benar-benar hanya menggores permukaan, sama sekali tidak memahami cara kerja industri ini
---
Itu lagi pola lama, lebih baik memahami dulu keamanan aset baru bicara
---
Pembatasan kepemilikan saham 15% memang keterlaluan, sudah membangun kerangka disiplin sendiri kok harus campur tangan?
---
Regulator seharusnya fokus pada anti pencucian uang, tidak perlu terus mengawasi kepemilikan saham
---
Sistem naver itu sepenuhnya bisa mengatur diri sendiri, kenapa harus campur tangan secara paksa
---
Rasanya Korea terlalu banyak berpikir, yang penting adalah ketertiban transaksi, kan?
---
Orang ini mungkin tidak paham mekanisme daxa, memang terlalu berlebihan
Lihat AsliBalas0
DeFiAlchemist
· 01-07 06:14
ngl, Korea hanya bermain-main dengan bayangan di sini. Alkimia yang sebenarnya terjadi dalam dinamika likuiditas, bukan di tabel kapital... smh
Lihat AsliBalas0
CryptoMotivator
· 01-07 06:07
Korea kembali menjadi kacau, batas 15% ini benar-benar tidak masuk akal, sama sekali tidak mengerti industri
Orang ini benar, kerangka disiplin diri sudah lama berjalan, mengapa regulator tidak melihatnya
Sebaliknya, malah akan mengacaukan seluruh ekosistem, agak lucu
Lihat AsliBalas0
GhostChainLoyalist
· 01-07 06:07
Ini lagi? Regulator Korea benar-benar overthinking, sudah ada self-regulatory framework masih mau apa
---
Angka 15% ini dari mana sih, kayak keputusan asal jadi
---
Betul juga, masalah sebenarnya bukan di rasio pemegang saham
---
Ini namanya overregulation, tunggu aja nanti dicabut atau nggak
---
DAXA sudah bisa counterbalance masih mau batasi, perbuatan sia-sia
---
Malah bisa merusak operasional exchange, regulator banyak pikir
---
Fokusnya seharusnya di anti-pencucian uang dan keamanan, prioritas kebalik
---
Exchange top nggak ada masalah masih dipaksain gini, mau diusir ya?
---
Siapa sih yang lebih ngerti crypto market, mereka atau praktisi?
---
Regulasi keras sering gagal, buat apa
Lihat AsliBalas0
HodlOrRegret
· 01-07 06:06
Lagi-lagi mengganggu bursa? Operasi Korea ini benar-benar berlebihan, kerangka disiplin sudah ada di sini tapi tetap mau dipaksakan
---
15%? Bukankah itu memaksa orang untuk mendistribusikan saham, akhirnya malah jadi lebih kacau? Pengawasan suka melakukan solusi palsu seperti ini
---
DAXA sudah membangun mekanisme pengendalian, tapi tetap saja mau campur tangan dalam kepemilikan saham... Ini seperti melepas celana lalu buang angin
---
Bagus sekali, masalah sebenarnya tidak di tangan pemegang saham mayoritas, anti pencucian uang dan keamanan asetlah yang penting
---
Rasanya pengawas tidak paham tentang operasi bursa, sembarangan memberi instruksi
---
Bursa terkemuka seperti Naver-Dunamu sebenarnya sudah sangat disiplin, sekarang malah dibatasi? Konyol banget
---
Intinya bukan itu, yang penting adalah ketertiban transaksi, tapi malah fokus ke saham
---
Saya tidak mengerti orang-orang ini, kenapa selalu terlalu banyak campur tangan, industri ini butuh ruang untuk berkembang
Lihat AsliBalas0
BlockchainNewbie
· 01-07 06:00
Korea ini benar-benar mengacau, otoritas pengawas hanya suka membuat kebijakan yang tampaknya ketat tetapi sebenarnya tidak efektif
---
Angka 15% ini dari mana...benarkah bisa menyelesaikan masalah apa pun
---
DAXA sudah disiplin sendiri tapi tetap harus campur tangan, ini saling tidak percaya
---
Ah baiklah, satu lagi industri bursa yang dibuat kesal oleh pengawasan, tapi apa yang bisa dilakukan
---
Daripada membatasi rasio saham, lebih baik fokus pada anti pencucian uang, itu yang penting
---
Bursa utama sendiri sudah memiliki mekanisme check and balance, kebijakan ini benar-benar berlebihan
---
Setiap kali seperti ini, otoritas pengawas tidak tahu apa yang mereka lakukan lalu mengeluarkan perintah sembarangan, intervensi berlebihan menghancurkan segalanya
---
Korea kembali membuat keributan, sekarang bursa pasti pusing
---
Rasanya pengawasan tidak mengerti industri ini, harus mengikuti cara keuangan tradisional
Lihat AsliBalas0
FloorPriceWatcher
· 01-07 05:54
Pendekatan regulasi Korea ini benar-benar... batas atas 15%? Lebih baik fokus dulu memperbaiki bagian anti pencucian uang.
Kebijakan yang diajukan oleh regulator Korea Selatan untuk membatasi proporsi saham pemegang saham utama di bursa kripto di bawah 15% memicu reaksi luas di industri.
Dari kenyataan operasional bursa, batasan ini jelas tidak menangkap inti masalahnya. Saat ini, bursa kripto telah membangun kerangka regulasi mandiri yang cukup lengkap melalui DAXA (Perjanjian Bersama Bursa Aset Digital), di mana pemegang saham utama sulit secara sepihak membuat keputusan besar yang mempengaruhi bursa. Mekanisme check and balance ini sudah mulai berfungsi.
Para profesional industri menunjukkan bahwa aturan keras tentang batas proporsi saham tidak hanya mengabaikan sifat khusus industri kripto, tetapi juga dapat mengacaukan struktur modal dan stabilitas operasional bursa secara normal. Bursa terkemuka seperti Naver-Dunamu, yang memiliki struktur kepemilikan yang sepenuhnya sesuai dengan norma regulasi industri, memaksakan batas kepemilikan saham justru merupakan bentuk intervensi yang berlebihan.
Tantangan utama yang dihadapi bursa kripto bukanlah konsentrasi kepemilikan saham, melainkan ketertiban transaksi, keamanan aset pengguna, dan pencegahan pencucian uang di bidang-bidang kunci. Menempatkan fokus regulasi pada aspek-aspek ini, akan melindungi pasar sekaligus memberi ruang pengembangan yang wajar bagi industri.