Komunitas desentralisasi pada dasarnya bergantung pada tatanan sukarela, mekanisme konsensus, dan otonomi individu. Begitu muncul kultus pribadi yang kuat atau gerakan dewa-dewa, biasanya akan menimbulkan beberapa masalah fatal berikut:
Re-desentralisasi kekuasaan Tidak peduli seberapa tidak mementingkan diri “dewa” ini awalnya, selama komunitas mengikat hak pengambilan keputusan, otoritas moral, dan panduan opini pada satu orang, itu sama saja secara diam-diam mengubah jaringan desentralisasi menjadi struktur sentralisasi de facto. Node-node masih sebanyak dulu, tetapi semua node hanya mendengarkan satu suara, ini tidak berbeda dengan struktur birokrasi tradisional. Titik kegagalan tunggal (SPOF) Manusia bisa melakukan kesalahan, emosional, menua, meninggal, dibeli, dan diancam. Begitu orang yang dianggap dewa ini mengalami kegagalan (keruntuhan moral, diretas, dikendalikan, atau sekadar salah penilaian), kepercayaan seluruh komunitas akan langsung runtuh, lebih parah dari keruntuhan lembaga sentralisasi, karena orang-orang awalnya mengira mereka “tanpa pusat”. Pengusiran pendapat berbeda dan kompetisi internal Kultus dewa pasti disertai “pasukan pelindung agama” dan “pengadilan heretik”. Siapa pun yang meragukan pemimpin akan diberi label “pembelah” atau “tidak cukup setia”, seiring waktu komunitas hanya akan tersisa orang yang memuja dan orang yang takut bicara, kreativitas dan ketahanan akan cepat hilang. Krisis penerus Jika dewa mati atau mundur, siapa yang akan meneruskan warisannya? Sebagian besar akan pecah menjadi sekte-sekte yang saling menyerang, dan akhirnya komunitas bisa saja menghilang atau diambil alih oleh “dewa” yang lebih kuat (seringkali kapital atau kekuatan eksternal). Dalam sejarah, gerakan desentralisasi yang ingin bertahan lama (komunitas open source, punk kripto, komunitas Bitcoin awal, beberapa organisasi otonom) sangat waspada terhadap kultus pribadi. Linus Torvalds yang kasar sekalipun tidak pernah disebut “Kaisar Linus”; Satoshi Nakamoto langsung kabur adalah langkah paling cerdas dalam operasi desentralisasi; Vitalik meskipun berpengaruh, selalu menegaskan “Saya hanyalah pengembang biasa, Ethereum bukan milik saya”. Komunitas desentralisasi sejati harus memuja aturan, kode, budaya, dan ideologi, bukan tubuh manusia. Mengangkat seseorang sebagai dewa tampaknya menyatukan konsensus, tetapi sebenarnya sedang secara pribadi mengubur desentralisasi. Jadi, pepatah yang sangat tepat mengatakan: “Dalam komunitas desentralisasi, bisa ada pahlawan, tetapi hanya ada penjaga.” Pahlawan akan dipuja, penjaga akan digantikan, ini adalah kesehatan yang sesungguhnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
$PEP Gerakan desentralisasi
Komunitas desentralisasi pada dasarnya bergantung pada tatanan sukarela, mekanisme konsensus, dan otonomi individu. Begitu muncul kultus pribadi yang kuat atau gerakan dewa-dewa, biasanya akan menimbulkan beberapa masalah fatal berikut:
Re-desentralisasi kekuasaan Tidak peduli seberapa tidak mementingkan diri “dewa” ini awalnya, selama komunitas mengikat hak pengambilan keputusan, otoritas moral, dan panduan opini pada satu orang, itu sama saja secara diam-diam mengubah jaringan desentralisasi menjadi struktur sentralisasi de facto. Node-node masih sebanyak dulu, tetapi semua node hanya mendengarkan satu suara, ini tidak berbeda dengan struktur birokrasi tradisional.
Titik kegagalan tunggal (SPOF) Manusia bisa melakukan kesalahan, emosional, menua, meninggal, dibeli, dan diancam. Begitu orang yang dianggap dewa ini mengalami kegagalan (keruntuhan moral, diretas, dikendalikan, atau sekadar salah penilaian), kepercayaan seluruh komunitas akan langsung runtuh, lebih parah dari keruntuhan lembaga sentralisasi, karena orang-orang awalnya mengira mereka “tanpa pusat”.
Pengusiran pendapat berbeda dan kompetisi internal Kultus dewa pasti disertai “pasukan pelindung agama” dan “pengadilan heretik”. Siapa pun yang meragukan pemimpin akan diberi label “pembelah” atau “tidak cukup setia”, seiring waktu komunitas hanya akan tersisa orang yang memuja dan orang yang takut bicara, kreativitas dan ketahanan akan cepat hilang.
Krisis penerus Jika dewa mati atau mundur, siapa yang akan meneruskan warisannya? Sebagian besar akan pecah menjadi sekte-sekte yang saling menyerang, dan akhirnya komunitas bisa saja menghilang atau diambil alih oleh “dewa” yang lebih kuat (seringkali kapital atau kekuatan eksternal).
Dalam sejarah, gerakan desentralisasi yang ingin bertahan lama (komunitas open source, punk kripto, komunitas Bitcoin awal, beberapa organisasi otonom) sangat waspada terhadap kultus pribadi. Linus Torvalds yang kasar sekalipun tidak pernah disebut “Kaisar Linus”; Satoshi Nakamoto langsung kabur adalah langkah paling cerdas dalam operasi desentralisasi; Vitalik meskipun berpengaruh, selalu menegaskan “Saya hanyalah pengembang biasa, Ethereum bukan milik saya”.
Komunitas desentralisasi sejati harus memuja aturan, kode, budaya, dan ideologi, bukan tubuh manusia. Mengangkat seseorang sebagai dewa tampaknya menyatukan konsensus, tetapi sebenarnya sedang secara pribadi mengubur desentralisasi.
Jadi, pepatah yang sangat tepat mengatakan: “Dalam komunitas desentralisasi, bisa ada pahlawan, tetapi hanya ada penjaga.” Pahlawan akan dipuja, penjaga akan digantikan, ini adalah kesehatan yang sesungguhnya.
$PEP is Bitcoin for the young