Skenario pergantian nama di pasar crypto sering terjadi, namun jarang ada proyek yang memainkannya dengan semudian ini. POL adalah contoh sempurna—dulunya MATIC yang populer, setelah mengganti identitas justru terjebak dalam kesulitan, dengan kapitalisasi pasar turun dari skala miliaran dan hampir dilupakan pasar. Hari ini mari kita analisis dengan tenang bagaimana proyek ini dari kartu yang bagus menjadi situasi saat ini, dan apakah berbagai tindakan penyelamatan pasar berikutnya layak diperhatikan.
Untuk mempertimbangkan latar belakang: POL bukanlah proyek baru yang muncul tiba-tiba, pendahulunya adalah MATIC yang diluncurkan melalui LaunchPad bursa utama pada 2019, pada waktu itu mendapat harapan tinggi, diklaim akan menjadi "solusi skalabilitas Ethereum". Pada September 2024, tim proyek mengumumkan peluncuran rencana upgrade "Polygon 2.0", secara resmi mengubah nama MATIC menjadi POL, dan mengklaim akan membangun "token inti agregasi multi-rantai". Idealnya sangat penuh harapan, tetapi kenyataannya sangat suram—tren tidak meledak seperti yang diharapkan, malah nilai pasar tertekan, bisa dibilang "hanya mengganti kuah tanpa mengganti kaldu, dan masih memecahkan mangkuknya".
Mengapa begini? Singkatnya, POL menghadapi dilema yang fundamental. Alasan proyek ini bisa mendapat perhatian di awal adalah pada dasarnya karena jaringan utama Ethereum memiliki nyeri poin yang jelas: pada saat itu biaya gas transfer bisa sampai puluhan dolar, menunggu antrian transaksi selama berjam-jam adalah hal biasa. MATIC sebagai solusi sidechain muncul sesuai kebutuhan, dengan menekan biaya transaksi hingga hampir bisa diabaikan, kecepatan konfirmasi transaksi mencapai tingkat detik, secara alami menjadi pilihan wajib bagi pengguna.
Namun kemajuan upgrade Ethereum dalam beberapa tahun terakhir melebihi ekspektasi. Mulai dari upgrade Dencun, kemudian update besar berikutnya seperti Fusaka, Ethereum mencapai lompatan kualitas dalam hal skalabilitas, dengan diperkenalkannya mekanisme data blob semakin menurunkan biaya layer 2 secara signifikan. Ketika nyeri poin Ethereum itu sendiri secara bertahap teratasi, proposisi nilai yang semula diandalkan MATIC juga melemah seiring waktu. Perubahan kebutuhan fundamental seperti ini adalah sesuatu yang tidak bisa dibalikkan oleh aktivitas penggantian nama dan pemasaran apapun.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ProxyCollector
· 01-09 20:17
Mengganti nama bisa menyelamatkan? Saat itu MATIC memang menarik, sekarang ETH sendiri yang mengerjakan semuanya, POL masih di sana bermimpi.
Lihat AsliBalas0
StealthMoon
· 01-09 20:09
Mengubah nama tidak bisa menyelamatkan proyek yang tidak memiliki permintaan, ini adalah realitasnya...Pada awalnya pain point Ethereum begitu jelas, sekarang bagaimana, biaya layer2 sudah ditekan habis, bagaimana MATIC masih bisa menceritakan kisah
Memainkan kartu jelek dan harus mengocok ulang, malah mempercepat diri sendiri keluar. Operasi POL kali ini benar-benar adalah contoh negatif tingkat buku teks
Jujur saja dunia telah berubah, tidak ada yang peduli lagi...tidak peduli seberapa banyak dikemas hanya sekedar perpanjangan umur
Yang paling ironis di sini adalah rencana upgrade disuarakan sangat keras, hasilnya nilai pasar malah turun...berbicara terlalu penuh janji justru merugikan diri sendiri
Kebutuhan fundamental menghilang, mengubah nama tidak peduli seberapa meriah juga tidak ada gunanya. Tampaknya ini adalah ritme menunggu kematian
Lihat AsliBalas0
BakedCatFanboy
· 01-07 22:01
Ubah nama dan menyelamatkan pasar sudah terlalu membosankan, gelombang POL ini benar-benar seperti menggali lubang dan melompat ke dalamnya sendiri
Ethereum sudah diupgrade seperti ini masih berharap mengandalkan mengubah nama untuk bangkit kembali? Lucu banget
Dulu memang menguntungkan karena ETH memiliki biaya gas tinggi, sekarang keuntungannya hilang dan masih berpikir untuk pemasaran dan menarik minat, bangunlah
MATIC saat itu benar-benar menarik, sekarang POL hanyalah konsep yang sudah usang, tidak menarik
Masalah utama tidak bisa diselesaikan, mengubah nama dengan berbagai cara juga sia-sia
Proyek ini seharusnya sudah menyadari kenyataan, lebih penting memikirkan inovasi daripada sekadar mengubah nama
Pada dasarnya, ini karena mereka kebetulan berada di waktu yang tepat, tidak mengikuti perubahan, sekarang hanya bisa tersingkir
POL mengikuti tren dan membuat multi-chain, padahal mainnet-nya sendiri sudah tidak membutuhkannya lagi, ironis
Lihat AsliBalas0
SurvivorshipBias
· 01-06 20:52
Mengganti nama dan menyelamatkan pasar sudah terlalu sering didengar, masalahnya bukan di nama sama sekali, ETH sendiri yang secara paksa merebut bisnis MATIC
Jika Ethereum tidak ribut, mungkin Layer2 tidak akan kehilangan permintaan, inilah lubang kematian sebenarnya dari MATIC
Sejujurnya, kenaikan harga MATIC dulu seluruhnya didukung oleh kemakmuran palsu yang didorong oleh biaya gas yang tinggi, sekarang saat tren berbalik, semuanya langsung terbongkar
Operasi POL kali ini termasuk dalam kategori "sakit keras sembarangan berobat", mengganti nama untuk menipu siapa lagi
Lihat AsliBalas0
GhostChainLoyalist
· 01-06 20:47
Mengganti nama ini benar-benar tidak bisa menyelamatkan proyek, ETH sendiri sudah melakukan upgrade, lalu MATIC masih bergantung pada apa lagi?
Lihat AsliBalas0
OnchainDetective
· 01-06 20:41
Hmm... berdasarkan pelacakan data on-chain, saya sudah melihat celah dari operasi ubah POL ini sejak awal. Setelah Ethereum Dencun, biaya gas turun, dan keberadaan side chain seharusnya memang menghilang, mereka masih bertahan keras dengan mengganti nama dan kalah telak. Ini adalah contoh "pengobatan gejala", akar penyebabnya sama sekali tidak bisa dibalikkan melalui pemasaran.
Lihat AsliBalas0
MevTears
· 01-06 20:39
Bangunlah semuanya, hanya dengan mengganti nama ingin membalikkan keadaan? Ethereum sendiri telah melakukan upgrade, apa lagi yang bisa dilakukan MATIC
Strategi mengubah nama untuk menyelamatkan pasar ini sudah saya lihat berkali-kali, POL hanyalah contoh klasik dari menutup mata dan mencuri, masalah inti sebenarnya belum terselesaikan
Sejujurnya setelah Dencun, MATIC tidak lagi begitu diperlukan, ini adalah luka yang benar-benar mematikan
Selain mengganti nama dan 2.0, itu hanyalah asap dan bayangan... terlihat seperti berjuang dalam keputusasaan
Tunggu dulu, kompetisi layer 2 begitu sengit, apakah POL masih punya peluang untuk bangkit kembali, rasanya Arbitrum sudah mengambil inisiatif lebih dulu
Ini disebut membuang batu ke kaki sendiri, kapitalisasi pasar terjun bebas dan masih tidak mau introspeksi
Kisah POL adalah tragedi besar, tanpa menyelesaikan masalah utama, semua sia-sia
Kartu buruk yang dipegang sendiri, upgrade ini terlambat dilakukan
Lihat AsliBalas0
AirdropSkeptic
· 01-06 20:38
Setelah upgrade Ethereum, klaim nilai MATIC hilang, mengganti nama menjadi POL juga tidak bisa menyelamatkan, inilah inti permasalahannya
Lihat AsliBalas0
SchrodingerWallet
· 01-06 20:37
Aduh, ini adalah contoh klasik dari pasar yang ditinggalkan, apakah mengganti nama bisa menyelamatkan? Omong kosong
eth sendiri sedang berusaha menyelamatkan diri, matic masih saja bermalas-malasan
Seharusnya sudah sadar bahwa ini adalah kebutuhan palsu
Lihat AsliBalas0
ChainMaskedRider
· 01-06 20:31
Mengganti nama ini, ya, seperti menempelkan plester pada proyek yang buruk, contoh POL sangat tipikal
Ethereum sendiri sudah upgrade hingga melesat, keunggulan MATIC itu sudah hilang sama sekali
Hanya dengan mengganti nama ingin hidup kembali? Berpikir terlalu jauh, kenyataan pasar sangatlah nyata
Polygon seharusnya sudah memikirkan dengan jelas apa sebenarnya yang mereka lakukan, sekarang sangat memalukan
Tapi ngomong-ngomong, banyak proyek seperti "penyembelihan diri" ini, tinggal siapa yang bisa bertahan lebih lama
Skenario pergantian nama di pasar crypto sering terjadi, namun jarang ada proyek yang memainkannya dengan semudian ini. POL adalah contoh sempurna—dulunya MATIC yang populer, setelah mengganti identitas justru terjebak dalam kesulitan, dengan kapitalisasi pasar turun dari skala miliaran dan hampir dilupakan pasar. Hari ini mari kita analisis dengan tenang bagaimana proyek ini dari kartu yang bagus menjadi situasi saat ini, dan apakah berbagai tindakan penyelamatan pasar berikutnya layak diperhatikan.
Untuk mempertimbangkan latar belakang: POL bukanlah proyek baru yang muncul tiba-tiba, pendahulunya adalah MATIC yang diluncurkan melalui LaunchPad bursa utama pada 2019, pada waktu itu mendapat harapan tinggi, diklaim akan menjadi "solusi skalabilitas Ethereum". Pada September 2024, tim proyek mengumumkan peluncuran rencana upgrade "Polygon 2.0", secara resmi mengubah nama MATIC menjadi POL, dan mengklaim akan membangun "token inti agregasi multi-rantai". Idealnya sangat penuh harapan, tetapi kenyataannya sangat suram—tren tidak meledak seperti yang diharapkan, malah nilai pasar tertekan, bisa dibilang "hanya mengganti kuah tanpa mengganti kaldu, dan masih memecahkan mangkuknya".
Mengapa begini? Singkatnya, POL menghadapi dilema yang fundamental. Alasan proyek ini bisa mendapat perhatian di awal adalah pada dasarnya karena jaringan utama Ethereum memiliki nyeri poin yang jelas: pada saat itu biaya gas transfer bisa sampai puluhan dolar, menunggu antrian transaksi selama berjam-jam adalah hal biasa. MATIC sebagai solusi sidechain muncul sesuai kebutuhan, dengan menekan biaya transaksi hingga hampir bisa diabaikan, kecepatan konfirmasi transaksi mencapai tingkat detik, secara alami menjadi pilihan wajib bagi pengguna.
Namun kemajuan upgrade Ethereum dalam beberapa tahun terakhir melebihi ekspektasi. Mulai dari upgrade Dencun, kemudian update besar berikutnya seperti Fusaka, Ethereum mencapai lompatan kualitas dalam hal skalabilitas, dengan diperkenalkannya mekanisme data blob semakin menurunkan biaya layer 2 secara signifikan. Ketika nyeri poin Ethereum itu sendiri secara bertahap teratasi, proposisi nilai yang semula diandalkan MATIC juga melemah seiring waktu. Perubahan kebutuhan fundamental seperti ini adalah sesuatu yang tidak bisa dibalikkan oleh aktivitas penggantian nama dan pemasaran apapun.