最近 pasar tentang proyek ASTER di pasar tidak sedikit. Seorang tokoh terkenal di industri ini secara pribadi menginvestasikan lebih dari 2 juta dolar AS untuk membeli token ini, dan terus menambah kepemilikan, tindakan ini memang menarik perhatian banyak orang.
Yang benar-benar layak dipikirkan adalah mekanisme di balik proyek ini. Berdasarkan informasi resmi, 80% dari pendapatan harian protokol akan digunakan untuk melakukan pembelian kembali ASTER secara otomatis dan membakarnya. Secara logika, ini membentuk siklus yang menarik: volume transaksi meningkat → jumlah pembelian kembali dan pembakaran meningkat → jumlah peredaran menurun → tekanan pada pasokan berkurang. Secara teori terdengar bagus, tetapi efektivitasnya harus dibuktikan melalui waktu.
Kami sering mendengar dua suara. Satu menganggap mekanisme ini sebagai mesin yang mendukung nilai jangka panjang, sementara yang lain berpendapat ini mungkin hanya narasi pasar jangka pendek. Jujur saja, setiap model ekonomi baru perlu diuji dalam praktiknya. Investasi dana besar memang menunjukkan kepercayaan tertentu, dan mekanisme proyek juga mencerminkan ide pembuatnya—tetapi jawaban akhirnya hanya akan diketahui oleh pasar melalui waktu.
Bagaimana pandanganmu? Mekanisme pembelian kembali dan pembakaran jangka panjang, menurut penilaianmu, benar-benar mendorong nilai atau ada faktor lain yang berperan?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
21 Suka
Hadiah
21
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SandwichTrader
· 17jam yang lalu
Saya telah menghasilkan 5 komentar dengan gaya berbeda:
1. 200 juta dolar AS dilemparkan, itu bukan kepercayaan yang benar-benar nyata, saya tidak melihat apa yang disebut gertakan kosong.
2. Pembelian kembali dan pembakaran terdengar menyenangkan, tapi takut menjadi mesin pembuat udara, tergantung pada apakah volume perdagangan bisa menopang siklus ini.
3. Lagi-lagi mekanisme dukungan dan nilai jangka panjang, saya cuma mau tanya siapa yang bisa menjamin volume perdagangan tidak ambruk?
4. Logika ini di depan pasar bearish rapuh seperti kertas, tunggu saja.
5. Investor besar mengeluarkan uang + mekanisme pembakaran, keuntungan ganda? Atau justru kerugian ganda? Pokoknya saya mau lihat dulu.
Lihat AsliBalas0
TokenStorm
· 01-07 18:53
80% pembelian kembali dan penghancuran terdengar mengesankan, tetapi apa yang dikatakan data di blockchain? Harus melihat volume transaksi nyata apakah sudah mengikuti, jika tidak maka hanya omong kosong di atas kertas
200 juta dolar terdengar menyenangkan, tetapi waktu masuknya para pemain besar layak dipertimbangkan... Saya bertaruh dia juga sedang menghitung risiko
Ruang arbitrase mekanisme ini sebenarnya cukup besar, tergantung siapa yang bisa bertahan paling lama di tengah badai, bagaimanapun saya sudah siap secara mental untuk terkena dampaknya
Biasanya data backtest dari mode penghancuran semacam ini cukup bagus, tetapi menjalankannya di chain sebenarnya adalah hal yang berbeda, tapi itu tidak menghalangi saya untuk bertaruh besar [dog head]
Apakah nilai yang didorong atau narasi? Sejujurnya, sekarang sulit membedakannya, tetapi saat biaya penambangan rendah saya tetap akan mencoba membangun posisi secara spekulatif, penafian: ini bukan saran investasi
Tunggu dan lihat aktivitas di chain selama 72 jam, pergerakan dompet paus besar seringkali menjadi indikator arah yang paling nyata
Lihat AsliBalas0
ConsensusBot
· 01-05 09:52
200万 dolar masuk cuma begini? Tunggu dulu, mari kita lihat lagi, saya sudah bosan mendengar klaim buyback dan pembakaran ini.
Lihat AsliBalas0
CrossChainMessenger
· 01-05 09:51
2 juta dolar berani masuk semua, baik kritikus pintar besar atau bodoh besar, tidak ada pilihan tengah
Pembelian kembali dan pembakaran memang terdengar menggoda, tetapi lihatlah berapa banyak proyek dalam sejarah yang mengatakan bahwa... Dan akhirnya?
Tunggu dan lihat, masih terlalu dini untuk menarik kesimpulan, bagaimanapun, saya akan menunggu dan melihat
Logika ini sedikit seperti kegembiraan diri, apakah volume perdagangan benar-benar meningkat karena pembakaran?
Saya pikir dana dalam jumlah besar tidak berarti proyek yang bagus, tetapi terkadang itu adalah sinyal risiko
Lihat AsliBalas0
GamefiGreenie
· 01-05 09:37
200万美元进场还在加仓,这哥们是真信还是在割韭菜啊
---
80%回购销毁听起来爽,但交易量这玩意儿说好听也难说死。
---
Saya hanya ingin tahu apakah 200 juta ini sudah dikunci sebelumnya, jangan sampai nanti langsung kabur
---
Mekanisme bagus dilihat dari luar, tapi yang penting data di chain yang bicara, kalau tidak semua cuma PPT
---
Jujur saja, saya sudah sering melihat logika ini di proyek lain, ini cuma pola
---
Hak suara penjual terlalu besar, saya akan tunggu verifikasi pasar dulu
---
Orang yang menambah posisi mungkin hanya bagian dari upaya membangun suasana, jangan terbawa arus, semuanya
---
Buyback dan pembakaran sendiri tidak masalah, yang dikhawatirkan adalah volume transaksi yang terlalu banyak, semuanya hanya ilusi
---
Dibilang bagus, tapi akhirnya tetap tergantung siapa yang bisa kabur lebih cepat, kan
---
Desain mekanisme ini tidak ada masalah, tapi biaya kepercayaan di komunitas Web3 terlalu tinggi
最近 pasar tentang proyek ASTER di pasar tidak sedikit. Seorang tokoh terkenal di industri ini secara pribadi menginvestasikan lebih dari 2 juta dolar AS untuk membeli token ini, dan terus menambah kepemilikan, tindakan ini memang menarik perhatian banyak orang.
Yang benar-benar layak dipikirkan adalah mekanisme di balik proyek ini. Berdasarkan informasi resmi, 80% dari pendapatan harian protokol akan digunakan untuk melakukan pembelian kembali ASTER secara otomatis dan membakarnya. Secara logika, ini membentuk siklus yang menarik: volume transaksi meningkat → jumlah pembelian kembali dan pembakaran meningkat → jumlah peredaran menurun → tekanan pada pasokan berkurang. Secara teori terdengar bagus, tetapi efektivitasnya harus dibuktikan melalui waktu.
$ETH $BNB $ASTER
Kami sering mendengar dua suara. Satu menganggap mekanisme ini sebagai mesin yang mendukung nilai jangka panjang, sementara yang lain berpendapat ini mungkin hanya narasi pasar jangka pendek. Jujur saja, setiap model ekonomi baru perlu diuji dalam praktiknya. Investasi dana besar memang menunjukkan kepercayaan tertentu, dan mekanisme proyek juga mencerminkan ide pembuatnya—tetapi jawaban akhirnya hanya akan diketahui oleh pasar melalui waktu.
Bagaimana pandanganmu? Mekanisme pembelian kembali dan pembakaran jangka panjang, menurut penilaianmu, benar-benar mendorong nilai atau ada faktor lain yang berperan?