Baru-baru ini beredar sebuah berita mencolok, bahwa suatu negara mungkin telah mengumpulkan 600.000 hingga 660.000 Bitcoin melalui saluran tidak konvensional. Ini bukan sekadar tindakan pembelian Bitcoin oleh negara, melainkan melibatkan jaringan keuangan kompleks dan struktur kekuasaan di baliknya.
Namun jumlahnya sendiri sebenarnya bukanlah masalah utama. Yang benar-benar menentukan pergerakan pasar adalah siapa yang memegang kunci pribadi dari koin-koin ini. Dikatakan bahwa hanya beberapa tokoh inti yang mendukung sistem keuangan bayangan ini, dan teka-teki terbesar adalah—apakah kunci pribadi ini sudah dialihkan ke kekuatan lain. Jika iya, maka Bitcoin tersebut tidak harus disita, malah bisa saja dibekukan dalam jangka panjang atau disimpan sebagai aset strategis.
Secara angka, 600.000 koin sekitar 3% dari total peredaran, terdengar tidak banyak, tetapi sejarah menunjukkan pengaruhnya bisa besar. Tahun lalu, sebuah lembaga pemerintah utama melepas 50.000 Bitcoin, dan pasar langsung turun 10-20%. Bayangkan jika 600.000 koin ini tiba-tiba masuk ke pasar—volatilitas harga pasti akan sangat tinggi.
Namun pasar tampaknya sudah memperhitungkan kemungkinan lain: bahwa koin ini akan dibekukan atau disimpan sebagai cadangan negara dan tidak akan masuk ke pasar perdagangan. Melihat performa Bitcoin, setelah koreksi singkat, harga cepat rebound di atas 90.000 USD, menunjukkan bahwa para trader sudah mulai mencerna ekspektasi yang lebih optimis—Bitcoin yang bisa diperdagangkan secara bebas semakin langka.
Dalam jangka panjang, hal ini juga bisa memicu dua pengaruh penting. Pertama, apakah akan ada lebih banyak negara yang secara resmi mengumumkan rencana cadangan Bitcoin, dan topik ini pasti akan semakin hangat. Kedua, jika pergantian kekuasaan melibatkan perubahan harga komoditas utama, struktur biaya penambangan global juga akan menyesuaikan, yang berdampak mendalam pada perkembangan ekosistem secara keseluruhan.
Tentu saja, situasi ini masih dalam tahap fermentasi, saat ini yang utama adalah diskusi dan penyebaran informasi di kalangan media dan para profesional industri. Bagaimana perkembangan akhirnya, kita harus terus memantau.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
24 Suka
Hadiah
24
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
blocksnark
· 01-08 06:57
Kunci pribadi adalah misteri sebenarnya, jumlahnya justru hanyalah kedok
---
600.000 koin terkunci dan tidak bergerak? Itu secara tidak langsung meningkatkan kelangkaan, investor ritel semakin harus hodl mati
---
Logika ini menarik, 50.000 koin bisa jatuh 20%, 600.000 koin malah tidak ada yang takut, menunjukkan semua orang bertaruh bahwa itu akan dibekukan
---
Ini lagi-lagi tentang sistem keuangan bayangan dan tokoh utama, narasi ini semakin mirip drama spionase haha
---
90.000 rebound menunjukkan pasar sudah menentukan harga, entah percaya bahwa itu tidak akan bergerak, atau memang tidak sebanyak itu koin
---
Saya cuma ingin tahu jika benar-benar terjadi pergantian kekuasaan, bagaimana pola mining akan disesuaikan, itu yang benar-benar akan menjadi game changer jangka panjang
---
Jika penyimpanan koin tingkat nasional ini terbukti, pasti akan ada negara lain yang mengikuti, popularitasnya jauh dari kata selesai
---
Tunggu dulu, jika 600.000 koin benar-benar dilemparkan, berapa harga Bitcoin bisa turun dari 90.000? Sangat menakutkan
Lihat AsliBalas0
WalletDoomsDay
· 01-07 07:29
私钥在别人手里就不算你的币,这才是关键啊
不过现在市场反应看来,大家都赌这批币躺平不动,属于被冻结的资产
Jika benar-benar keluar... Lebih dari 90.000 mungkin langsung habis
Rencana penyimpanan koin tingkat nasional sekali diumumkan secara resmi, pasti akan banyak yang mengikuti, harapan ini sudah mulai terkonsumsi
Kuncinya tetap tergantung bagaimana kunci yang dipegang oleh beberapa tokoh inti akhirnya akan diputar
Situasi terburuk adalah menjadi alat strategis yang disegel, tidak akan pernah bisa keluar
Lihat AsliBalas0
NotSatoshi
· 01-05 08:52
Kunci pribadi di tangan siapa yang benar-benar kuat, jumlah berapa pun tetap tidak berarti
---
60 juta koin terkunci dan tidak bergerak? Itu sama saja mengurangi volume peredaran secara tidak langsung, menguntungkan pasar spot
---
Kembali membahas teori konspirasi tingkat nasional, cerita seperti ini setiap tahun muncul lagi
---
Kalau mau benar-benar menjatuhkan pasar, pasti sudah dilakukan, sekarang rebound ke 90.000 menunjukkan pasar sudah menetapkan harga
---
Yang paling ditakuti adalah kunci pribadi dipindahkan ke tangan oligarki tertentu, itu baru masalah
---
Tunggu dulu, jika koin-koin itu benar-benar keluar, dompet saya mungkin akan menyusut, haha
---
Ada yang tidak beres, istilah sistem keuangan bayangan terdengar seperti sedang membuat cerita
---
Daripada menebak, lebih baik lihat data transaksi, tren saat ini sudah menjelaskan semuanya
---
Saya cuma ingin tahu dampak nyata dari hal ini terhadap penambangan, yang lain hanyalah basa-basi
---
Ini lagi menunggu untuk melihat proses fermentasi, bagaimanapun juga, dalam jangka pendek tidak banyak yang bisa diubah
Lihat AsliBalas0
TopEscapeArtist
· 01-05 08:43
600.000 terkunci? Jadi mengapa saya masih di level tinggi, apakah MACD akan menjadi golden cross lagi?
---
Transfer kunci pribadi adalah masalah inti yang sebenarnya, dan pasar spot mencerna manfaatnya terlebih dahulu
---
Ini dia lagi, sejarah memberi tahu kita bahwa 50.000 koin turun 10-20%, jadi berapa banyak 600.000 ini harus dihancurkan ... Haruskah saya memindahkan stop loss saya lebih jauh ke bawah?
---
Rebound di atas 90.000 masuk akal, harga pasar lebih pintar dari saya, dan sayalah yang terjebak
---
Daripada mengkhawatirkan penguncian cadangan nasional, lebih baik khawatir tentang kapan pesanan saya akan rusak, dan pola kepala dan bahu membuat saya panik
---
Saya lelah mendengar argumen kelangkaan, saya mempercayainya tahun lalu, dan saya masih membicarakannya di atas kertas
---
Lebih banyak negara mengumumkan cadangan? Ketika topik ini memanas, indikator suasana hati sering kali menjadi tanda bahaya
Lihat AsliBalas0
tx_or_didn't_happen
· 01-05 08:38
Siapa yang memegang kunci pribadi adalah benar-benar pengubah permainan, yang lain hanyalah omong kosong di permukaan
---
600.000 koin terkunci dan tidak bergerak? Itu secara tidak langsung meningkatkan kelangkaan, yang sebenarnya menguntungkan kita para investor ritel
---
5.000 koin saja bisa menurunkan harga 10-20%, data ini terlihat tidak masuk akal, benar atau tidak
---
Kembali lagi ke drama keuangan internasional, kita para investor kecil hanya duduk dan menonton saja
---
Bitcoin stabil di $90.000, menunjukkan psikologi pasar sudah menyerap berita ini, selanjutnya tinggal menunggu siapa yang akan mulai bergerak
---
Lebih banyak negara mengikuti tren mengumumkan cadangan? Saat itu posisi Bitcoin benar-benar akan berubah
---
Pergantian kekuasaan, penyesuaian biaya penambangan, reaksi berantai ini cukup menakutkan
---
Sekarang adalah masa "fermentasi informasi", tidak ada yang benar-benar tahu ke mana arah koin-koin itu
---
Siapa saja yang mendukung sistem keuangan bayangan? Kedengarannya bahkan lebih misterius daripada Bitcoin sendiri
---
Koin yang bisa diperdagangkan secara bebas semakin langka, saya setuju dengan logika ini
Lihat AsliBalas0
DeFiCaffeinator
· 01-05 08:36
Kunci pribadi adalah masalah sebenarnya, jumlahnya justru kedua setelahnya
---
Jika 600.000 koin dikunci dan tidak bergerak, volume peredaran akan menjadi lebih langka, logika ini memang luar biasa
---
Mulai lagi, topik cadangan Bitcoin tingkat nasional kembali menghangat, pasti akan ada negara lain yang mengikuti
---
5.000 koin saja sudah bisa menyebabkan penurunan 10-20%, volume ini benar-benar tidak bisa dianggap remeh
---
Pasar sudah mulai menyerap ekspektasi ini, BTC langsung kembali ke atas 90.000 USD, menunjukkan mereka sudah tahu sejak awal
---
Yang penting adalah jika pergantian kekuasaan terlibat, struktur biaya penambangan juga harus berubah, ekosistem akan mengalami guncangan
---
Siapa yang mengendalikan kunci pribadi, dia yang menguasai segalanya, inilah inti dari misteri utama
Baru-baru ini beredar sebuah berita mencolok, bahwa suatu negara mungkin telah mengumpulkan 600.000 hingga 660.000 Bitcoin melalui saluran tidak konvensional. Ini bukan sekadar tindakan pembelian Bitcoin oleh negara, melainkan melibatkan jaringan keuangan kompleks dan struktur kekuasaan di baliknya.
Namun jumlahnya sendiri sebenarnya bukanlah masalah utama. Yang benar-benar menentukan pergerakan pasar adalah siapa yang memegang kunci pribadi dari koin-koin ini. Dikatakan bahwa hanya beberapa tokoh inti yang mendukung sistem keuangan bayangan ini, dan teka-teki terbesar adalah—apakah kunci pribadi ini sudah dialihkan ke kekuatan lain. Jika iya, maka Bitcoin tersebut tidak harus disita, malah bisa saja dibekukan dalam jangka panjang atau disimpan sebagai aset strategis.
Secara angka, 600.000 koin sekitar 3% dari total peredaran, terdengar tidak banyak, tetapi sejarah menunjukkan pengaruhnya bisa besar. Tahun lalu, sebuah lembaga pemerintah utama melepas 50.000 Bitcoin, dan pasar langsung turun 10-20%. Bayangkan jika 600.000 koin ini tiba-tiba masuk ke pasar—volatilitas harga pasti akan sangat tinggi.
Namun pasar tampaknya sudah memperhitungkan kemungkinan lain: bahwa koin ini akan dibekukan atau disimpan sebagai cadangan negara dan tidak akan masuk ke pasar perdagangan. Melihat performa Bitcoin, setelah koreksi singkat, harga cepat rebound di atas 90.000 USD, menunjukkan bahwa para trader sudah mulai mencerna ekspektasi yang lebih optimis—Bitcoin yang bisa diperdagangkan secara bebas semakin langka.
Dalam jangka panjang, hal ini juga bisa memicu dua pengaruh penting. Pertama, apakah akan ada lebih banyak negara yang secara resmi mengumumkan rencana cadangan Bitcoin, dan topik ini pasti akan semakin hangat. Kedua, jika pergantian kekuasaan melibatkan perubahan harga komoditas utama, struktur biaya penambangan global juga akan menyesuaikan, yang berdampak mendalam pada perkembangan ekosistem secara keseluruhan.
Tentu saja, situasi ini masih dalam tahap fermentasi, saat ini yang utama adalah diskusi dan penyebaran informasi di kalangan media dan para profesional industri. Bagaimana perkembangan akhirnya, kita harus terus memantau.