Minggu lalu seorang teman mengalami likuidasi paksa di sebuah platform pinjaman tertentu. Pasar sebenarnya sangat stabil, tetapi harga yang diberikan oleh oracle tiba-tiba meleset jauh, langsung menendang posisi dia keluar. Saat mengajukan keberatan, baru disadari—tak ada yang bisa menjelaskan dari mana asal harga itu. Dia tersenyum getir dan berkata: "Sepertinya yang paling boros di blockchain bukanlah biaya Gas, melainkan biaya dari 'ketidakjelasan' seperti ini."

Setelah mendengar cerita ini, saya baru mengerti bahwa risiko sebenarnya dari blockchain bukanlah apakah kode memiliki bug, tetapi—bahwa data itu sendiri mungkin palsu.

Kamu pasti ingat permainan "berantai" waktu kecil, kan? Satu kalimat diteruskan dari satu orang ke orang lain, akhirnya berubah total. Sekarang, aplikasi blockchain hampir seperti itu—logika kontrak pintar mungkin sempurna, tetapi data yang diberikan sudah berubah total.

Mari kita tinjau beberapa kerugian paling menyebalkan yang pernah kita alami. Apakah ada beberapa situasi seperti ini: pasar sama sekali tidak bergerak, tetapi garis likuidasi langsung ditembus oleh harga yang entah dari mana? Saat melakukan operasi lintas chain, data harga dari Chain A dan Chain B tidak cocok, aset terkunci atau sistem salah menilai? Pasar prediksi jelas menang, tetapi pengumuman hasilnya "diperdebatkan", hadiah tidak masuk?

Masalah-masalah ini terlihat beragam, tetapi pada intinya sama—keputusan penting di chain sangat bergantung pada "data kotak hitam" yang sumbernya tidak jelas, tidak bisa dilacak, dan tidak ada yang bertanggung jawab.

Oracle tradisional seperti kurir, mengantarkan surat selesai sudah, isi suratnya tidak menjadi urusan mereka. Jika benar-benar bisa mewujudkan seluruh rantai yang dapat dilacak, setiap langkah bisa diverifikasi, diaudit, dan dipertanggungjawabkan—dari sumber data hingga eksekusi kontrak—maka itu baru benar-benar menyelesaikan masalah ini.