Anda mungkin terkejut dengan ini, tetapi layak untuk diingat kembali: lebih banyak agen tidak otomatis berarti solusi yang lebih baik. Ini adalah kesalahpahaman mendasar yang terus muncul dalam diskusi AI.
Kami telah melihat pola ini sebelumnya. Dua dekade yang lalu, industri CPU belajar dengan keras bahwa jumlah inti saja tidak menentukan kinerja—optimisasi dan arsitektur jauh lebih penting. Prinsip yang sama berlaku untuk sistem multi-agen saat ini.
Jawaban yang sebenarnya jarang berasal dari makalah akademik saja. Apa yang benar-benar memindahkan jarum? Iterasi. Eksperimen. Gagal, belajar, mencoba lagi. Di situlah terjadinya terobosan. Kesenjangan antara teori dan praktik dalam desain agen lebih lebar dari yang disadari kebanyakan orang, dan hanya pengujian langsung yang menutupnya.
Jika Anda menghadapi tantangan serupa dalam penerapan agen atau sistem terdistribusi, jalannya bukanlah skala secara buta—tetapi memahami apa yang Anda optimalkan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
25 Suka
Hadiah
25
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DeepRabbitHole
· 01-07 10:51
Sejujurnya, saya sangat merasakan hal ini... Banyak yang mencoba menciptakan proyek ajaib hanya dengan menumpuk agen, tetapi hasilnya semuanya hanya basa-basi, optimisasi dan arsitektur adalah kunci utama
Lihat AsliBalas0
ProposalDetective
· 01-06 22:00
Sudah sering dibahas, banyak agen ≠ solusi yang baik, baru setelah mengalami kerugian baru mengerti
Lihat AsliBalas0
0xTherapist
· 01-06 15:27
这就是为什么很多人堆砌agent还是一团乱码...核心还是得靠架构优化而不是简单粗暴的堆数量吧
Balas0
CommunityWorker
· 01-05 07:49
Sejujurnya, saya sudah menyadari hal ini sejak lama. Sekumpulan agen yang dikumpulkan bersama tidak akan seefektif satu arsitektur yang baik, berbicara di atas kertas tidak ada gunanya.
Lihat AsliBalas0
BrokenRugs
· 01-05 07:49
Benar, jumlah agen seperti menumpuk CPU inti, itu benar-benar permintaan palsu. Masih harus melihat bagaimana mengoptimalkan arsitektur, artikel di atas kertas itu sama sekali tidak dapat diandalkan
Lihat AsliBalas0
ruggedSoBadLMAO
· 01-05 07:48
Agen tiang pancang sama bodohnya dengan inti CPU tumpukan, dan tidak ada gunanya menumpuk banyak cahaya haha
Lihat AsliBalas0
DaoTherapy
· 01-05 07:46
Itulah sebabnya mengapa agen heap sama sekali tidak berguna, harus melakukan tuning, jika tidak sia-sia saja
Lihat AsliBalas0
AirdropATM
· 01-05 07:41
Haha, yang dikatakan adalah tumpukan≠ kualitas, kami juga mengalami masalah ini, setiap hari mengumumkan ingin lebih banyak agen dan distribusi, tetapi hasilnya hanya sekumpulan solusi sampah yang muncul
Lihat AsliBalas0
FrogInTheWell
· 01-05 07:35
Saya sudah muak dengan istilah multi-agent ini, dan masih ada orang yang terus-menerus menekankan hal ini... ngomong-ngomong, desain arsitektur adalah kunci, tetapi sebagian besar orang hanya suka membangun secara brutal
Anda mungkin terkejut dengan ini, tetapi layak untuk diingat kembali: lebih banyak agen tidak otomatis berarti solusi yang lebih baik. Ini adalah kesalahpahaman mendasar yang terus muncul dalam diskusi AI.
Kami telah melihat pola ini sebelumnya. Dua dekade yang lalu, industri CPU belajar dengan keras bahwa jumlah inti saja tidak menentukan kinerja—optimisasi dan arsitektur jauh lebih penting. Prinsip yang sama berlaku untuk sistem multi-agen saat ini.
Jawaban yang sebenarnya jarang berasal dari makalah akademik saja. Apa yang benar-benar memindahkan jarum? Iterasi. Eksperimen. Gagal, belajar, mencoba lagi. Di situlah terjadinya terobosan. Kesenjangan antara teori dan praktik dalam desain agen lebih lebar dari yang disadari kebanyakan orang, dan hanya pengujian langsung yang menutupnya.
Jika Anda menghadapi tantangan serupa dalam penerapan agen atau sistem terdistribusi, jalannya bukanlah skala secara buta—tetapi memahami apa yang Anda optimalkan.