Apakah penambangan Bitcoin benar-benar memboroskan energi? Para ahli ESG membantah 9 kesalahpahaman dengan data

Perdebatan tentang konsumsi energi Bitcoin telah berlangsung lama, tetapi seiring dengan percepatan adopsi institusional pada tahun 2025, topik ini kembali menjadi fokus utama. Peneliti ESG dan keberlanjutan Daniel Barton baru-baru ini secara sistematis merangkum 9 kesalahpahaman umum dan membantahnya satu per satu dengan data nyata. Temuan utama menunjukkan bahwa banyak kritik terhadap penambangan Bitcoin tidak didasarkan pada data, melainkan berasal dari kesalahpahaman tentang mekanisme teknologi. Di saat institusi terus menambah kepemilikan dan para pemegang jangka panjang mengakumulasi, penting untuk meninjau kembali kesalahpahaman ini.

Inti dari 9 Kesalahpahaman Utama

Kesalahpahaman 1: Transaksi mengonsumsi banyak energi, air, dan sampah elektronik

Fakta: Beberapa studi peer-review menunjukkan bahwa konsumsi energi Bitcoin tidak terkait dengan jumlah transaksi. Ini berarti skala transaksi jaringan dapat berkembang tanpa harus secara bersamaan meningkatkan konsumsi energi, berbeda dengan model ekspansi linier sistem pembayaran tradisional.

Kesalahpahaman 2: Penambangan merusak stabilitas jaringan listrik

Fakta: Sebaliknya, kenyataannya berbeda. Penambangan sebagai beban yang dapat dihentikan sementara mampu menyerap kelebihan listrik saat pasokan berlebih dan dengan cepat keluar saat permintaan tinggi. Untuk jaringan listrik berbasis energi terbarukan (seperti Texas, AS), penambangan malah berfungsi sebagai stabilisator.

Kesalahpahaman 3: Penambang menaikkan biaya listrik pengguna biasa

Fakta: Berdasarkan penelitian Barton, saat ini tidak ada data atau studi yang mendukung kesimpulan ini. Sebaliknya, ada kasus di mana permintaan penambangan menyediakan “pembeli terakhir” yang stabil untuk proyek energi, membantu menurunkan biaya listrik secara keseluruhan.

Kesalahpahaman penting lainnya

• Konsumsi energi yang dibandingkan langsung antar negara bisa menyesatkan; yang penting adalah arah transformasi struktur energi
• Proof of Stake (PoS) pasti lebih ramah lingkungan daripada Proof of Work (PoW), ini adalah kekeliruan dalam membedakan “konsumsi energi” dan “dampak lingkungan”
• Penambangan yang membuang energi terbarukan sebenarnya mengubah energi angin dan matahari yang akan dibuang menjadi nilai ekonomi

Dukungan Data: Proporsi Energi Terbarukan dan Transparansi

Barton menekankan keunggulan unik industri Bitcoin:

• Tingkat penggunaan energi terbarukan telah melebihi 50%
• Memiliki mekanisme verifikasi data pihak ketiga
• Penambangan mampu menyediakan pasokan listrik yang stabil di daerah terpencil (misalnya proyek di Afrika telah menyediakan akses energi terbarukan bagi ribuan orang)

Sebaliknya, anggapan sederhana bahwa PoW tidak ramah lingkungan mengabaikan keunggulan uniknya dalam mengurangi emisi metana, memanfaatkan gas flare, dan meningkatkan ekonomi energi terbarukan.

Latar Belakang Klarifikasi

Klarifikasi ini bukan kebetulan. Berdasarkan data terbaru, kapitalisasi pasar Bitcoin saat ini mencapai 1,84 triliun dolar AS, dengan pangsa pasar 58,67%. Lebih penting lagi, adopsi institusional sedang meningkat pesat:

• Bitdeer minggu ini menghasilkan 147,4 BTC dari penambangan, total kepemilikan Bitcoin mencapai 2000 BTC
• Galaxy Digital menerima 2000 BTC (sekitar 1,8 miliar dolar AS)
• 754 BTC dipindahkan ke dompet institusional Coinbase
• Pemegang jangka panjang sedang mengurangi tekanan jual, indeks distribusi LTH adalah -1,628, menunjukkan akumulasi

Data ini menunjukkan bahwa seiring masuknya institusi, pemahaman terhadap fundamental Bitcoin menjadi semakin penting. Klarifikasi terkait perdebatan energi ini mendukung adopsi institusional tersebut dengan data yang kuat.

Kemungkinan Perubahan Persepsi

Ringkasan

Inti dari perdebatan konsumsi energi Bitcoin adalah ketidaksesuaian antara kerangka persepsi lama dan kenyataan teknologi baru. Mengklarifikasi 9 kesalahpahaman ini tidak hanya untuk membela nama Bitcoin, tetapi juga untuk mendorong pemahaman ilmiah tentang mekanisme penambangan, stabilitas jaringan listrik, dan pengembangan energi terbarukan. Seiring dengan semakin banyaknya data dan studi kasus yang muncul, peran nyata penambangan Bitcoin dalam transisi energi dan keberlanjutan sedang dievaluasi ulang. Bagi institusi yang terus menambah kepemilikan, klarifikasi berbasis data ini menjadi referensi penting dalam pengambilan keputusan investasi.