Pertimbangkan ini: masa depan tidak akan crypto melawan institusi secara langsung. Sebaliknya, kita menuju ke ekosistem digital hibrida—di mana inovasi berdampingan dengan tata kelola, di mana transparansi bertemu dengan akuntabilitas dalam skala besar.
Di sinilah ADI Chain masuk ke dalam gambar, menempati ceruk yang dihitung secara sengaja.
Inilah hal tentang ADI—ini bukan untuk membongkar sistem yang ada. Sebaliknya, ini merancang sesuatu yang berbeda: sebuah kerangka kerja yang memberdayakan peserta sambil mempertahankan integritas struktural yang dibutuhkan institusi. Anggap saja sebagai membangun infrastruktur yang benar-benar dapat digunakan oleh institusi, bukan melawannya.
Perbedaannya penting. Narasi crypto tradisional sering menggambarkan segala sesuatu sebagai biner: desentralisasi atau kontrol. ADI Chain menghindari pilihan palsu itu sama sekali. Dengan merancang untuk interoperabilitas dan akuntabilitas yang terukur, ini menciptakan ruang untuk otonomi individu dan partisipasi institusional. Itulah posisi yang disengaja.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MemeTokenGenius
· 4jam yang lalu
ngl ini adalah apa yang selalu saya katakan, crypto tidak harus berjuang mati-matian dengan keuangan tradisional, bekerja sama dan menghasilkan uang tidak lebih menyenangkan?
Mode campuran terdengar bagus, tapi bagaimana memastikan tidak akan diambil alih oleh lembaga besar?
Satu lagi proyek yang ingin menjadi penengah... mari kita lihat apakah akan gagal
Sejujurnya, sulit sekali menemukan sesuatu yang memungkinkan lembaga menggunakan dan juga memberi ruang bagi investor ritel, jika ADI benar-benar melakukannya saya makan kotoran
Lihat AsliBalas0
RektButAlive
· 01-05 00:53
Sejujurnya, pengaturan "ingin keduanya" ini terdengar agak terlalu ideal... Apakah lembaga benar-benar akan begitu kooperatif?
Kalau saya bilang, daripada berteriak slogan besar, lebih baik melihat data nyata berbicara, sekarang masih tahap konsep.
crypto selalu seperti ini, dulu memuji lalu mewujudkan, menantikan rasa tertampar di muka.
Namun, bagian interop ini memang ada ide, tinggal lihat apakah bisa bertahan melewati gelombang bear market berikutnya haha.
Solusi kompromi selalu lebih mudah gagal daripada idealisme... Ini adalah pelajaran sejarah.
Terdengar seperti ingin menyenangkan kedua belah pihak, tapi hasilnya mungkin keduanya tidak akan mendapatkan apa-apa...
Karena fokus utama adalah ramah lembaga, apakah biaya gas dan kecepatan bisa bersaing, ini yang sebenarnya penting.
Lihat AsliBalas0
RugDocDetective
· 01-05 00:47
Konsep ekosistem campuran terdengar bagus, tapi apakah benar-benar bisa diterapkan? Rasanya masih menggunakan taktik kompromi yang lama
Eh tidak benar... sebenarnya ide ini agak menarik, jauh lebih dapat diandalkan daripada teori konfrontasi murni
Kompromi = pengkhianatan? nah, kadang hidup adalah jalan terbaik
Saya harus melihat lagi argumen ADI ini, tapi ide ini memang menghindari dualisme palsu
Sebuah proyek yang mengklaim "ingin dan harus"... saya akan coba cari kode nyata dulu sebelum berbicara
Jika posisi seperti ini benar-benar bisa dieksekusi, rasanya cukup segar
Lihat AsliBalas0
just_another_wallet
· 01-05 00:37
ngl Lagi satu cerita "kami bukan untuk revolusi"... terdengar bagus tapi apakah benar-benar bisa direalisasikan?
---
Ekosistem campuran terdengar canggih, tapi bagaimana menyeimbangkan kekuasaan dan kebebasan? Jalur tengah paling mudah untuk tersandung
---
Tunggu, bekerja sama dengan lembaga bukan berarti dijinakkan? Apa bedanya dengan keuangan tradisional
---
Kata-kata terdengar bagus, tapi integritas sistem = konsentrasi kekuasaan? Logika ini agak membingungkan...
---
Ah iya iya iya, pemberdayaan dua arah, ungkapan yang sangat cerdas. Tapi sebenarnya siapa yang memegang kendali?
---
Akhirnya ada yang serius memikirkan masalah ini, jangan lagi selalu berpikir ini atau itu
---
Sepertinya ingin membuat solusi kompromi, cuma takut akhirnya keduanya sama-sama tersinggung...
Lihat AsliBalas0
SchrodingerAirdrop
· 01-05 00:36
ngl, ide "mau dan mau" ini terdengar bagus, tapi rasanya seperti sedang menyenangkan kedua belah pihak... Apakah benar-benar bisa seimbang?
Pertimbangkan ini: masa depan tidak akan crypto melawan institusi secara langsung. Sebaliknya, kita menuju ke ekosistem digital hibrida—di mana inovasi berdampingan dengan tata kelola, di mana transparansi bertemu dengan akuntabilitas dalam skala besar.
Di sinilah ADI Chain masuk ke dalam gambar, menempati ceruk yang dihitung secara sengaja.
Inilah hal tentang ADI—ini bukan untuk membongkar sistem yang ada. Sebaliknya, ini merancang sesuatu yang berbeda: sebuah kerangka kerja yang memberdayakan peserta sambil mempertahankan integritas struktural yang dibutuhkan institusi. Anggap saja sebagai membangun infrastruktur yang benar-benar dapat digunakan oleh institusi, bukan melawannya.
Perbedaannya penting. Narasi crypto tradisional sering menggambarkan segala sesuatu sebagai biner: desentralisasi atau kontrol. ADI Chain menghindari pilihan palsu itu sama sekali. Dengan merancang untuk interoperabilitas dan akuntabilitas yang terukur, ini menciptakan ruang untuk otonomi individu dan partisipasi institusional. Itulah posisi yang disengaja.