Pembuat kebijakan AS Mengeluarkan Alarm: Mengapa Visi Tanpa Izin Bitcoin Bertentangan Dengan Regulasi Keuangan yang Sedang Muncul

Ketegangan antara uang terdesentralisasi dan kendali pemerintah semakin memuncak di Capitol Hill. Pendukung cryptocurrency Warren Davidson, yang telah memperjuangkan keuangan tanpa izin sejak pemilihannya ke Kongres pada 2016, mengeluarkan alarm kritis tentang trajektori legislasi keuangan Amerika—khususnya menargetkan GENIUS Act dan implikasinya terhadap kebijakan mata uang digital.

GENIUS Act dan Ancaman CBDC

Kekhawatiran utama Davidson berpusat pada bagaimana GENIUS Act, yang secara kasat mata fokus pada regulasi stablecoin, secara tidak sengaja dapat menciptakan infrastruktur untuk mata uang digital bank sentral (CBDC). Menurutnya, ini merupakan pengkhianatan mendasar terhadap janji inti Bitcoin: sistem pembayaran peer-to-peer yang bebas dari perantara dan pengawasan pemerintah. Dia memperingatkan bahwa kerangka seperti ini membuka pintu untuk pengawasan keuangan yang belum pernah terjadi sebelumnya dan akses yang dikendalikan negara terhadap dana pribadi.

Perwakilan Ohio ini berpendapat bahwa model CBDC secara besar-besaran akan memungkinkan otoritas memantau transaksi secara real-time, membekukan akun kapan saja, dan mewajibkan warga negara mendapatkan izin pemerintah sebelum mengakses uang mereka sendiri. Persyaratan ID digital—yang merupakan prasyarat untuk fungsi CBDC—mengubah akses keuangan dari hak menjadi privilese.

Kekhawatiran Bipartisan

Davidson tidak sendiri dalam kekhawatirannya. Perwakilan Marjorie Taylor Greene juga menentang GENIUS Act, berargumen bahwa undang-undang ini mengkonsolidasikan kekuatan perbankan yang berlebihan sekaligus membuka jalan bagi implementasi CBDC dan pengikisan hak pengelolaan sendiri. Kedua legislator ini menyadari preseden yang mengkhawatirkan: legislasi yang dibingkai sebagai perlindungan konsumen bisa menjadi kerangka hukum untuk kontrol keuangan otoriter.

Undang-Undang CLARITY sebagai Solusi Parsial

Davidson menunjuk pada Undang-Undang CLARITY, yang menunggu persetujuan Senat dan diperkirakan akan ditinjau awal 2026, sebagai langkah koreksi. Legislasi alternatif ini memprioritaskan perlindungan pengelolaan sendiri dan memasukkan ketentuan yang dirancang untuk membatasi otoritas negara atas kepemilikan cryptocurrency. Namun, Davidson menyatakan skeptisisme yang berhati-hati—dengan GENIUS Act yang sudah berjalan, kebebasan yang dikembalikan oleh CLARITY mungkin hanya bersifat kosmetik.

Pertarungan Filosofis yang Lebih Besar

Selain aspek legislatif, Davidson memandang ini sebagai pilihan eksistensial tentang sistem moneter itu sendiri. Arsitektur keuangan yang diawasi dan berizin pada akhirnya merendahkan kebebasan ekonomi dan memusatkan kekuasaan. Tanpa tindakan tegas untuk melindungi ethos asli Bitcoin tentang akses tanpa izin, masa depan uang berisiko menjadi alat kendali alih-alih kebebasan.

Perdebatan ini merumuskan prinsip inti crypto: apakah aset digital dapat tetap benar-benar terdesentralisasi, atau apakah pengaturan akan secara tak terelakkan menundukkan mereka kepada kepentingan negara.