2026-01-04 18:21:18

Ada fenomena menarik di pasar kripto: proyek dengan suara terbesar justru sering kali hanya sekadar fatamorgana, sedangkan yang benar-benar menopang ekosistem biasanya adalah hal-hal yang sama sekali tidak disadari oleh kita. Oracle adalah peran seperti itu—biasanya tidak diperhatikan, tetapi jika gagal, seluruh sistem ikut runtuh.

Lihatlah proyek-proyek yang benar-benar melakukan pekerjaan mereka, mereka tidak suka pamer, mereka berakar pada masalah-masalah paling mendasar. Bagaimana memverifikasi data eksternal dalam lingkungan yang sepenuhnya terdesentralisasi? Bagaimana membuat sistem otomatis yang efisien tetapi tidak kehilangan kendali? Tidak ada tombol pause di blockchain, lalu bagaimana mengelola risiko? Semua ini adalah lubang, harus diisi.

Dalam sistem keuangan tradisional, kepercayaan dibangun di atas jaminan dari bank dan pengawasan—ada jaminan fisik. DeFi sama sekali berbeda, kepercayaan di sini adalah matematika yang dingin. Smart contract hanya mengenali benar dan salah, tidak menerima ambiguitas. Oleh karena itu, peran oracle jauh melampaui sekadar pengangkut data sederhana, mereka sebenarnya berperan sebagai pengambil keputusan, dengan tanggung jawab yang sangat besar.

Dari segi arsitektur teknologi, menaruh perhitungan kompleks di luar rantai dan hanya mengandalkan verifikasi di rantai adalah ide yang bagus. Keunggulan blockchain adalah memastikan data tidak diubah, kelemahannya adalah biaya dan kecepatan, semua data di-chain itu mahal dan lambat. Menggunakan off-chain untuk agregasi dan analisis, sementara di-chain berperan sebagai saksi, justru sesuai dengan tujuan desain masing-masing.

AI di sini perlu berhati-hati. Menggunakannya untuk deteksi anomali, memberi peringatan kepada pengembang bahwa ada potensi masalah, dapat memperkuat ketahanan sistem. Tapi jika AI yang menentukan—menilai data apakah dapat dipercaya dan langsung mengeksekusi—itu sama saja memperkenalkan pusat kepercayaan baru secara diam-diam, ini sangat berbahaya.

Pada akhirnya, kebutuhan data memang sangat beragam. Mengambil harga membutuhkan kecepatan, audit kontrak membutuhkan ketelitian. Model tarik-ulur oracle mencerminkan perbedaan ini dengan tepat. Tapi pengembang sering kali tidak memahami perbedaan kebutuhan ini, dan inilah inti dari sebagian besar masalah.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

DeepRabbitHole

· 01-06 04:04

Oracle dibesar-besarkan sehingga tampak misterius, sebenarnya adalah nyawa dari DeFi. Tapi sejujurnya, sebagian besar pengembang sama sekali tidak memahami apa yang mereka butuhkan, lalu menyalahkan oracle. Masalahnya bukan pada alatnya sendiri, melainkan pada manusia.

Lihat AsliBalas0

OnchainSniper

· 01-04 18:50

Infrastruktur yang paling nyata justru paling rendah hati, saya sangat setuju dengan hal ini. Kembali lagi, risiko sentralisasi kepercayaan pada oracle benar-benar diremehkan secara serius. Penggabungan off-chain dan verifikasi on-chain terdengar sempurna, tapi bagaimana praktiknya? AI cukup baik untuk peringatan dini, tapi saya menolak jika harus menjadikannya sebagai wasit. Pengembang yang tidak memahami kebutuhan memang menjadi lubang besar. Sekarang proyek yang paling agresif dalam kemasan tidak akan bertahan lebih dari satu siklus pasar bullish, saya sudah sering melihatnya.

Lihat AsliBalas0

DefiPlaybook

· 01-04 18:49

Oracle benar-benar orang yang tidak terlihat dalam infrastruktur. Kebanyakan orang hanya dapat melihat proyek-proyek yang meneriakkan perintah setiap hari, dan mereka bahkan tidak menyadari siapa yang berada di belakang sistem saat mogok. Karena itu, ide arsitektur agregasi off-chain dan verifikasi on-chain cukup pragmatis, menghemat gas dan mengurangi risiko. Namun, pengembang seringkali tidak dapat mengetahui apa yang mereka butuhkan - kecepatan atau presisi, yang terlalu berbeda dalam pengambilan keputusan. Bagian AI benar-benar harus waspada. Alasan lain untuk memperkenalkan pusat kepercayaan terdengar berbahaya.

Lihat AsliBalas0

LightningLady

· 01-04 18:35

Saya benar-benar tidak menyangka oracle begitu kritis, dan saya biasanya tidak memperhatikannya. Terakhir kali saya menutup ramalan proyek besar, saya bereaksi, dan saya sangat ketakutan sehingga saya berkeringat dingin --- Agregasi off-chain dan verifikasi on-chain dari kumpulan suka saya ini, menghemat uang dan masalah. Saya khawatir ada seorang jenius yang ingin mencoba semuanya secara berantai --- Bagian AI benar-benar harus diwaspadai, dan eksekusi otomatis terdengar keren, tetapi lubang yang terkubur dapat meledakkan seluruh ekologi, yang tidak sepadan --- Terus terang, para pengembang sendiri tidak berpikir jernih tentang apa yang mereka inginkan, dan kemudian menghancurkan otak mereka pada oracle, yang pantas terjadi --- Proyek yang paling sengit kemudian hilang, dan mereka yang melakukan sesuatu diam-diam menjalani kehidupan pencuri, tetapi sayangnya kebanyakan orang hanya melihat panasnya --- Matematika dingin tidak menipu, tetapi setiap orang harus mempercayainya pada sumber data, yang merupakan dilema DeFi --- Setelah membacanya lagi, saya masih tidak benar-benar mengerti di mana batas antara peringatan abnormal dan eksekusi langsung, dan saya merasa mudah untuk menyelinap ke sana

Lihat AsliBalas0

StakeWhisperer

· 01-04 18:33

Matematika dingin... Tidak apa-apa, tetapi kenyataannya adalah sebagian besar pengembang tidak mengerti apa yang mereka gunakan sama sekali Pembagian kerja off-chain dan on-chain ini benar-benar luar biasa, tetapi biayanya masih sangat mahal Saya setuju dengan gagasan AI, peringatan dini yang tidak normal, pengambilan keputusan langsung telah berakhir, dan diam-diam menambahkan pusat kepercayaan, tertawa sampai mati Memang benar bahwa tidak ada yang peduli dengan oracle, tetapi segera setelah mereka runtuh, mereka tahu betapa kritisnya mereka, dan ekologinya sangat rapuh Akar masalahnya adalah kebutuhan pengembang belum dipikirkan dengan jelas, dan mereka bahkan tidak tahu apa yang mereka inginkan, siapa yang harus disalahkan?

Lihat AsliBalas0