Baru-baru ini, saat mengikuti proyek APRO, saya menemukan fenomena yang menarik.

Faktanya, banyak argumen kami bukan tentang apakah proyek itu sendiri bagus atau tidak, tetapi tentang masing-masing mengatakan hal mereka sendiri. Beberapa orang melihatnya sebagai oracle generasi berikutnya, beberapa mengharapkannya menjadi titik masuk data agen, beberapa melihatnya sebagai sumber bukti di dunia RWA, dan beberapa memposisikannya sebagai tautan terdekat dengan infrastruktur dalam narasi AI. Semuanya terdengar baik, tetapi masing-masing dari mereka sebenarnya berbicara tentang empat hal yang berbeda.

Masalahnya adalah: penggaris yang digunakan untuk mengukur APRO benar-benar berbeda. Jika ini diukur, argumennya akan selalu berisik. Yang lebih memilukan adalah mudah menggunakan alat yang salah untuk mengevaluasinya, dan hasil akhirnya akan terlalu optimis atau langsung dijatuhi hukuman mati.

Saya ingin mengatakan penilaian yang mungkin tidak terlalu menyanjung:**Hal yang paling berbahaya tentang APRO sekarang bukanlah karena APRO tidak melakukannya cukup cepat, tetapi dipaksa oleh tekanan pasar untuk "membuktikan terlalu cepat".**

Jalur data yang tidak terstruktur secara inheren tidak mungkin menghasilkan hasil deterministik secepat memberi makan harga secara langsung. Semakin Anda ingin memberikan jawaban yang pasti kepada pasar, semakin mudah bagi proyek untuk terburu-buru untuk diluncurkan sebelum mekanisme dasarnya benar-benar solid, dan sebagai hasilnya, kesalahan akan menghancurkan semua kepercayaan yang terkumpul. Untuk proyek infrastruktur, jarang jatuh sekali dan bangkit lagi.

Jadi sekarang saran saya untuk diri saya sendiri adalah melihat APRO dalam tiga dimensi berbeda, menilainya secara terpisah, daripada harus mengintegrasikannya ke dalam satu kesimpulan. Dengan cara ini Anda dapat melihatnya dengan lebih jelas.