Menggunakan kenaikan dan penurunan harga untuk menilai kebijakan pembelian kembali sebenarnya tidak berdasar.
Sejujurnya, fungsi utama dari pembelian kembali adalah mengurangi jumlah pasokan yang beredar, dan tidak bisa langsung disamakan dengan "meningkatkan harga". Hal yang benar-benar mempengaruhi harga koin adalah hubungan penawaran dan permintaan di pasar serta fundamental proyek itu sendiri, sementara pembelian kembali hanyalah salah satu bagiannya.
Dari sudut pandang ini, pembelian kembali memang menguntungkan pemegang token—mirip dengan logika deflasi berkala, di mana proporsi koin yang Anda miliki dari total pasokan meningkat. Tetapi ini tidak berarti harga pasti akan naik, itu adalah dua hal yang berbeda. Keuntungan pemegang berasal dari pengenceran pasokan dan peningkatan proporsi Anda, bukan dari kenaikan harga yang pasti.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CodeAuditQueen
· 01-05 13:58
Ini sama seperti mengaudit kontrak pintar, harus melihat logika dasar bukan hanya angka yang bergerak di permukaan. Pembelian kembali untuk mengurangi pasokan sendiri tidak masalah, tetapi berharap itu langsung mendorong harga naik? Berpikir terlalu jauh. Penawaran dan permintaan adalah fungsi eksekusi akhir, pembelian kembali paling banter hanya mengubah variabel. Pemegang sebenarnya mendapatkan keuntungan dari peningkatan proporsi yang disebabkan oleh dilusi, bukan kenaikan harga yang pasti, kedua konsep ini harus dipahami secara terpisah.
Lihat AsliBalas0
GamefiGreenie
· 01-04 19:00
Haha benar, pembelian kembali adalah urusan sisi penawaran, apakah harga koin akan naik atau tidak tergantung pada suasana pasar
Sudah bosan melihat proyek-proyek yang cuma berteriak tentang pembelian kembali untuk memanipulasi, tapi hasilnya koin tetap jatuh seperti anjing
Meningkatkan proporsi tidak ada salahnya, tapi saat saat menjual semua, semua itu sia-sia...
Daripada menunggu pembelian kembali untuk mendorong kenaikan, lebih baik fokus pada fundamental dan volume perdagangan, itu yang sebenarnya penting
Proporsi kepemilikan yang meningkat tidak sama dengan menghasilkan uang, ini harus dipahami dengan jelas, semua
Lihat AsliBalas0
pumpamentalist
· 01-04 08:49
Sial, akhirnya ada yang menjelaskan dengan jelas. Banyak orang menganggap buyback sebagai sihir kenaikan harga yang pasti, sama sekali tidak memahami logika deflasi.
Lihat AsliBalas0
NFTregretter
· 01-04 08:48
Penampilan penjual vs penampilan pembeli, pembelian kembali terdengar indah, tetapi harga koin tetap turun... Ini benar-benar tidak masuk akal
Lihat AsliBalas0
LiquidationTherapist
· 01-04 08:45
Penekanan dari sisi penawaran tidak sama dengan harga pasti akan naik, hal ini tidak salah untuk dikatakan
Menggunakan kenaikan dan penurunan harga untuk menilai kebijakan pembelian kembali sebenarnya tidak berdasar.
Sejujurnya, fungsi utama dari pembelian kembali adalah mengurangi jumlah pasokan yang beredar, dan tidak bisa langsung disamakan dengan "meningkatkan harga". Hal yang benar-benar mempengaruhi harga koin adalah hubungan penawaran dan permintaan di pasar serta fundamental proyek itu sendiri, sementara pembelian kembali hanyalah salah satu bagiannya.
Dari sudut pandang ini, pembelian kembali memang menguntungkan pemegang token—mirip dengan logika deflasi berkala, di mana proporsi koin yang Anda miliki dari total pasokan meningkat. Tetapi ini tidak berarti harga pasti akan naik, itu adalah dua hal yang berbeda. Keuntungan pemegang berasal dari pengenceran pasokan dan peningkatan proporsi Anda, bukan dari kenaikan harga yang pasti.