#预测市场 Melihat proyek Space ini, saya harus tenang dulu dan mengatur beberapa pertanyaan.
Latar belakang tim UFO memang cukup meyakinkan—pada putaran mereka tahun 2021, mereka memang berhasil masuk 100 besar, tapi ini justru menjadi poin yang harus saya waspadai. Keberhasilan putaran itu didasarkan pada kondisi pasar yang sangat gila saat itu, apakah bisa diulang sekarang? Tidak tahu.
Tentang peluncuran kali ini, beberapa detail membuat saya agak khawatir:
**Pertama, ekonomi token terlihat sangat menarik.** 50% pendapatan digunakan untuk buyback dan burn, ini adalah logika yang akan dikatakan oleh setiap proyek. Tapi masalah sebenarnya adalah—dari mana pendapatan platform berasal? Dari biaya transaksi. Dalam arena pasar prediksi ini, likuiditas selalu menjadi tantangan besar. Tanpa volume transaksi nyata, mekanisme buyback hanyalah angan-angan. Saya sudah melihat terlalu banyak proyek yang menggunakan istilah "flywheel" untuk membungkusnya, tapi akhirnya gagal karena volume transaksi yang tidak cukup.
**Kedua, tentang pendanaan.** Putaran seed sebesar 3 juta dolar AS, dengan oversubscription di Echo sebesar 1360%—angka ini terlihat mengesankan, tapi saya harus bertanya: apakah peserta oversubscription ini benar-benar pengguna yang akan melakukan transaksi, atau sekadar trader token? Jika yang kedua, setelah TGE 100% unlock, tekanan jual akan sangat besar.
**Ketiga, pengaturan minimum investasi yang tidak terbatas.** Secara tampak "demokratis", tapi sebenarnya berarti hak istimewa tingkat sangat tidak merata. Investor besar di awal bisa mengunci tingkat yang lebih tinggi, sementara investor ritel kemudian hanya bisa makan sisa-sisa. Struktur seperti ini sudah saya lihat berkali-kali, dan akhirnya selalu berkembang menjadi bentuk keuntungan internal yang lain.
Pasar prediksi memang ada kebutuhan, tapi saran saya: jangan tertipu oleh narasi "keadilan" dari penjualan token terbuka. Yang benar-benar harus diperhatikan adalah—setelah platform diluncurkan, apakah mampu menarik trader nyata, bukan sekadar trader spekulatif token. Jika setelah peluncuran likuiditas tidak cukup dan spread besar, leverage tinggi pun hanya akan menjadi jebakan.
Tunggu sampai platform benar-benar diluncurkan dan lihat data transaksi selama tiga bulan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
#预测市场 Melihat proyek Space ini, saya harus tenang dulu dan mengatur beberapa pertanyaan.
Latar belakang tim UFO memang cukup meyakinkan—pada putaran mereka tahun 2021, mereka memang berhasil masuk 100 besar, tapi ini justru menjadi poin yang harus saya waspadai. Keberhasilan putaran itu didasarkan pada kondisi pasar yang sangat gila saat itu, apakah bisa diulang sekarang? Tidak tahu.
Tentang peluncuran kali ini, beberapa detail membuat saya agak khawatir:
**Pertama, ekonomi token terlihat sangat menarik.** 50% pendapatan digunakan untuk buyback dan burn, ini adalah logika yang akan dikatakan oleh setiap proyek. Tapi masalah sebenarnya adalah—dari mana pendapatan platform berasal? Dari biaya transaksi. Dalam arena pasar prediksi ini, likuiditas selalu menjadi tantangan besar. Tanpa volume transaksi nyata, mekanisme buyback hanyalah angan-angan. Saya sudah melihat terlalu banyak proyek yang menggunakan istilah "flywheel" untuk membungkusnya, tapi akhirnya gagal karena volume transaksi yang tidak cukup.
**Kedua, tentang pendanaan.** Putaran seed sebesar 3 juta dolar AS, dengan oversubscription di Echo sebesar 1360%—angka ini terlihat mengesankan, tapi saya harus bertanya: apakah peserta oversubscription ini benar-benar pengguna yang akan melakukan transaksi, atau sekadar trader token? Jika yang kedua, setelah TGE 100% unlock, tekanan jual akan sangat besar.
**Ketiga, pengaturan minimum investasi yang tidak terbatas.** Secara tampak "demokratis", tapi sebenarnya berarti hak istimewa tingkat sangat tidak merata. Investor besar di awal bisa mengunci tingkat yang lebih tinggi, sementara investor ritel kemudian hanya bisa makan sisa-sisa. Struktur seperti ini sudah saya lihat berkali-kali, dan akhirnya selalu berkembang menjadi bentuk keuntungan internal yang lain.
Pasar prediksi memang ada kebutuhan, tapi saran saya: jangan tertipu oleh narasi "keadilan" dari penjualan token terbuka. Yang benar-benar harus diperhatikan adalah—setelah platform diluncurkan, apakah mampu menarik trader nyata, bukan sekadar trader spekulatif token. Jika setelah peluncuran likuiditas tidak cukup dan spread besar, leverage tinggi pun hanya akan menjadi jebakan.
Tunggu sampai platform benar-benar diluncurkan dan lihat data transaksi selama tiga bulan.